Я все-таки еще раз подчеркну свою мысль.
Соотношение между приращением внешних ссылок к приращению уникального контента в динамике переиндексирования измененных страниц сайта.
Простите за категоричность, но только так и ни одного лишнего слова здесь нет.
Убрать слово - будет уже совсем другое.
Конечно, продажность - это не исчерпывающий фактор для вылета, но относительно доноров с биржами у меня сомнений не осталось.
Почитал несколько первых постов - про отличие ГС и СДЛ.. стало неинтересно.
Все это очень условно и индивидуально.
Соб-но, рьяно защищать свои соображения не буду (просто времени нет ни с кем особо припираться), кому полезно - спасибо скажу, а в остальном - ненужный шум.
Для себя определил правило - при прочих равных, работать с донорами без блочных ссылок.
Расскажу о своих соображениях относительно АГС.
Дублированный, синонимированный контент - это все понятно. Однако, все, что торговало в сапе (из молодых!) - ГС, СДЛ, крупных информационные порталы - все попало под АГС (в общей сложности екнулось порядко 80-ти доменов). Механизм следующий; отслеживается динамика развития сайта - если при относительно малом приращении контента на сайте, идет рост внешних ссылок - это типичные сапосайты, сделанные за раз и кинутые в сапу - жили у меня такие сайты несколько апов.
Пришло понимание, что помимо продажи ссылок, нужно чтобы сайт рос и добавлялись новые страницы (более того, старался торговать не всеми страницами насквозь). АГС-17 удавалось так "водить за уши", наполняемые сапосайты еще приносили прибыл.
После АГС-30 вылетели и наполняемые. А определить логику типичного сапосайта очень легко -- при массовом росте внеших ссылок страницы (в подавляющем большинстве) обновляются добавлением внешних ссылок в одну локальную область (в блок ссылок). Не бывает такого на СДЛ сайтах, что подавляющий процент обновления - это просто добавление внешних ссылок - вот он признак сапосайта и неважно, ГС это, саттелит или СДЛ сайт, неважно! С этого момента для меня заработок в сапе на молодых сайтах закончился.
Теперь по поводу несогласных - да вот, у меня в сапе сайты годами висят. Еще раз - все сказанное мною, касается _молодых сайтов_. Действительно (и у меня) есть ряд авторитетных сайтов, также обильно торгующих в сапе - никаких проблем с индексацией.
АГС30 - вырезал инициативу для индустрии создания сапосайтов на скорую руку и их монетизацию в сапе. А рассказы про некачественность, это все постольку-поскольку..
А чего его давать, оно вполне конкретно сформулировано Яндексом..
ТИЦ зависит от характеристик доноров и больше не от чего. Если размещение стоит копейки, значит эффект соответствующий + масса трудозатрат и надежд, что все-таки, авось что-нибудь, да получится.
Пробовал я это метод - доноры заспамлены сапоссылками, рубрикаторы статей на сайтах размножены в огромном кол-ве, с моих же статей торгуют ссылками.. разочарован.
Обратитесь к PR специалистам, если это серьезный коммерческий проект.
Какого плана сайты планируете размещать?
Чем выше ТИЦ - тем, лучше, однако большую роль имеет характер размещения.
По поводу доноровы >100ТИЦ.
На неделе выбрал себе с десяток так, заказал написание статей _под сайты_, после апа ТИЦа все без исключения из выбранного упали до ТИЦ70-80. Цены, ест-но, пока никто не менял :)
Оказия.. :)
Есть опыт написания статей для Миралинкса?
Нужно будет с одним и тем же ключом написать несколько статей _под разные тематики_..
Да нет, конечно, не будет. Проверяйте доноров. Наверняка все сапосайты после АГС30 повылетали вместе с вашими статьями.
