По-разному, по факту апа ТИЦа. Нулевые (по ТИЦу) я сайты не добавлял, потому как очевидна разница.
Берите период обновления ТИЦа, от апа к апу ТИЦа я делал новые сапосайты.
ТИЦ10 получил - в сапу.
В определенном смысле - да. Я заметил, что сайт может схватить АГС и после апа - это результат работы автоматических классификаторов.
anthony_ добавил 28.12.2009 в 14:22
А продажность эту довольно сложно определить.
С сапой - понятно, а, допустим, другой пример.
У меня есть ряд доноров, через них я прокачиваю нужные сайты и размещаю коммерческие статьи.
В общем смысле характер статей - одинаковый, информационный материал с контекстной ссылкой.
Где показатель, взял я за нее деньги или нет? :)
Ну, опять-таки меня недопоняли, я обсуждаю пагубность сапы в контексте АГС (см. название темы). Ес-но, поводов для бана помимо всего прочего может быть выше крыши.
Нет. У меня есть сайты, на которых десятки тысяч страниц (справочники фирм и предприятий).
Понятно, что раскупается в сапе все довольно долго. Вот вам обратный пример.
Несколько апов и сайт под АГС. Рядом такой же (по другому городу) и без сапы - в индексе.
anthony_ добавил 28.12.2009 в 14:30
Ну не правы вы про тематичность. Ну отвлекитесь от специфики SEO ссылок. Берем живой пример.
Есть вебстудия, делает клиентам сайты и ставит на них свой копирайт со ссылкой на свой сайт студии - повсеместный прием, оправданно используется.
Логично, клиентским сайтов по разным тематика массы и что, ж теперь забанить сайт студии за то, что на него ссылаются разнотематические клиентские сайты? Ну, ведь, очевидная ерунда..
Я уверен, что в своем естественном положении вещей с тематичностью ссылок у сайтов получается такой винегрет, что вводить это как показатель спамности просто нельзя.
Не cогласен.
Знаете, на хорошем вопросе меня подловили.
C удовольствием обсудим бы эту тему, но, очевидно, уже не в рамках этой ветки.
Мой ответ на ваш вопрос - думаю, что нет, тематика не определяется содержанием анкора.
И это отлично! Свое мнение - это прекрасно.
Когда его понятно, конструктивно и без унижения окружающих излагают - это вообще замечательно (я без намеков, просто, к слову пришлось).
Пожалуйста.
Ну все зависит от конкретного случая.
Те сапосайты, которые не обновлялись, а просто тупо торговали ссылками на автомате, продержались в индексе где-то 4-8 апов. Но опять-таки, здесь много зависит от динамики продаж, следовательно от кол-во измененных страниц, тут нельзя определять строгую зависимость, мол, если сайт добавили в сапу, то проживет он определенно столько-то апов.
Тут и от структуры сайта зависит, и от кол-ва определенных внешних ссылок, и от кол-ва раскупленных ссылок.
Те, что обновлялись, жили дольше, но когда я попробовал сам себе ответить на вопрос - а чтобы я сделал, чтобы забанить и обновляемые сайты? - я понял, что пресечь индустрию сапомэйкинга можно пресечь быстро. И АГС30 не заставил себя долго ждать.
Простите за повтор, но тема сапосайтов для меня исчерпана.
Да уж чего там тянуть, от апа к апу на сапосайте на разных страниц в одной локализированной области появляется несколько десятков ссылок, а в некоторых случаях и сотни.
:)
Тогда бы давно в бан ушли городские порталы и Википедия.
А когде в ссылке стоит просто домен - это какая тематика ссылки? :)
Цитирование источника через URL - это очень распространенная практика.
Тематичность тут непричем.
Ссылки с сайта на другие сайты.
Хочу уточнить важный момент. Не из-за ссылок и не ввиду факта их продажи.
А из-за устойчивой динамики массового обновления страниц изменением числа внешних ссылок.
Господа, это важный момент и здесь необходимо уловить суть. Оценивается не фактическое присутствие, а динамика в своей прогрессирующей фукнции.
А это не играет ровно никакой роли - сколько сайт будет "выстаиваться".
Карма сайта начнем минусоваться по факту оценки приращения внешних ссылок на множестве ваших страниц (благодаря сапоссылкам). И уверяю вас, ГС это, либо СДЛ - пофигу.
Я все-таки еще раз подчеркну свою мысль.
Соотношение между приращением внешних ссылок к приращению уникального контента в динамике переиндексирования измененных страниц сайта.
Простите за категоричность, но только так и ни одного лишнего слова здесь нет.
Убрать слово - будет уже совсем другое.
Конечно, продажность - это не исчерпывающий фактор для вылета, но относительно доноров с биржами у меня сомнений не осталось.
Почитал несколько первых постов - про отличие ГС и СДЛ.. стало неинтересно.
Все это очень условно и индивидуально.
Соб-но, рьяно защищать свои соображения не буду (просто времени нет ни с кем особо припираться), кому полезно - спасибо скажу, а в остальном - ненужный шум.
Для себя определил правило - при прочих равных, работать с донорами без блочных ссылок.
