Спасибо, Regta, ждал вашего комментария.
Хорошую тему обозначили. И действительно, зачастую попадаются статьи, где стиль написания схож и заголовки одинаковые (приходится даже вручную ЧПУ URL поправлять, потому что возникают дубли) . Такой подход ведет к выхолащиваю самого процесса написания статей.
Все зависит от объемов. Если поставить на поток размещение статей (даже со строгой модерацией написанного), то все равно с написанием он один не справится. Тут встает вопрос регулирования трудозатрат и человеческих ресурсов.
Да, спасибо за обозначенных темы, будем решать вопросы комплексно.
И так, ваша ценовая планка за размещение на таком ресурсе?
(напоминаю, в трудозатраты по размещению входит строго модерирование, подбор тематической иллюстрации, разбавление клиентских статей - статьями без внешних ссылок, допустим 1:4).
Господа, а вот такой к вам вопрос.
Как бы вы отнеслись к следующему донору, параметры, которого я опишу.
1) Тип исполнения - Тематический каталог статей (например по стройке).
2) Характер наполнения контентом (старт ап - качественный уникальный тематический рерайт с илюстрациями, далее качественные, ориентированные на пользователя клиентские SEO статьи с кол-во до 2-х ссылок на один домен (также с тематическими картинками) + время от времени разбавление заказными тематическими материалами без внешних ссылок).
3) Способ организации контента - рубрикатор, с анонсом 5 последних (всех добавляемых новостей) на главной.
4) Наличие ссылочных бирж - жесткое нет.
5) Наличие сквозных партнерских ссылок - жесткое нет.
6) Наличие ссылок на главной - жесткой нет (т.е. вообще на сайте никаких внешних ссылок кроме ссылок в самих клиентских статьях нет)
7) ТИЦ - 10/20/30 (это непринципиально в данном контексте), главное, что ненулевой.
8) Объем индексации - 100% кол-во страниц в индексе.
9) Мотивация вебмастера - платное размещение _уникальных_, _качественных_ и _полезных_ для ресурса статей + то, что получится заработать на контекстной рекламе.
10) Дополнительные внешние ссылки - никак и ни в каком виде, размещенные статьи остаются неизменными, кол-во внешних ссылок не меняется.
11) Доп. разделов в виде каталога партнерских ссылочек и партнерских статей - жесткое нет.
12) Проверяем реципиентов и размещаем статьи, которые ссылаются только на СДЛ сайты.
13) Бэки самого донора - ну, предположим, 30-40 бэков с партнерских статей на донорах ~ТИЦ10-20
Теперь несколько слов для тех, кто страдает "каталогофобией" (ничего личного, это не в обиду), небольшое размышление. И так, я считаю, что поисковая система формально не различает само представление информации, каталог это или не каталог, блог это или копроративный сайт, СДЛ это или говносайт - бот четко анализирует структуру и мониторит динамику обновления внутренних и внешних ссылок. Резко ростет кол-во внешних ссылок по всем страницах без заметного обновления контента - сапа, ростет кол-во внешних ссылок на одно странице в цепочке навигации - каталог ссылок, ростет кол-во материалов с внешними ссылками в структуре одного раздела без перелинковки с главной/доп. страниц - налицо каталог статей в отдельном кластере.
Причем, "сапа", "каталог ссылок", "каталог статей" - я опять оперирую привычными нам терминами, с которыми мы увязываем свое представление о сайтах. У Яндекса же его нет - для него, это все частное проявление ссылочного спама. Для сапосайтов приходит АГС, для каталогов ссылок и статей - тут как тут фильтры, которые рубят структуру раздела с каталогом четко по корневому URL-у.
Теперь, по тому случаю, что я написал "мой" каталог статей:
1) Не увеличивает кол-во внешних ссылок без обновления контента
2) Все материалы (представленные) в виде статей, анонсируются на главной и являются составной частью каталога
3) Материал - уник (других варианто и не предполагается), строгая ручная проверка, разбавление статьями без внешних ссылок.
Какие шансы у такого сайта? Мне кажется, вполне серьезные..
Кто-то скажет - очередная псевдояма статей. Вопрос - разве не добавляемый материал в данном случае формирует качество сайта? Разьве не в полномочиях вебмастера размещать только действительно полезные материалы для сайта? Какая разница, если если этот каталог статей - не всевдосайт фирмы, где одно от другого отличает условный дизайн, фиктивная информация о товарах и услугах, но, почему такие квази сайты принято называть СДЛ. СДЛ - это вообще фиксия, некоторое представление вебмастеров и SEO оптимизаторов о том, по каким техническим и визуальным критериям можно отнести сайт в web сайту для пользователь. Опытный оптимизатор знает, загнать любой "СДЛ" под фильтр или вышибить из индексации легко, стоит только определенным образом не угадить поисковикам.
Еще раз вопрос - как вы отнесетесь к донору, который в перспективе размещения клиентских статей станет приславутым СДЛ?
Насколько он привлекателен для вас, если в техническом исполнении, для передачи ссылочного веса и для сохранения страниц в индексе он учтивает все основные рекомендации SEO статейщиков.
Ну и хотелось бы услышать, кто сколько готов заплатить за размещение на таком сайте.
По начальной сетке:
ТИЦ10
ТИЦ20
ТИЦ30
Пожалуйста, господа, высказывайтесь...
Благорадю Веронику за лояльное и приятное человеческое общение, а также за высокий результат по генерации статей. Все выполнено на должном уровне и в срок! :)
Тоже любопытно было бы взглянуть, будьте добры на hardcd гафф rambler.ru
Заказывал у ТС обмен для 2 своих сайтов, работу выполнил качественно, поставил за первую неделю на каждый сайт по 200 ссылок, пока что все держатся. Буду и дальше пользоваться услугами ТС.
Приятно удивлен неурядным результатом Алексея по сдельной работе. Грамотный текст, приятный, убедительный стиль. Показал хороший результат и обстоятельный подход к делу. Задание сдал вовремя.
Решил и я вставить свои 5 копеек в тему Миралинкс.
Недавно пересмотрели бюджеты и решили сделать серьезный акцент на статейном продвижении.
Начал разбираться с системой, уже создали несколько проектов, подключили копирайтеров, процесс запущен. Позвольте несколько впечатлений и замечаний по системе.
В целом идея, конечно, благородная, в определенном смысле цивилизованное поисковое продвижение и должно осуществляеться путем размещения качественных информационных материалов. В этом я целиком и полностью оправдываю концепцию сервиса. Честно говоря, самого уже достало это спамерское гнилье, которое развелось в огромном количестве.
Однако есть ряд замечаний, которые существенно замедляют работу и заставляют делать лишние манипуляции.
1. Это, конечно, тИЦ. Для многих площадок он не соответствует действительности. Времени от апдейта прошло порядочно, а данные старые. Считаю, нужно ввести в функционал принудительную проверку ТИЦ на этапе выборки. Если встает вопрос множественности серверных запросов, значит нужно подключить программистов, которые напишут плагин к браузеру; он будет контекстно отображать реальное значение ТИЦ. А то выбрал тему, выбрал жирненьких сайтов, скинул в избранное, а когда начал заниматься размещение и проводить проверку, тю.. добрая треть с гораздо больее скромными показателями, но по прежними ценами.
2. Обязательно нужно продумать и реализовать систему фильтров при выборе площадок. Не сортировки по столбцах - а именно фильтров. Я понимаю, что при таком немногочисленном кол-ве сайтов (в сравнении с ссылочными биржами) при таком подходе визуально пропадет эффект присутствия, но, господа, но это невыносимо тратить столько времени на прокрутку списка и поиски площадки _для каждой статьи_. Я понял, что можно воспользоваться списком "выбранных" площадок. Но выбирать заочно довольно сложно, когда добрая половина сайтов стоят с нулевым ТИЦ-ем (и со своим старым значением), а все остальное, опять-таки неизвестно что выбирать, потому что ТИЦ, наверняка, другой.
3. Встал вопрос. А исключается ли донор из перечня, если статья текущего проекта была на нем уже размещена? Я не проверял, но как-то и подсказок в системе на этот счет никаких нет.
Тут же захожу в раздел "Все статьи проекта" и вижу только заголовки статьи со статусом.
А где список URL-ов размещений? То, что он в самой статье - понятно. Но должен быть еще общий список, чтобы был экспорт в xls файл, чтоб с датой, чтобы я, как оптимизитор, мог взять сразу все эти данные и скопировать в свои электронные ведомости, где я веду учет наработанных размещений. Это необходимая вещь.
4. Нарвался на площадку с отровенными сквозными блочными ссылками. Написал в поддержку с претензию, в ответ получил сообщение, что, мол, модерация сайта была произведена до размещения таких ссылок, рейтинг сайта понижен. Господа, какой рейтинг? Я пришел в Миралинкс за трастом, чтобы не видеть доноров с блочными ссылками. Я все понимаю, люди есть люди и никто не мешает повесить сапу на сайт в системе и потихому барыжить, но, мол, если поймали за хвост деятеля, то, как высказался mr. Freeman в своем последнем творении - "Кто не хочет, никого не держу. Досвидульки и пошли вон!". Ну почему пользователи Миралинкса должны рисковать своими материами для cайтов, которые может зафильтровать АГС? Может быть все-таки не стоит придумывать им оправдания в виде понижения рейтинга?
Закончить хочу приятными впечатлениями. Что мне понравилось. Понравилась оперативная модерация статей, в течение двух часов результат был получен. Понравилось наличие 0-вых сайтов по совсем недорогим ценам. Уверен, часть из них уже наверняка 10-ки и разместить можно совсем недорого до 1$ за размещение.
Да, рерайтинг допустим.
Есть какие-то ограничения на анкоры?
Пожалуйста, не растаскивайте тему. Речь идет о ранжировании (т.е. о следствиях позиционирования сайтов по ключ. запросам), а не о причинах.
Прошу не уходить в сторону заявленной темы, потому что сейчас пойдет поток комментариев вашего включения в тему и они уведут в сторону.
anthony_ добавил 13.10.2009 в 10:12
Пожалуйста, по-возможности, указывайте насколько были конкурентны запросы.
Потеря 3-х позиций может быть результатом естественной конкуренции (т.е. стараниями конкурентов, вас опередили 3 более релевантных сайта).
anthony_ добавил 13.10.2009 в 10:14
Да. АГС-17 - стал не только локальной проблемой саттелитчиков, АГС-17 выкосил большое кол-во доноров, что, ест-но, повлекло за собой потерю позиций. От апу к апу это все больше сказывается.
