Самое важное не написали - а способ монетизации какой планируете?
Загнать в сапу и убить домены за несколько апов?
Денис, вышлите мне свое предложение по размещению.
Желательно с ICQ контактом.
ТC, вы бы указали свой ICQ, готов составить предложение.
C такими лозунгами на майке можно и на гопоту больно нарваться :)
Спасибо за благодарственные отзывы!
Продолжаем оказывать услуги под ключ.
ICQ#: 44одын-0два3-22восемь
Спасибо за отзыв!
ТИЦ последнего сайта апнулся с 60 до 70-ти и стал абсолютным лидером по запросу "мебель" в своем регионе.
Уфф.. вот вместо того, чтобы кидаться на меня со своей претензиозностью по поводу моей квалификации, лучше бы поискали информацию по теме того, учитываются ли keywords-ы поисковыми системами. Ну, правда, по-хорошему, взяли бы и посмотрели.. ведь ничего страшного в том нет, что вы чего-то не знаете. Не полагаясь на свои субъективные ощущения, а просто возьмите и потратьте себя на более подробное знакомство с этой темой.
Вот, специально для вас нашел оф. заявление о том, что Гугл не учитывает keywords-ы.
http://googlewebmastercentral.blogspot.com/2009/09/google-does-not-use-keywords-meta-tag.html
Также привожу часть обзора, если есть трудности с английским.
--
Matt Cutts, эксперт по качеству поиска Google, подтвердил домыслы вебмастеров о том, что при ранжировании сайтов Google не учитывает их meta keywords. Другими словами, независимо от качества и специфики ключевых слов ваш сайт не будет иметь абсолютно никаких преимуществ перед другими сайтами в глазах Google.
Согласно словам Мэтта Катсса, Гугл стал игнорировать meta keywords, когда вебмастеры начали злоупотреблять их использованием. Последней каплей стало то, что многие начали наполнять meta keywords словами, не имеющими к тем или иным сайтам абсолютно никакого отношения.
Пожалуйста, по поводу других поисковых систем, поищите информацию самостоятельно, ее предостаточно в сети.
Думаю, каждому желающему писать свои комментарии будет накладно.
Поэтому, я был бы действительно благодарен вам за ваш труд, если бы вы самостоятельно подготовлили хотя бы беглый обзор со скриншотами и пояснениями, где и каких результатов вы добились. Думаю, это бы помогло вам увеличить кол-во желающих использовать ваш скрипт в работе.
Не стоит переходить на личности.
Каждый занимается своей работой. Быть стукачем - это не работа, это малодушие и как было точно подмечено - никчемность.
- труд
- самосовершенствование
- умение признавать свои ошибки и стремление исправлять их
- уважение к коллегам
Приходила мысль жить и формировать свое мировозрение без "понятий".
Учитывать слабо или сильно нельзя. Фраза вообще построена неверно.
Либо учитывается, либо не учитывается, либо учитывается частично.
Слабо/сильно - это фактор влиянения на ранжирование.
Гугл, Рамблер и Яндекс keywords-ы игнорируют, без всякого рода ссылок на примерно натянутые утверждения, которых впомине нет.
Это просто смешно.
Я ставлю их для того, чтобы самому ориентироваться на страницах, для меня они несут лишь прикладную функцию.
Тогда это еще бесполезнее, чем я думал.
Ну хорошо, пускай будет облако. Но так или иначе здесь два момента.
1) Создание описанного облака далеко не исчерпывает технический аспект внутренней оптимизации, а значит все остальное придется делать вручную.
2) Как бы не было привлекательно ваше облако в ваших объяснениях, шанс нарваться на санкцию Яндекса есть вполне вероятный.
Вы не старайтесь поддеть мое профессиональное самолюбие, заметьте, упрекнуть вас в вашей некомпетенции я даже не пытаюсь. График "вниз" график "вверх" - это ни о чем. Факторов - миллион. Заниматься аналитикой вашего трафика я желанием не горю, я говорил о том, что если вы сможете наглядно представить свои аналитические выкладыки, тогда да, это интересно, а так в каждом емком проекте можно копаться бесконечно и в результате, я уверен, 90% вашего вероятно успеха будет вряд ли связан с использованием вашего скрипта. Я тоже могу представить статистику, которая шагает круто вверх и что?
Я веду городской портал, у которого десятки целевых страниц, нацеленный на сбор трафика информационно-справочного характера. Что вам даст мой ответ?
Метакейворды для ныненшнего SEO - это вообще рудименты прошлого. Я их не использую и уверен, что большинство оптимизаторов тоже. Что касается исправления кода, то оптимизатор должен создавать и организовывать релевантный контент. HTracer все равно в должной мере этого делать не будет.
Любое серьезное дело требует времени.
А причем тут мои скрипты? :) Мы, вроде, ничего и не сравнивали..
Плох тот оптимизатор, который не имеет представления о PHP.
Правильно заметили. Чаще всего это и приходится делать. Но, извините, это неотъемлимая часть работы оптимизатора. Без изучения (хотя бы на уровне структурной организации) клиентских движков оптимизатор далеко не уедет.
Работа со служебными полями TITLE, DESCRIPTION, KEYWORDS (последний потерял свое функциональное значение), это лишь незначительная часть общей работы по оптимизации.
Кроме того, нужно понимать вот что.. формирование бесконечного длинного хвоста из ключевых слов TITLE - это моветон. Как пользователь, я стараюсь избегать таких страниц при просмотрах, потому что есть большой процент вероятности нарваться на разного рода доргены с бредотекстом.
А после DESCRIPTION - это вообще опорный для многих пользователей текст и его нужно обдуманно формулировать, чтобы он был презентабельным и читаемым. Доверить эту работу HTracer - сомнительно.
Есть довольно заметная часть пустых, тематически некоррелирующих запросов. Нагонять в TITLE эти форумлировки далеко невсегда нужно.
Облако, даже если оно имеет место быть, должно быть элементом дружественной для пользователя навигации и должно предлагать осмысленные переходы на целевые страницы сайта. Осмысленные переходы - это в любом случае ручная работа проектировщика сайта и оптимизатора.
И разбирайтесь где у меня как было и что из этого получилось - как хотите? :)
