Ищи тематические доноры и не прогадаешь ;)
Не цеплялись бы, если бы это были просто вопросы и просьба помочь разобраться в ситуации, а не помпезный, претензиозный топик с желанием создать общественный резонанс.
Согласен.
Это ваши домысли. Клиент сам утверждает запросы и никто ничего ему не навязывает, лишь рекомендует. Теперь по поводу эффективности. Эффектиность зависит не только от конкретики выбора, но и от совокупности факторов (контент/юзабилити/актуальность услуг по данному запросу/сервис), поэтому никто не мешает обсуждать изменение перечня запросов и подбирать в процессе новые запросы - наиболее релеватные вашим бизнес задачам.
Ни одна серьезная контора никогда не будет показывать вам смету в которой будет прописано распределение затрат. Чистая прибыль - это коммерческая тайна, никто вам не будет показывать свою бухгалтерию. Кухня оптимизации может быть освещена только формально, без конкретных цифр. Вы когда-нибудь видели хостинг, который перед своими клиентами отчитывается за ценообразование каждого тарифа? Попробуйте у своих конкурентов потребовать что-нибудь подобное.. вам насмех поднимут, однако, почему-то считаете вполне уместным вести разговоры по поводу SEO услуг.
То, о чем вы говорите, может быть уместно только если вы наймете в свой штат на должность оптимизатора конкретного специалиста, вот тогда - да, вы в праве спросить с него отчетность за использование целевых средств.
Вы еще в магазин зайдите и спросите, сколько администрация платит "откатные" за каждое товарное наименование.
До введения геозависимости в Яндексе - было бы странным. Сейчас вполне допустимо, с учетом того, что по договору результаты в Гугле и в Яндексе могут быть оговорены по-разному (потому что в случае геозависимых запросов - в Яндексе идет региональное продвижение, а в Гугле - федеральное).
Не факт. Будучи в ТОП10 я Яндексе запросы может вообще не выходить.
Используйте фильтры и оценивайте переходы только с полезных вам источников, современные средства поисковой аналитики это позволяют.
А как вы еще хотели?
Взгляни на эту проблему с другой стороны.
Стоимость вечных ссылок в разы дороже, чем биржевые ссылки с посуточной оплатой, немногие фирмы могут позволить себе предлагать своим клиентам конкурентноспособные цены. И самое главное, где гарантия, что вы будете платить по истечению 3 месяцев?
Оптимизатор вложит в ссылки на постоянной основе весь ваш бюджет, сам "выдет в ноль", если не в минус.. а вы ему потом - спасибо, в вашим услугах мы больше не нуждаемся? :)
Нет, не в пустую. Вы платили - эффект был, вы перестали платить - эффект начал угасать.
Так и только так..
А какие могут быть гарантии, если вы расторгните в одностороннем порядке договор?
Гарантии нужны не только вам, но и оптимизаторам.
Решать вам..
Вы когда приходите на массаж, задаете вопрос - почему стоимость услуг специалиста одинаковая, ведь нагрузку на ваше тело он должен плавно увелчивать в процессе работы над ним?
Кроме этого работа с ссылочным - это лишь часть работы. Вы совершенно не учиытваете внутеннюю оптимизацию, работу по контентному наполнению и другие технические и организационные мероприятия.
Конечно, не гарантирован, у вас были какие иллюзии по этому поводу?
Или сделать сайт псевдофирмы, выдержать его 6 месяц, засунуть в Миралинкс и пачками размещать статьи - проект от этого будет белым и пушистым? Нет и еще раз нет.
Яндексу до фени критерии Миралинкса и аккуратность дизайна сайта. Более того, ему до фени адекватность публикуемых текстов - это все на усмотрение вебмастера. Главное - если сайт постоянно размещает статьи с внешними ссылами (при этом сам сайт не живет "своей" жизнью) - АГС обеспечен, также как и молодым саподонорам.
Миша сделал хороший сервис для оптимизаторов и для вебмастеров неплохое подспорье для заработка. Но весь кич и лоск про "белость" и "безопасность" - это все ни к чему не обязывающие условности.
Спасибо, стараемся и там.
Но люди как раз и отличимы тем, что некоторых из них могут немного больше других (я - не в сравнение конкретно вас со мной, я вообще).
Често.. хочется быть лучше и достойнее.. в первую очередь, самому себе. Без потворства, позирования и самолюбования. Честно и откровенно - принял, пропустил через себя, почувствовал в себе силы помочь, - и помог.
Информации действительно много, но ее и раньше неменьше было, просто современные средства коммуникации позволили охватывать неравнимой бОльший объем потоковой информации, чем раньше. Это и хорошо, и плохо (на эту тему можно отдельно дисскутировать), но вопрос правильного и нужного выбора для себя - всегда остается.
В обнародовании подобных тем ничего изнуряюще психологического не вижу (кто не хочет, то не читает), совершенно понятно, что случай действительно нужно придать огласке и привлечь внимание федеральных органов для независимого судебного следствия.
Прям по Борхесу :)
"Войдя в огонь, пламя не сожгло его.. и понял, что он - всего лишь сон, снящийся другому".
Хороший ответ, принимается :)
Ясно. Позиция мне ваша понятна, выцарапывать из вашей души сочувствие чужому горю, бессмысленно. Я изложу свои мысли на эту тему.
Внимание к чужому горю, во-первых, помогает понимать объективную картину окружающих нас событий (понятно, что всех событий не охватить, но тем не менее, одно дело художественная действительно - в кино, другое - реальные истории), во-вторых, духовное самосовершенствование через катарсис - в данном случае через переживание чужому горю - вещь нужная и необходимая, иначе можно окончательно выработаться и зачерстветь в бесконечно череде бытовых забот и искусcтвенно застроенных позитивчиков.
Если я сопереживаю и помогаю (не в данном случае, а вообще) - следовательно, меня не существует?
Не знаю, мне казалось, вы - взрослее, чем юношеский бытовой конформизм. Неужели жизнь не трепала?
Бардо, вне зависимости от наших эсхатологических установок и мировозренческий концепций, всех людей, условно, можно поделить на две категории, на тех, кто сопереживаем чужому горю и содейственнен в любой помощи (начинается с первого) и на тех, кто вольно или невольно позиционирует себя вне чужих проблем (ибо своих хватает).
Касаемо "хороших людей" - это сравнительный оборот, классик имел ввиду тех, кто мог бы "противостоять злу", потому как все остальные (включая и "хороших") - потворствуют.
До тех пор, пока к эти счастливцам не постучится беда. Потом конформизм уходит и в душе поселяются гораздо более сложные и противоречивые настроения.
