Datot, вы свою версию изложили?
А на самом деле, как бы это странно ни звучало, нет смысла приводить примеры, ибо набежит масса народу и тема про АГС превратиться в обсуждение деталей реализации конкретного сайта и в прения относительно допустимости тех или иных технических приемов. Кроме того, конкретный сайт и не продемонстрирует логику АГС.
Здесь нужно выходить на какие-то технические обобщения и пытаться найти в них "золотой зазор", чтобы разобраться, что допустимо, а что не допустимо. Уровень СДЛ-ности в действительности никого не интересует. Пример простой, сделал я сайт под клиента. Эконом вариант с десяток страниц. Кому нужен сайт - клиенту и потребителям его услуг. СДЛ? СДЛ. Начал размещать статьи со ссылками - ушел под АГС, вот и весь сказ.
видимо речь шла о мелких донорах СДЛ-ах :-)
Все зависит от масштабов сайта. Но при прочих равных, заработок на контекстной рекламе - сущие копейки по сравнению с монетизацией через сапе.
Риски примерно одинаковые (СДЛ также может потерять и объем индекса, и трафик, и спрос). Уровень вхождения в монетизацию разный. Можно, конечно, и на одном СДЛ деньги делать, только для этого надо год работать и весь этот год в него вкладывать. Все равно, что полноценный магазин открыть или точки на рынке держать. Десятки "точек" не легче, чем один магазин, так что это вопрос выбора, кому что ближе и у кого какие возможности имеются.
СДЛ и упали под АГС за продажу ссылок. Вопрос только в том, что называть СДЛ-ом, но совершенно понятно, что СДЛ и ссылочная монетизация понятия условно совместимые. Вся условность в мере. Перешел меру - АГС, сохранил условное равновесие - делай денежку. Вся соль, на мой взгляд, была и остается в пропорциях.
Жить можно в Интернета и даже без компьютера :)
Спрос на донорские сайты, сформированный необходимость рекламного развития целевых сайтов рождает предложение. Предложение формирует рынок. Вот мы и рассуждаем, как существовать на рынке в измененных условиях. А так-то да, можно копать, а можно и не копать (c) :)
В чистом виде - да, это когда один сайт, ты с него что-то имеешь и тебе этого достаточно. А когда на ссылочном бизнесе держится уже наработанная схема распределения затрат и себестоимости, то, извините, как платил я отдельно за услуги обслуживания сайтов, так платить и буду, ибо за пол цены (из-за потерей половины актива) для меня никто из моих нынешних подрядчиков работать не будет, а следовательно, либо снижать прибыль, либо уменьшать и растягивать рентабельность, либо вообще все остатки распродать к чертям :-)
Всю будет зависить от предложения. Если естественный образом возникнет донорский дефицит хороших сайтов, народ будет поднимать ценую планку в своих фильтрах, если потребности оптимизаторов будут исчерпываться доступным активом доноров, то те, кто повысит цены, просто будут недополучать привычную прибыль и вернут свои расценки. Рынок отрегулирует сам.
Безусловно работают. АГС-40 - это мера на пересмотр качественного уровня доноров, который они решили таким способов увеличить и отсечь ненужную часть сайтов. А ссылки как работали, так и работают.
