Бесплатная SEO консультация для владельцев сайтов

Ну, правильно. На каждый спрос - своя услуга. Когда у TC свободное время приблизится к нуля у него тоже будет выбор, либо заниматься работой за спасибо, либо за деньги и исход тут очевиден.

И слава Богу раз в ниже бесплатных консультаций появился еще один достойный исполнитель.

У каждого свой этап бизнес развития.

---------- Добавлено 03.12.2018 в 20:41 ----------

*раз в ниШе

Мутный тип какой то.

ЧПУ на сайте, говорит нету, хотя есть. Адаптивной верстки, говорит нету, хотя то же есть.

И движок сайта, говорит у вас говно, нужно использовать вордпресс, иначе счастья не будет.

Evgeni_, раз вы подняли тему, позволим публике рассудить нас.

Вы утверждаете, что я сказал что у сайта нет адаптивой верстки. Я сказал, обратить на нее внимание при выборе шаблона.

ЧПУ выдача гугл: https://gyazo.com/39536bcc332928ef6e6422c16f655a2d

Про движок сайта искажен смысл, но от истины не далеко.

Ну что же, включусь, если коллега не против.

Начнем с того, что фраза

таки была сказана ;)

В настоящий момент Главное меню ЧПУ технически реализовывает,

https://trustoff.ru/news/category/planshety.html

https://trustoff.ru/news/category/telefony.html

https://trustoff.ru/news/category/mobilnye-tehnologij.html

и т.д.

Однако - это не значит, что в структуре сайта все сделано правильно и в результатах индексации нет проблем.

Например,

Адрес https://trustoff.ru/page/65/huawei-e3131-mts-420s-420d-bilajn-megafon-m211-razblokirovka-proshivka/ демонстрирует ненужные и неинформационные кластеры /page/, /65/, что говорит о неправильной сформированной структуре и неправильной реализации принципов ЧПУ.

Итого: технически - да, ЧПУ есть, но результат индексации имеет явные проблемы в том числе и в приведенным TC скриншоте результатов Гугла.

и здесь TC прав, такие вот результаты

никуда не годятся.

Евгений, в приведенной переписке действительно нет указания, что автор аудита говорил про отсутствие адаптивки.

Если это вся переписка - вы передергиваете, если не вся, TC приводит не всю переписку и возможно некорректен в своих контр аргументах.

Про движок тут субъективно. Евгений, если вы можете реализовать недочеты - оставайтесь на том движке на котором вам удобнее реализовывать проект. Автор предложил свою рекомендацию из своего опыта, но далеко не факт, что с данным движком не будет проблем. Безусловно WP имеет массу универсальных и бесплатных решений, но это не панацея от всех бед.

В чем я вижу проблему

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Автор тезисно накидал проблемы на что нужно обратить внимание. При тщательном подходе каждый из тезисов должен быть раскрыт, растолкован, наглядно продемонстрировать и аргументирован, потому что уровень знаний и подготовки заявителя может быть любым и приведенные ответы TC могут быть неочевидны и спорны для заявителя, что и произошло.

TC понять могу, это бесплатный аудит и он посчитал потратиться на него столько, сколько нужно.

В действительности заявителю нужно гораздо больше внимания, но конечно развернутые пояснения и инструкции мало кто будет делать бесплатно.

Вывод

~~~~~~

Заявителю - поблагодарите исполнителя за проявленное к вам внимание, уделенное время, силы и резонные рекомендации.

Однако надо признать, что бесплатные аудиты в полной мере ваши проблемы не решат.

Автору аудита (TC) - коллега, имейте ввиду, что бесплатные аудиты приводят к подобным отзывам, поэтому я бесплатные аудиты приостановил, пока не будет надобности делать полноценный аудит за бесплатно c расчетом на положительный отзыв, который в большинстве случаев, увы не оставляют, ибо концентрируют свое внимание на своих задачах. Скорее чаще оставляют негативные отзывы, ибо неудовлетворенность результатом вызывает естественную реакцию ответных действий в адрес исполнителя.

Всем добра! :)

И не лень вам в эту ерунду вникать.

Это в первом посте. Те кто написал посмотрите сайт, не выполнил условий консультации.