Да уж.. чувствую, работки поднавалит :(
В том, что позиции вообще имеют тенденцию изменяться и причин тут может быть масса.
Одна из них - статьи ваши еще не проиндексировалась, а позиции у вас поднялись благодаря текстовой составляющей. Допустим, целевые страницы (которые хорошо ранжировались) вылетают из индекса и запросы переклеиваются на второстепенные страницы, а они в свою очередь явно уступает вашим конкурентам по весу и релевантности, вот и откат.
Весь этот гипотетически расклад к тому, что позиции не всегда связаны с внешним ссылочным.
Проводить мониторинг сайта нужно по всем рабочих характеристикам.
Чего-то был.. он и сейчас бывает, на форуме мелькает. Забыть о себе не дает, на почту своими кейсами с конскими ценниками исправно спамит :):)
Господа, есть одно свободное местечко для тестового размещения! ☝ :)
Указанный текст сам по себе угрозы не предоставляет, но если (на любой стадии проработки инвайтинга) буду неоднократные жалобы в саппорт, то аккаунт могут закрыть.
Для VK пока работает, для FACEBOOK без конца будете подтверждать подлинность пользователя.
Дело не в прокси, а в аккурантности инвайтинга (если я правильно понял задачу). Нарветесь на жалобы, ни прокси, ни юзерагент никакой погоды не сделают.
Буду тоже рад послушать Николая :)
Сергей, ну какие же наивные вещи вы пишите.
Ответ будет - любая ссылка установленная с целью повлиять на поисковые системы, является seo ссылкой.
"Плакать" приходится тем, кто хватает Минусинск на ковре у начальства.
Предлагаете устроить гетто для сайтов. А как быть с тем, что каждый первый полуеврей? Утопическая идея.
Сергей, вы же у нас признанный специалист в независимой оценке поисковых механизмов, поясните, как точнее интерпретировать данное явление, мы с интересом послушаем :)
Я лучше подробнее напишу ближе к сути самого вопроса. Я лично не верю в аутентичность установки - "Ссылка, которая поставлена с целью повлиять на поисковые алгоритмы Яндекса", равно как в понятие "естественная ссылка".
Объясню на примере. Допустим, молодой гипотетический веб мастер ставит на своем сайте ссылку вида <a href="">site.ru</a>. Это естественная ссылка? Допустим(!), да. Что мы знаем о его целях повлиять на поисковые алгоритмы? Ничего. Что поисковик может знать/узнать? Ничего. Но вроде как не SEO ссылка.
Идем далее. Он размещает в своем сайте/блоге такую конструкцию.
<p>
...
</p>
<a href="">купил окна</a>
SEO-шники скажут, ага - коммерческий SEO анор, установлен с целью передать ссылочный вес по данному ссылочному тексту. А что мы в действительности можем знать о целях установки этой ссылки - ничего, мы лишь можем строить свои предположения на основе ряда признаков.
Вот и поисковик оперирует признаками, а не гипотетическими целями, у кого какие они были и по какой цепочке реализованы (это к слову о переходящем мотиве).
Такая же софистика и про естественные ссылки. Любые ссылки ставятся с тем или иным намерением: навигационным, информационным, коммерческо-анкорным (если хотите). Естественная ссылка - это когда вы открыли ссылочный профиль, а там новая ссылка про которую вы и не знали, кто ее на вас поставил. Только она естественная для вас, а для установщика - это действие с намерением.
Поисковики фиксируют признаки, а не намерения, цели и естественность. Наберет сайт критическое значение по признакам и схватит фильтр за "некачественную" (еще одно искуственное понятие) ссылочную массу в виде Минусинска и/или прочих фильтров.
Естественность, естественная ссылка - это лишь фигура речи SEO для более внятных объяснений своих приемов и методик, в действительности, я считаю, нет никакой естественности, есть лишь совокупность внешних ссылочных сигналов, в которых мы - сеошники пытаемся определить некие критерии методологической полезности. Биржи/не биржи, деньги/не деньги, знал/не знал, умел/не умел, хотел/не хотел - все эти подробности нам тут пообсуждать и к машинной аналитике не имеют никакого отношения.
Тогда наберитесь терпения для массовых регистраций, Гугл наскоком не взять.
100 ящиков надо как правило спамерам и они покупаю готовые.
