Ну здесь и без "Формулы Людкевича" можно прилично порезать списки... А насчет параметров сценария, так плагин винка может больше сделать :)))
Так я и не понял... система сама (до сценариев) каким то образом "отсеивает" доноров? или только по указанным параметрам в сценариях и всё?
Подскажите, после добавления запросов (пакетного), "руки" определяют целевой урл (в моем случае из 300 с копейками запросов, система автоматом выбрала морду почему то, за редким исключением (хотя имеющиеся позиции и поиск по сайту "показывают" другие страници )). В разделе "результаты продвижения" в таблице, есть столбец "Соответствие URL", тут "руки" показывают "целевую страницу" по мнению ПС - так вот, у меня почти все запросы помечены красным значком "В поисковой системе Яндекс найден не соответствующий урл и т.д."... Собственно вопрос, как массово вставить урлы "по мнению ПС"? (Аналог сапы к примеру, с выбором по какой ПС ровняться) и почему сразу не проставляется страница по мнению ПС?
P.S. Информация о "Соответствие URL" наиболее полезна на странице (или с возможностью) где ее можно отредактировать (хотя бы в ручном режиме)...
Professor, не понял, что вы написали :). Метод не разглашается даже в общих чертах? Просто интересно, предположим какой то запрос в топ10 - в выдаче определенная страница, а система определяет другую страницу для этого запроса... как бы странно (на первый взгляд ))))
А где нибудь описан принцип выбора релевантной страницы? А то как то непонятно... В выдаче одни страници по этим запросам, а система выбирает другие :)))
Не, я не ошибся, я говорил об аналитике заявленной системой и позиционируемой как "Rookee позволяют вычищать из портфолио ключевиков те, которые не генерят реальный трафик" - сделал замечание, что данная информация не объективна, по тому как не отражает общей картины и результат полученный покупкой ссылок. Вот.
Кстати, добавление анализа трафика не обязательно сделает эту функцию полезней, но абсолютно точно сделает ее объективней!
Да, я только за! :)
Кстати на вопрос то кто нибудь ответит :
Валентин, зачем Вы "передергиваете", я говорил об анализе конкретного урла, Вы говорили о "туче НЧ" я сделал вывод о том что вы имеете ввиду продвигаемую страницу и об НЧ с нее! Так Как другая информация в этом контексте не интересует в принципе! А сам факт продвижения НЧ внутренних страниц говорит о том что стат веса недостаточно, или вы продвигаете и уже "продвинутые" запросы? 😂 (шучу). Речь не об абстрактном НЧ запросе, вылезшем за счет, стат веса или перелинковки, а о словоформах и производных от продвигаемого запроса, разницу не видите?
Почти..., интересует привлекательность ссылки, снипета в серпе. Я лично не против использования моих данных именно в этих целях. Тем более что они "уже отданы" системе.
Может быть :)
Сорри Валентин, с вами почему то очень тяжело разговаривать, негатив от букв идет какой то, не обижайтесь... В данных GA , действительно все объективно, сухие данные... но они безполезны в том контексте, в которым их заявила система, почему? Я уже десять постов на эту тему накатал, больше неохота.
То есть, вариант когда сайт продвигается и по ВЧ и по НЧ (путем закупки ссылок) вы не рассматриваете в принципе?
Вообще то я имею ввиду продвигаемую страницу, словофрмы, производные запросы и т.д. это хоть как то можно анализировать статистикой GA или какой то другой, а как вы себе представляете анализ:
вот этого, по средствам модуля системы и причем сдесь НЧ с непродвигаемых страниц?
Да, и меня не интересует сколкьо он на это затратил, каким образом он продвигается и т.д. На основе таких данных, можно давать оценку эффективности и не более того.
Я не говорю что мне данных по трафику недостаточно, я говорю что с данными по трафику появляется какая то полезность от этой "фишки", других способов полезного применения не вижу и интересуюсь по этому поводу, как можно применить этот инструмент... просто интересно :). Еще раз выскажу свою мысль, на самом деле не объективность информации может сбить с толку и добавить на "ровном месте" лишней работы по аналитике.
Вот Вы здесь что имеете в виду? + НЧ с разных внутренних страниц, +НЧ с продвигаемой по ВЧ странице или и то и другое... я просто пытаюсь связать вашу мысль с сутью прошлых постов :)
В идеале, да. Но в некоторых случаях даже нескольких месяцев может быть недостаточно для выводов о запросе.
Я разве просил показывать данные? это был домысел Сергея :))
Yaxa добавил 26.02.2010 в 19:01
Да, десять "хочу все знаек"
Yaxa добавил 26.02.2010 в 19:05
Сорри, не нашел, при добавлении списка запросов, предварительный съем позиций проводится?
А где я сравнивал? Я даже бесполезным не называл... а наоборот попросил растолковать в чем полезность этой функции, в том виде в котором она реализована - полезности не услышал пока что и обосновал свою точку зрения.
"Сравнивать" - зачем? "Выявлять" - с какой целью? Даже если одни запросы дороже других, но запросы "хорошие", то что дает этот анализ?
Это что нам дает? страници по разным запросам продвигаются :))) А сравнивать тысячи запросов... делать что ли нечего?
Смайла в конце не хватает? :)
Yaxa добавил 26.02.2010 в 18:37
Почему? 10 конкурентов.
