1. Дай подробности на обозрение народу.
2. Есть ли вообще 100% механиз определения непота?
1. Мускул может загибаться... уже не один миллион сообщений в базе и думаю даже не один десяток.
2. Нужно конфигить сервак с базой (MASTER и SLAVE), одна типа только на запись юзается, другая только на чтение. Ведь что не говори, чаще здесь бывают запросы именно на чтение!!
3. К сожалению архитектуры форума не знаю, сколько памяти не знаю и т.д, нужно подумывать и об распределении нагрузки. Несколько серваков и т.д.
Уверен, специ этого форума все знают лучше меня :)
Вопрос только в том, кто будет на это бабки давать? Если все зарегенные скинуться рублей по 100, возможно хватит на подъем форума.
Поделитесь кто-нибудь информацие, на чем держится форум, какой сервак, проц? какой канал? сколько винтов? сколько памяти? и т.д. Очень интересно, однако.
Так это ваша проблема или проблема клиента?)))))))
Ерунду всякую делать могут почти все. А что у него вообще есть у Вашего клиента?
Если полно тех, кто могут сделать то что хотят клиенты, то ес-но они к тем и пойдут.
Пусть платит баблосы и уточняет более детально, каких клиентов он МОЖЕТ обслужить.
Уж тем более, что в договоре про отдачу (конверсию ) от продвижения точно ни чего не пишут или это не является основным его пунктом.
Есть задачи вывести на определенные позиции. Задача решена, условия договора выполнены. Пусть отвечают. Грозите судом и не сухо так, а аргументированно, что мол п. 3 договора гласит....
п. 5 гласит и т.д. Так что будьте любезны дать бабок. А пока заодно подумаем какие фразы нужно выводить в топ, чтобы приходили именно те клиенты которых вы все-таки сможете обслужить. )
1. кофе растворимый тоже не пью. Лучше настоящий (только настоящие тоже подделывают).
2. Чай в пакетиках не пью. Г. потомучто. Лучше нормальный более менее заворить. Или если есть вода кипяченная, то лучше её.
3. Сникерсы и т.д. тоже не ем, ибо и так отравы вокруг хватает, зачем же усугублять ситуацию да ещё и за свои же деньги.
4. Тоже самое и к курению. Не курю и другим не советую. А водку только хорошую. Да, от всех вредных привычек не откажешься :(((.
5. И ещё меня бесят водилы, которые, наоборот, набирают скорость, когда я пытаюсь перейти дорогу на пешеходном переходе. Да ещё с учетом того, что через 50м от перехода начинается пробка!! :) так вот.
Ну что можно сказать, единственное, что точно известно
1. Что сайт под фильр попасть может очень быстро и ес-но неожиданно :)
2. Но решить проблему частенько может не получиться и за месяцы...
Так что не унывайте, работайте и развивайте сайт дальше и, однажды, будет Вам счастье.
Как раз этот момент и является спорным :)
Многие могут заказывать профессиональные статьи у писателей!!! при этом авторство оказывается потом принадлежит именно тому кто заказал статью. Тоже самое про написание книжек и т.д.
Так же и разработка сайта, в общем я работаю в дизайн-студии, и в них так принято, все разработки давать в исходниках. Особые случаи оговариваются отдельно. А спорить можно сколько угодно :)
Думаете все такие умные и пишут свою биографию например сами... ага, как же.
Все покупается и авторство тоже. Несмотря на то, что делал это кто то другой. В таких случаях даже настоящим разработчикам запрещают указывать в своих портфолио ссылки на сделанную работу!!!
Ну вообщето извини меня, все что разрабатывается должно даваться с исходниками (это я о сайтах и именно о том что разрабатывается), конечно есть некоторые сторонние вещи, которые в исходниках не принято выдавать заказчику и они используются по "как есть", например, PHP, apache, mysql и т.д. :).
А все разработки с чистым кодом, дамп базы данных, флеша, баннеры, логотипы и т.д. по хорошему нужно отдавать и в исходниках. Особенно, если об этом просят.
Если вы заранее знали, что отдавать ничего не будете, то нужно было хотябы обговорить это с заказчиком. Ну это если по-человечески.
Иначе это похоже на лохотрон. Вроде как заказчик ожидает одно, а в итоге ему говорят, а мы вам ничего не дадим. Пользуйтесь только нашим хостингом, мол. А на другой переносите сами и ставьте себе на него свой двигун... Т.е. так конечно можно поступить, но если заказчик будет сильно расстроен, то и в суд может подать (правда, не обязательно, что именно он выиграет).
Но все-таки заказчик платит именно за разработку сайта и этот сайт должен становиться его собственностью. Результат разработки пишется на болванку и отдается. Всё. Заказчик доволен.
---
Если заказчик просил просто разместить информацию в интернете, то как вы это сделаете, зависит только от вас. С движком или без. И отдавать тогда уже ес-но ничего и не надо.
Как говориться, многое зависит от того, о чем реально вы договаривались?!
1. То что самая мощная, то думаю так и есть. И участников много и интерфейс удобный. Хотя некоторых нюансов не хватает все равно.
2. То что только с помощью ЕЁ можно добиться гарантированного результата, это уж, извините, не так. Биржа ссылок не сделает за вас ВСЮ работу! И есть поисковые запросы, по которым ни одна биража ссылок не поможет. И ни одна биржа не даст ГАРАНТИРОВАННОГО результата. Риск оказаться забортом всегда есть. Будущее известно только яндексоидами :)
Когда говорите, вот у меня уникальный контент, а меня все равно выкинули...
Сайты, пож, в студию! Поскольку сайт выкинули, то терять уже и нечего, а то что разобраться спецы смогут, есть шанс. Будет польза всем.
А то есть такие умники, которые считают, что уникальный контент, это когда 5 слов изменены на каждую 1000. Нуну.
Просто вполне может быть граница уникальности, т.е. этот самый фильтр ничего не мешает яшками настраивать. Т.е. указали, коээфициент уникальности, 0, - значит, если хотябы слово отличается на странице, то считать что страница уникальная.
Задали коэффициент 20, то если более 20% слов или предложений в контенте страницы отличаются, то контент можно считать уникальным. Ведь только так можно сделать процесс определения уникальности контента более менее автоматизированным, и еще и настраиваемым.
Т.е. чем выше задавать коэффициент уникальности, тем больше должно отличий быть между двумя страницами, чтобы их признать уникальными по отношению друг к другу.
Доказательств прямых, конечно трудно найти, но то что раньше (более 2-х лет) контент одних сайтов не склеивался, а теперь вдруг начал кое о чем может и говорить. Причем склейка не полная, а только часть страниц сайтов. ОТЛИЧИЕ в контенте на страницах более 15%.
1. Да будет так.
Но мне не понятно, почему если ссылки естественные, то их должны склеивать. Получается, что серьезные сайты могут оказаться не у дел. Например, если тематика сайта узко вараженная, то большая вероятность, что все будут ссылаться на него однотипными ссылками, причем они будут именно естественными ссылками, но в результате яша потом все по склеивает. Как быть? В чем неувязочка.
2. Да, логично
3. Да-Нет, бан может быть если сам сайт окажется помойкой, да скорее всего просто пессимизация, которая скорее всего будет следствием пристального внимания модеров яшки к вашему сайту и вашим бэкам. А уж что они увидять когда с лупой посмотрят на так стремительно развивающийся сайт - это уже зависит насколько естественным был прирост. Если прирост был сомнительного происхождения, то бана быть не должно, но все ссылки в непот побрасать можно с чистой совестью и сайт останется просто при своих начальных условиях.
А сам резкий прирост ссылок - это ещё не повод для пессимизации, ведь не для кого не секрет, что ссылки могути и быстро нарастать, если компании запустила мощную рекламную компанию, например.
И еще, несмотря на существующее правило: "за внешние факторы сайт не накажут", просьба ознакомиться с темкой: /ru/forum/184137
