- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Либо объяснить что вообще не принято давать исходники, но из-за того что вы так цените этого клиента то вам для него не жалко. =)) и т.п. :)
А причем тут это. Разве с точки зрения закона, да и морали, формальный признаки влияют на ее отношение к закону и морали?
По закону Вы заказчику в данном случае не обязаны отдавать коды. По сложившейся бизнес-практике в этом случае от Ваших услуг постараются отазаться. Вам выбирать 🚬
Проголосовал за то, что отдам.
Если Вы делали движек сайта спецально для этого заказчика то исходники по идее надо отдать.
Если у Вас уже был фирменный движок (который вы заранее возможно даже зазендили) и заказчику в самом начале сразу сказали: что движок у Вас есть и он зазенден а вы только натянете на него дизаин и такой продукт продаете заказчику, тогда конечно он не вправе просить исходники.
Если он оплачивал Вам разработку движка с нуля то все исходники принадлежат заказчику. ИМХО :)
Если Вы делали движек сайта спецально для этого заказчика то исходники по идее надо отдать.
Если у Вас уже был фирменный движок (который вы заранее возможно даже зазендили) и заказчику в самом начале сразу сказали: что движок у Вас есть и он зазенден а вы только натянете на него дизаин и такой продукт продаете заказчику, тогда конечно он не вправе просить исходники.
Если он оплачивал Вам разработку движка с нуля то все исходники принадлежат заказчику. ИМХО :)
Ну это понятно, но это ничего не меняет т.к. тут разработчик может по разному толковать свою работу и её объем... =))
А так-же ничего не меняет с юридической стороны, а сложившейся практики по этому поводу в России нет.
P.S. Я проголосовал что отдам за отдельную плату 🚬
У меня бывало так, что клиенты просили записать им на болванку исходники всего, что делалось. Совершенно спокойно записывал и передавал.
Бывало так, клиент уже давно ушел, а мы ему сайт делали (только дизайн и кодинг, без продвижения), через год звонит, просит залить бэкап если остался - опять же не проблема, забирайте. И знаете что? Вот те люди, потом про нас говорили, что мы отличные ребята и приводи своих коллег...
Я считаю, что рисуя дизайн, я обязан отдать клиенту исходники в псд, если мы писали свою cms, то клиент получает полное право ей пользоваться по своему усмотрению, если продвигаем - он вправе спросить с меня, а у кого и где и что я покупаю (ссылки, тексты). Мне такие условия подходят, меня они не смущают и позволяют сохранить со всеми клиентами отличные отношения.
Проголосовал за то, что отдам.
ТС, по вашей ситуации, советую вам в дальнейшем, оценить стоимость вашего морального спокойствия, вложить эту сумму в стоимость ваших услуг и не париться - отдавать :)
Я рекламным дизайном занимался 8 лет. Могу сказать что если клиент хочет исходники файлов, PSD например, тут два варианта: либо с вами сотрудничать далее не планируется, либо клиент просто хочет быть спокоен насчет исходника. Во втором случае он планирует обращаться к вам и в будущем, но хочет сам отвечать за сохранность результата, который уже оплатил.
Однако, клиент платит за результат а не за рабочие файлы (исходники). Например, был у меня заказ на логотип в 3D. Клиенту я отдал TIFF, что он и заказывал. Файл 3D остался у меня, т.к. это НЕ ТО, что заказывал и за что платил клиент. По идее клиент может вообще не знать о существовании каких-то там исходников. Это уже грубо говоря не его дело что и как я делал чтобы получить файл TIFF.
Проголосовал за вариант №3.
Но тут опять же - если исходники по логике являются неотъемлемой частью заказа, то передавать их надо сразу. Ну а как иначе?
Я сам себе Капитань! и в клуб не хочу!
хочется наверное, раз написали... ) мне вот реально не хочется, но я ж молчу. Хотя уже написал. Значит все таки неплохо было бы... Эх черт, запалился. )))
блин, опять дубль...
Пока законом меня не заставят отдавать или не отдавать исходники, это моё дело - а я для себя принял, что мне подходит вариант - отдавать.
Прежде чем делать такие утверждения было бы хорошо ознакомиться с законом об авторском праве, который говорит об обратном :)
Как раз этот момент и является спорным :)
Многие могут заказывать профессиональные статьи у писателей!!! при этом авторство оказывается потом принадлежит именно тому кто заказал статью. Тоже самое про написание книжек и т.д.
Так же и разработка сайта, в общем я работаю в дизайн-студии, и в них так принято, все разработки давать в исходниках. Особые случаи оговариваются отдельно. А спорить можно сколько угодно :)
Думаете все такие умные и пишут свою биографию например сами... ага, как же.
Все покупается и авторство тоже. Несмотря на то, что делал это кто то другой. В таких случаях даже настоящим разработчикам запрещают указывать в своих портфолио ссылки на сделанную работу!!!