Ну программирование, это уже другая тема. Можно найти генератор структуры сайта. Хотя это тоже кривой выход.
1. Карта сайта должна генериться динамически.
Если сайт на двигуне, то проблема программным путем решаться должна достаточно просто. Хотя бывают такие двигуны, что легче на другой перейти).
2. Нужно чтобы тремя 3-4 кликами был как можно больше охват рубрик сайта и статей, конечно.
Т.е. если на сайте всего дна рубрика и в ней общим полотном размещены все несколько тысяч статей, то конечно сделать красивый выход из сложившейся ситуации будет проблематично :).
Нужно обязательно статьи разбить на темы-рубрики. Например, если поделить статьи хотябы на 10 основных рубрик и в каждой рубрике выделить еще десяток подрубрик, то получается следующее.
Всего рубрик 100. 10 Верхнего уровня и по 10 штук вложенных.
При равномерном распределении статей по рубриками (но нужно постараться, чтобы получилось близко к этому результату и при этом рубрики были еще и интересными), получится, что при 4000 статьях в каждой рубрике окажется где то по 40. И все 4000 статей уложатся легко не более чем в 4 кликах. Причем порядка 8000 статей можно делать хорошо индексируемыми и доступными в 4 клика без проблем.
3. Есть еще один вопрос, который нужно решить, все таки яша любит обновляемые, пополняемые сайты и очень большой плюс, если ещё и контент уникальный. На такие сайты робот чаще приходит.
Удачи.
1. Ну никуда не денешься, если у тебя именно целевая аудитория и ценит твой контент, то конечно не нужно её пугать кучей контекстной рекламы на видных местах.
Если ты уверен, что их этим не спугнуть, то тогда можно подумать как получше это подать для них.
А когда контекстстники ниже самого текста, да ещё перед ними промежуточная прослойка других ссылок, то ес-но до них ни кто не доберётся.
2. Если все-таки аудитория действительно ценная, то для такой посещаемости, можно попробовать сыскать рекламодателя и баннерки посесить? думаю доход уж точно будет побольше чем заявленный тобой доход с контекста.
Впрочем опять все пришло к тому, насколько качественны сайт и какова аудитория...
Да уж, литература действительно почему то считается недорогой тематикой. Читать в России стали меньше.
3. Ну на сапе то уж точно можно подзаработать.
4. да партнерки, хотя их тоже с умом надо.
Вот и попробуй не захламить свой сайт после наших "умных" советов.
Дело не в обиде абсолютно, мне пофигу какая репутация (ибо знал что начнуть минусовать за такую тему).
Я за то чтобы давали адекватные ответы! если не согласен, то не обязательно тупо жать на всякую ерунду. Ибо ответ должен быть конструктивным и полезным КАК МИНИМУМ для того, КОМУ ЕГО ПИШУТ.
Вы чего шутите? автоматически такое трудно отследить :), вы же работате. А чтобы на такие сайты внимание обращали, постучите кому надо, думаю сработает.
А если сайт не выкидывают, значит где то яша денег имеет, и нет выгоды ему выкидывать. Либо тот кто жалуется, у него у самого сайты похуже тех на кого он жалуется... Таки если и выкидывать, то сразу процентов 30% сайтов из выдачи и каталога.
Кто за?
Ты задал вопрос, на который не спешат спецы отвечать. Узнаешь точный ответ, напиши и мне :). Пасиб.
Раз так делают, то либо по ошибке, что очень редко, либо потому что действительно маза проходит.
Простая ситуация, у чела сотни ссылок с повышением цены. Он заходит и просто со всеми соглашается. Не частая ситуация, но уверен бывает. 1 из 100 да найдется такой, кто не заметит :).
Как говорится будьте бдительны и принципиально не покупайте ссылки на сайтах которые резко цены повышают! (причем как правило сайты, мало отличающиеся от г.помоек) Пусть они останутся без сверхприбыли). Инет весь засрали уже дешевыми сателлитами.
Доведете, стучать начну! Так бедный яшка скоро зависнет, если такими темпами саттелиты плодить народ будет.)
Поэтому он и идет к тому, чтобы апдейты делать не 2 раза в неделю а раз в две недели, например.
А почему бы и не выкинуть сайт находящийся в топе по фразе "рено", но на котором в тексте нет ни одного похожего слова :).
Так как сайт "в студию" не дали, то трудно понять с чем может быть связано. Ждите апов.
Лучше выложите их в текстовом виде :). Мне голос рассказчика неважен.
Господа, проверьте запросом напрямую через http://xml.yandex.ru/request_example.xml
если наблюдение повториться, то стоит задуматься...
<?php unset($s); session_start(); if (!isset($s['login'])) { //Форма входа print "<form method=post action=index.php?act=login> <input type=text name=loginc size=10> <input type=password name=passc size=10> <input type=submit value=Вход> </form>"; } if ($_GET['act'] == "login") { //Подключаем файл в котором хранятся логин и пароль require_once("pass.php"); if ($_POST['loginc'] == $login && $_POST['passc'] == $pass) { $s['login'] = TRUE; $s['user'] = $_POST['loginс']; $s['start']=time(); session_register("s"); } //Если логин пароль неверные if ($s['login'] == "") { print "<center><p>Неправильная комбинация. Повторите попытку.</p></center>"; } } if ($s['login'] == TRUE) { //Здесь идет сама админка. print "Привет!"; if (УСЛОВИЕ) {РЕЗУЛЬТАТ} if (УСЛОВИЕ2) {РЕЗУЛЬТАТ2} if (УСЛОВИЕ3) {РЕЗУЛЬТАТ3} if (УСЛОВИЕ4) {РЕЗУЛЬТАТ4} if (УСЛОВИЕ ...N) {РЕЗУЛЬТАТ ...N} } ?>
Если не умничать, то скажу просто убери в начале кода unset($s); и все должно заработать :)
А в будущем, лучше чтонидь более менее проверенное и надежное использовать для авторизации. Это все-таки один из важных моментов, в котором недолжно быть уязвимостей.
Уже много чего насоветовать успели, советую воспользоваться именно советами других. Я лиш привел решение самое быстрое, с учетом твоего вопроса :).
