А что нужно показывать-то текстовые объявления или баннеры?
у бегуна можно баннеры показывать.
Думаю нужно просто определиться по какой теме нужны самые большие беды :)?
например, по таблеткам для похудания (привел только для примера.), ищут в америке и биды самые большие там же, то делаем для них сателлитик, качественный, англоязычный, двигаем, контекстики втыкаем и гребём бабки. Ух как все просто :)
Даклеко не у всех большой и разношерстный траффик. Раз у Вас он такой, то у вас больше шансов собрать такую статистику: по каким темам и каким странам лучшие биды! Хотябы примерно.
И поделитесь её с нами.
Да, вопрос не простой, нужно проводить эксперимент.
Для начала взять две крайности. Написать страничку по всем правилам, например:
1. Написать страничку с текстом, 4Кб и кода 1 кб. Обождать что будет и т.д.
2. Переделываем страничку: оставляем текста 4Кб, а кода делаем 15Кб, если разница ощутима, то продолжать эксперимент.
Жаль что долго это все.
Логично, был бы несходящимся, было бы зацикливание :).
вариант 1. если А ссылается на Б и Б на А, вообще не учитывается передача веса?
То, что яшка такие и не учитывает в подсчетах ссылочного (я об анкорах), это уже наслышан, но про вес ничего не было сказано.
Пока только предполагаю, что вес тоже не считается при взаимных ссылках. Жду конструктивных комментариев от гуру, чтобы заркрыть для себя тему взаимных ссылок. Спасибо.
- А на Б, Б на В, В на Г, Г на А - такое еще может проходить, но при агрессивном использовании такие кольца могут выявляться и ес-но баниться, если, конечно, докажется что это не случайное кольцо которое образовали СДЛ, а сетка госайтов или сателлитов.
вариант 2. если подсчет есть, то можно предположить сдедующую формулу, для передачи веса с одной страницы1 сайта А на страницу2 другого сайта Б:
W(А1)/(K*N^2)=прибавка к весу страницы2 сайта Б
W(А1)- вес страницы1 сайта А
K - коэффициент, который управляет передачей веса
N - количество ссылок со страницы1 сайта А
2 - степень, может быть и 3, но это уж совсем тогда мало будет передаваться :), тоже управляет передачей веса, но еще больше нужен именно для сходимости.
!!!Это, конечно! не точная формула, а приведена только для передачи смысла(или веса, кому как удобнее!)!!
Какие выводы можно сделать:
1. если у вас со страницы1 3 ссылки, и вдруг вы решили, почему бы не добавить ещё одну, 4-ую. То хорошенько подумайте, а стоит ли это того.
2. Если на странице 10 ссылок, то в данном случае скорее всего сильно задумываться не надо. Ибо потеря в передаче веса, при добавлении к 10 ссылкам ещё 1, будет мене ощутима. Но в данном случае, нужно подумать, а стоит ли вообще тогда ставить ещё одну ссылку, если она почти ничего не передаст.
Ну а далее подключаются дополнительные фильтры, например, если внешних ссылок со страницы сайта больше 20. Хотя я думаю, а нафига вообще в таком случае фильтр, и так ведь передача веса мизерная будет. В прочем, может это и есть автофильтр?
Ещё несколько риторических вопросов:
1. Если ссылка выше ниже по тексту, ес-но это влияет на передачу ссылочного (здесь я опять об анкоре). Влияет ли позиция ссылки, на передачу веса? Возможно тот самый коэффициент К, может вполне учитывать расположение ссылки, её близость к топу страницы.
То что, можно стилями делать такие полезные вещи, я знаю. То, что пользователи видят внизу страницы на сайте, на самом деле, по html коду страницы, это может быть написано ближе к началу. Это так на земетку, мож кому полезно будет.
2. Передача веса, вот загвоздка то...
Представьте, на странице1 сайта А, есть внешняя ссылка на сайт Б, с некоторым анкором. Предположим, передается вес в абсолютной величене, 0.2. Тогда привязывается ли эта величина передаваемого веса как то к анкору, через которы она передается?
Ведь ранжирование похоже так и ведется...
Например, запросили, по фразе: продвижение сайтов, в яшке. Выводятся сайты в порядке с учетом таких факторов, как количеством внешних ссылок на сайты с заданной фразой и сумарным переданным весом этих ссылок с заданной фразой на сайт донор. Хотя так подумать, то может и количество вообще тут ни причем. Скорее всего даже достаточно учитовать только суммарный переданный вес внешними ссылками с заданным ключевиком.
Здесь я только сказал о возможной составляющей. Конечно, я не сказал, о том что при прочих равных, выше будет та страница, текст которой будет ещё и более релевантным запросу.
Кто бы разобрался и расставил все точки над Ё. Надеюсь, но чувствую не светит мне звезда :)
и че так все обиделись? :)
яж вроде написал:
"Уверен, специ этого форума все знают лучше меня
Вопрос только в том, кто будет на это бабки давать? Если все зарегенные скинуться рублей по 100, возможно хватит на подъем форума."
А мне это интересно, ибо оптимизация сайтов, это не только когда о контенте :).
Приходилось возиться с сайтами, который не держут по 50000 визитов, вот думаю, как дела с этим форумом? получится справиться? просто, с целью дополнительного самообразования интересуюсь, которое не всегда приходит из книжек, а по большей части из реального опыта других людей.
"по большей части из реального опыта других людей" - а это уже по теме сайта, ибо яшка не выпускает книг как под него продвинуться :). Ну поэтому мы здесь и собрались. Ладно, попробуем не забывать про это и будем больше о СЕО разговаривать.
Создать инструмент? конечно можно. Яшку ведь создали и функций много и патчи постоянно выходят, судя по частоте появления фильтров, достаточно регулярно.
Что то никто не реагирует на интересную тему. Наверное, потому что:
1. подсчитывать вес не простая задача, получается не у многих. Знаю тех, кто умеет: яшка, гугл.
Если только подсчитывать без учета внешних факторов, только по внутренним факторам, то возможно полегче решение будет, но алгоритм скорее всего будет очень похожим. Поищи на форуме про перелинковку сайта, думаю, можешь попробовать выявить алгоритм и написать чтонибудь более менее полезное. Надеюсь, если напишешь, то поделишься, а не будешь как остальные гуру молчать в тряпочку:)
2. есть те, кто могут подсчитать, или хотябы оценить, но их мало и они ни кому пока не скажут. Обычно они говорят: учите матчасть. Это как раз в тему.
3. А может просто из-за опечатки в топике. Ибо даже гуру могут не знать таких слов и просто боятся зайти почитать.
Что из этих пунктов выбрать, сам на 100% не знаю, но пока учу матчасть.
Для чистоты эксперемента откройте сначала переделанный контент. Подожди, посмотрите, что будет. Если все нормально, открывайте постепенно непеределанный. И сравнивайте, при каком соотношении неуникального контента к уникальному на сайте яшка начинает применяться санкции.
Важно для начала вычислить, хотябы примерную величину.
Да, время конечно может пройти месяцок-другой, но результат эксперимента будет очень полезен!!! Только боюсь вы им потом делиться не захотите :).
Не факт, что пессимизируют весь сайт, могут только страницы с неуникальным контентом.
В общем, у вас сейчас всё в ваших руках. Ждем результата.
Заранее, спасибо.
Логично, иначе произошло бы зацикливание :) и весь документа который ссылкается на самого себя вырос бы до бесконечности.
Хм, вопрос, какое значение веса может быть в пределе? наверное, риторический вопрос.
Если 100 статей уже уникальные, то зачем их рерайтить? :) или речь о том, что их нужно рерайтить с целью оптимизации под ключевики?
Цены абсолютно разные, рерайт статей от 10 рублей за 1000 знаков. Поиском воспользуйся, много желающих, поверь. Ну почти все - редакторы :)
а что, бывает делаете иначе?
В портфолио указано 100$. Ну на 50$ работы действительно некоторые тянут.
Это тоже логично, разумеется речь не идет о полной переработке дизайна, а доработки должны производиться и укладываться в заранее оговоренную сумму. Когда каждый за каждый шаг в сторону бабок просят, даже за то чтобы буковку поправить, то извините.
Это уже гуд. Так хоть можно проверить, действительно ли в портфолио все работы ВАШИ :)
Ищем дизайнера на постоянку в офис: г. (не путать с говно-сайтом :) ). Москва, м. Красносельская.
Сколько эскизов дизайна делаете, по умолчанию?
Фирменный стиль? логотипы? иллюстрации? флеш? что ещё умеете?
Какая ЗП устроит, если на постоянку в офис?
