Откуда столько страниц копипистите? или вы о дорах? ;)
RED FOX, всё гениальное - просто! ;)
Закупить, и если с правами не получится, то скриптег сапы поправить.
Только желательно это заранее протестить на покупке 2-3 ссылок.
Чёрт их знает. Есть ли на самом деле влияние возраста ссылок? Кто-нибудь замечал, чтобы после приостановки наращивания ссылочного месяц за месяцем сайт продолжал расти по позициям? Я думаю, делать однозначные выводы трудно. Анализируемый сайт, наверняка, развивается, плюс может прибавляться естественное ссылочное, плюс развиваются сайты, на которых уже были ранее размещены ссылки... Поэтому если движуха по позициям будет, то не факт, что именно из-за возраста каждой ссылки!
это ближе к истине.
Чтобы догнать топ10 по ссылочному, реально может потребоваться полгода и даже год (если сильно не рисковать). Но не каждый заказчик готов ждать результата 1 год (особенно умные даже и 2-х месяцев ждать не желают!), да ещё и без 100% гарантии результата ;)!
У яшки достаточно данных для анализа динамики развития "правильных" сайтов. И любой существенный выхода за рамки эталона может быть справедливо признан как попытка манипулирования выдачей.
Ну, кроме ссылочного, ещё не стоит забывать и про внутренние факторы, которые тоже требуют время и иногда их бывает не менее трудно нарастить, чем обзавестиcь ссылочным (ИМХО). Времени и денег на создание и развитие солидного сайта тоже требуется очень много.
ещё одна из причин, по которым в выдаче меньше сайтов с молодыми доменами ;)
присоединяюсь к вопросу...
подозреваю, что если что и помогало, то фактор возраста домена оставлю (на всякий случай), но на последнем месте.
Не знаю, насколько удачный пример, но вот, пожалуйста, мой проект, домен с 2003-го года.
Тематика: создание сайтов.
Подозреваю, что его даже в ТОП200 найти проблематично ;). Имею ввиду по ВЧ и СЧ.
Хотя, конечно, вы можете сказать, что он не оптимизированный. Но уверен, в ТОП200 есть сайты похуже моего-то, но с лучшими позициями.
А, например, пятилетних сайтов в ТОП 20-100 уже не найти? ;)
Ничего плохого в этом нет. Сделайте молодой сайт лучше по все параметрам, чем обросшие естественными ссылочками старички, и яшка полюбит.
Али у кого-то есть молодой сайт явно лучше старичков, но его-таки действительно не пущают?
Я уверен, что если проанализировать выдачу по конкурентным ВЧ словам, то можно сделать и другой не менее важный вывод:
Я не анализировал, лишь подал тему. Оставлю место анализам для сервиса «Трилана»...
Для интереса глянул: создание сайта
Из топ20, попалось пяток сайтов с сотней страниц. У остальных как раз порядка 200 и больше.
Возраст домена, как фактор, возможно, учитывать стоит.
Но весь этот анализ выдачи на возраст доменов - это всего лишь анализ результата!
Стоит ли по результату судить о причинах этого результата? Причём, выхватывая один единственный фактор, как некий артефакт?
p.s. если бы в выдаче было бы больше молодых сайтов, то что? Значит, старые домены нужно сразу выкидывать и переносить свой сайт на новокупленный? Иначе же в топ будет ни как не попасть?!
Это не яндекс не пускает в топ, а сами сайты не достойны!
Ну под смыслом я имел ввиду, здравый смысл, а не только тематику.
Хотя, многие на ЗДРАВЫЙ смысл успешно не обращают никакого внимания ибо это понятие растяжимое и, наверное, больше философское.
Вчера уже шумели по этому поводу.
Только не слышал от свеба, чтобы они гугл закрыли.
Я получил вот такой ответ от тех поддержки:
Не увести, а дать больше информации по теме. В этом вся фишка, той же википедии и любого нормального информационного ресурса:
А переходить по ссылкам никто никого не заставляет! Вы когда ссылку видите сразу кликаете чтоли, независимо от контекста?
Вы хотели сказать - загоню в бан как нефиг делать?
Где вы это вычитали?
у таких может и 10% встретится. Вопрос в том, куда этот текст в итоге запихнут? Туда где его ни один пользователь читать и не будет?
Хотя тут, конечно, соглашусь, такие подходы я тоже недолюбливаю.
Некоторые так и работают. Только вы не боитесь роста цен на продвижение при таких правилах работы?
Всё равно все риски будут компенсироваться соответствующими повышениями цен на услуги.
Эти ваши подходы к оплате по факу были бы очень хороши, если бы хоть кто-то мог заранее рассчитать на какой позиции окажется сайт! Но даже поисковые системы не знают этого до момента АПа!
Узнать свои позиции до АПа, так же не просто, как и предсказать погоду за 2 недели вперёд. Что легче сделать, не знаю ;)
Гарантированно заранее угадать на каких позициях будет сайт после АПа, можно только в том случае, если у вас самих есть полная копия настроенной поисковой системы со всей индексной базой и т.п. внутренностями! Полный клон, так сказать. Тогда ещё можно было бы относится к продвижению сайтов, как к покупке батона хлеба.
Только вот проблема, даже если эти возможности были бы у каждого, то как вы предлагаете тысячам уместиться в топ10? Интересно, как это каждый оптимизатор сможет дать гарантию, что ваш сайт точно окажется в топ10?
p.s. ТС, вы с такой уверенностью перечисляли свои факты, как-будто управляете разработкой каждой из поисковых систем (яндекс, гугл и т.п. и т.д.).
