Lisa, общаюсь с ними уже месяца 1.5, звоним, разбираемся.
Говорят мало чего. А на каждое официальное письмо, ждать нужно 5 рабочих дней.
Утверждают, что связь есть и явная. Долго искали, вот недавно нарыли эти ссылки. Владелец сайта игнорит полностью. Поэтому хочется найти законные способы для воздействия.
Как вариант, конечно, было бы хорошо, чтобы сайт www.ancom-ink.ru отрубили от маркета. В конце-концов два сайта и www.ancom-ink.ru и www.forprints.ru в схожей ситуации (ссылки с сайта www.spbprint.com идут и на www.ancom-ink.ru и на www.forprints.ru). Это бы точно заставило их снять ссылки с www.spbprint.com. Они-то однозначно партнёры (или дублирующие витрины, что наверное одно и тоже).
Но отрубили именно сайт www.forprints.ru
p.s. у www.forprints.ru в дублирующих есть и другой магазин www.mobishopspb.ru (торгует сотовыми), но это отдельная история для разбора полётов. Пока основная проблема из-за дубля с анкомом, хотелось бы её решить.
Я подозреваю, что и законов-то адекватных для этого нет.
Как доказать, что дизайн ворованный? Что считается дизайном?
Если тексты другие, то и сайт другой! Разве нет?
Тем более, что вы делали через фрилансера - скорее всего ни договора и ничего у вас не было по данному факту!
Если у вас патент, товарный знак и т.п., то тогда по суду можно запретить использовать ваш товарный знак на другом ресурсе. Наверное, можно).
Дизайн - это что-то творческое, растяжимое. Как определить, украли или нет. А если цветовая гамма один в один и стиль тот же? Что, тоже ворованный? А кто сказал, что два сайта не могут использовать одну и туже картинку в шапке? У вас есть авторские права на эту картинку? Ну и т.д. Сложно всё это. Но биться нужно, конечно.
p.s. с законом о запрете игрового бизнеса разве не так же?))). Превратился себе в лотереи. Вроде игровые автоматы те же, а вроде как не все это замечают. И накакать. А уж на дизайн сайтов вообще забить можно. Тем более на ваши, там ничего особенного и нет. Я бы на вашем месте и не парился особо. Всего-то похожая сетка, цвета, закругления.
---
Хм, как-то тоже работал с этой фрилансершей. Что-то на пару месяцев пропала куда-то с моим заказом дизайна)
El_grapaduro, хотите сказать, что если ссылка ведёт на не существующую страницу, то это равносильно тому, что этой ссылки вообще нет?
Если это единственный способ воздействия, то придётся в него поверить ;)
p.s. правда, другому сайту потом ничто не помешает опять разместить ссылку на существующую страницу.
Возможно есть какие-то законы, по которым можно обязать снять ссылку?
В прочем, речь может идти не только о ссылке, но и о размещении любых данных компании. Например, они могли бы не ссылки проставить, а указать телефоны или мыло другого сайта и это тоже привело бы скорее всего к дублю.
Тему можно немного обобщить:
Как обязать владельца сайта А убрать ссылку на сайт Б или любые другие контактные данные магазина Б, размещённые на сайте А?
Возможно, это уходит в одно русло с защитой авторских прав?
Если честно, то не знаю))). По этому не заморачиваюсь.
Красивые ссылки - просто красивые (когда не очень длинные ;) ) и не более того.
Если есть возможности, сделайте красиво. Нет? Забейте.
Иногда нет смысла биться за абсолютную красоту, достаточно сделать осмысленными названия директорий (реальных или виртуальных не имеет значение) и конечные файлы уже уж какими получатся.
Например,
http://www.job.ru/it-telecom/
http://hh.ru/employer/330
http://planetahr.ru/publication/1961;jsessionid=ho8s1iwc8cw3
Такие ссылки я считаю более красивыми, чем:
http://www.youthmix.ru/muzkino/85-grabiteli-ispugalis-fotografii-dolfa-lundgrena.html (булка урезает адрес ссылки, но основная некрасивость - их длина, хотя они на вид практически 100% ЧПУ)
и даже
http://www.youthmix.ru/muzkino/grabiteli-ispugalis-fotografii-dolfa-lundgrena.html (это для примера, не работает правда так)
Вот такое вот видение красоты (ИМХО, конечно)...
Такая проблема похоже только с жилинским :)
Вот, проверяю по надыбленным ранее скриптам: http://vashmaster.ru/files/top40/indexPR.php
Запрос 1: http://www.google.com/search?client=navclient-auto&ch=6645161294&features=Rank&q=info:vashmaster.ru
Запрос 2: http://www.google.com/search?client=navclient-auto&ch=61904436467&features=Rank&q=info:rbc.ru
Запрос 3: http://www.google.com/search?client=navclient-auto&ch=6-220635707&features=Rank&q=info:zhilinsky.ru (выдаёт 403)
У других сайтов нормульно, а жилинский чудит. Почему-то параметр ch при подготовке получается равным 6-220635707, хрен знает, правильно ли это?! Похоже, что проблема как раз в нём.
Например, если подправить в ручную у другой проверки:
http://www.google.com/search?client=navclient-auto&ch=6-45161294&features=Rank&q=info:vashmaster.ru
то аналогичный 403 ответ от гуги вылазит
Нужно найти правильную функцию вычисления параметра ch для сайта zhilinsky.ru
Например, здесь правильно вычисляют PR сайтов:
http://www.pr-cy.ru/analysis/vashmaster.ru PR=3
и, конечно, жилинский - http://www.pr-cy.ru/analysis/zhilinsky.ru PR=4
Значит, корректная функция хеширования есть.
Какая часть кириллицы "бьётся"? Та что из базы берётся или та что в шаблоне прописана?
Конечно, если "слепить", то можно и бесплатно.
Данайцев бояться, даров не видать! ;)
p.s. приличные куплеты, только были ли они на Первом? Али опять фотошоп, як со столбиками в Липецке ;)
Безбоязненно? Подозреваю, что такого иммунитета нет. Просо критическая масса у всех разная.
Только как вот проверить, ведь не заставить крупный сайт разместить у себя, например, по 15 исходящих ссылок с каждой страницы на всякие помойки.
Видимо, яндекс считает иначе.
Если на сайте будет выявлен алгоритмами большой процент продажных ссылок, то почему бы не дать бан?
p.s. факторов (особенно их смертельных комбинаций) для бана много, а вы всё пытаетесь упереться в один:
динамика роста числа исходящих ссылок к числу страниц (ссори, что чуток поменял слова).
