Dinapoli

Dinapoli
Рейтинг
163
Регистрация
10.04.2007

Скорее всего, ничего существенного ФБ не сможет сделать в плане захвата рынка. НО, как никак, своя аудитория у них будет и возможно, они будут стараться её улучшить.

Вообще, была бы хорошая тенденция, если бы ещё пару больших компаний, тот же Майкрософт со своим Бингом, на который они забили, судя по его развитию, и ещё какая-нибудь крупная компания развивали свои поисковые системы и рынок немного размылся бы, было бы меньше зависимости в поисковом маркетинге от Google. Что даёт больше поля для интернет-маркетинга в широком смысле этого слова, а не просто продавливания топа Гугла ссылками.

Да, лучше разбавлять, а то потом после очередного апа алгоритма Google для СЕ создается масса контента в темах "сайт упал".

kievrent:
Косвенные признаки аффилированности? ВМТ и аналитикс разные? Структура, верстка разные?
может это сыграло роль? Чем дальше - тем больше народ ставит тупо текстовые сквозняки. Совсем разленились кнопочки и баннеры рисовать.
я уже изложил свое видение проблемы.
Если есть еще кто-то, кто верит, что Гугл искренне борется за качество и релевантность выдачи - я скажу, что пора завязывать с препаратами, расширяющими сознание. С выдачей у него все норм. А лозунг "делаем качественные сайты" имеет только один смысл: безболезненная (для качества выдачи) ротация, стимулирующая вливания в рекламу. Ведь намного проще сгонять ТОПов с насиженных мест, когда у кандидатов с 11 по 59-е место "отличные качественные сайты". Обычный юзер при любом раскладе получит качественную выдачу и ничего не заметит, а бывший ТОП понесет денежку в Адвордс. Сложнее в НК тематиках, где даже ТОП-10 тяжело заполнить качественными сайтами. Когда 50-100 сайтов заточены и отполированы под конкретный запрос - ими намного легче манипулировать без вреда для качества выдачи. Вот и борются за "качество"...

это убийство рынка, исходя из ваших размышлений. Вы планируете дальше заниматься поисковой оптимизацией, после этого?:)

Miha Kuzmin (KMY):
Чета я не очень понял твоего вывода из моего поста :(

Видимо это по поводу неправильного послания по забугорной биржи, которую тут в самом начале ещё обсуждали🚬

Павел Гаврилин:
Nitro, это дополнительные DNS - всего должно получиться 4 штуки, соответственно. ns1,2,3,4

Так?

ns3.fastvps.ru

ns4.fastvps.ru

ns1.fastvps.ru

ns2.fastvps.ru

vanjouke:
ping ns1.fastvps.ru
PING ns1.fastvps.ru (46.4.4.49) 56(84) bytes of data.
64 bytes from ns1.fastvps.ru (46.4.4.49): icmp_seq=1 ttl=57 time=38.3 ms
64 bytes from ns1.fastvps.ru (46.4.4.49): icmp_seq=2 ttl=57 time=38.2 ms
64 bytes from ns1.fastvps.ru (46.4.4.49): icmp_seq=3 ttl=57 time=39.5 ms
64 bytes from ns1.fastvps.ru (46.4.4.49): icmp_seq=4 ttl=57 time=38.8 ms
64 bytes from ns1.fastvps.ru (46.4.4.49): icmp_seq=5 ttl=57 time=37.8 ms

--- ns1.fastvps.ru ping statistics ---
5 packets transmitted, 5 received, 0% packet loss, time 4000ms
rtt min/avg/max/mdev = 37.843/38.575/39.565/0.590 ms

Хм, видимо регистратор долго думает.

Да, статус OFF у НС 1 и НС 2(

artem-reznikov:
1 вариант не очень удобен из-за мелкого шрифта.
2 вариант самый удобный, все довольно четко видно , так же много где встречается выпадающее меню и люди привыкли к нему.
3 вариант тоже неплох, но из-за большого количества товаров глаза разбегаются и нет возможности сосредоточиться.

лучше располагать меню слева, правое меню это как правый руль где-то есть, но неудобно)

Не для нашего человека, согласен;)

На счёт первого варианта. Там я хотел показать структуру каталога, а не размер шрифта ( он конечно так себе, да ). Вот насколько такая структура удобнее\неудобнее по сравнению со вторым и третьим вариантами?

sabotage:
Прямо как вырванный абзац из самой желтушной газеты.

Уже сейчас купить/арендовать 100500 серверов совершенно не проблема. Дальше что? Есть инфа, как ведут себя пользователи социалок? Что делает среднестатистическая Наташа из города Иваново, как часто тискает like среднестатистический John from Пиндостан?

Нет, нет. Ни в коем случае я не говорю о 100% имитации, это довольно трудно сделать просто за не имением всей информации, которая будет доступна тому же Google, например.

Речь о том, что Google может поступить со всеми этими социальными сигналами так же, как и с ссылками. Что то учитывать, что то нет. И это будет не от продажности "лайка" зависить, а от его примерной естественности, как это происходит с ссылками сейчас. Но это всё полемика. Моё мнение - что у такого способа будущего, как у самостоятельного инструмента ранжирования нет. Только как доп. фактор для определённой категории контента в интернете.

EgorViking:
Заполните мои пробелы в образовании пожалуйста 🍿 Каким образом?

Каким образом что именно? Наказывать?)

Всего: 1544