ezon: у меня по одному проекту около 500 запросов, из них около 30 ВЧ, 100 СЧ... если бы я сидел перебирал в ручную каждую ссылку с тематикой, я бы целыми днями искал их, плюс сильно бы себя ограничил в выборе качественных доноров... для гугла нет разницы никакой, лично проверил, чем больше вес ссылающихся ссылок на Ваш сайт с учетом всех параметров, тот и выше... для Яндекса такое не проканывает, там мало, чтобы сайт был без ошибок и качественный, так еще и тематические доноры, из-за этого стало много проектов, там я согласен, действительно надо заморачиваться...
Дык, никто ж не спорит. Ну тут зависит уже от подхода к делу, либо краткосрочно, либо долгосрочно. 🚬
Да, идеальный вариант - не загаженный сайт по вашей теме, с хорошей библиотекой ключевых слов, которые прямо или косвенно относятся к вашему анкору и теме сайта. При этом вы размещаете статью релеватную вашему запросу и ставите из неё линк на продвигаемую страницу акцептора.
А так, работают почти все, кроме откровенного шлака. Но ПР до сих пор имеет значение хорошее, если брать в сапе.
wmz: Мне кажется, что ничего страшного. Купить утюги можно на этом сайте :)
Скорее всего, нужно более разнообразно ссылочное формировать.
Да, если в таком ключе ( что скорее всего ), то слава богу! А то надоели эти ГС..продавленные 90-95% прямого ссылочного в топе. И не хочется анкор лист спамить и хочится же в топ. Теперь это хоть совпадать будет.
Ну то, что они понимают, где натуральный, а где не натуральный, это понятно, да.
Вопрос в другом, насколько резонно начинать давление на не натуральный? Не переспам 90% вхождения 1 ключа, а такой, покупной, но в пределах нормы. Учитывая что почти вся коммерческая выдача на таком строится. Скорее всего вырубили какие-то очень жёсткие факторы, которые раньше учитывали, а тот же Яндекс, уже давно не учитывает, он у нас парень жёсткий. Так что, нам не привыкать:)
Вот именно. Им как бы лучше на нормальный контакт идти с вебмастерами. Если сайт попал в попу в Google, то служба поддержки должна быть, которая НОРМАЛЬНО объяснит, в чём дело. Чтобы не было ощущения у вебмастеров, что вкладывать деньги в белые проекты, а потом как то по глюку ПС попасть в попу. Желание делать долгоиграющие проекты тогда сильно улетучивается.
Мда...Странный у Google подход по поводу скрытия ключевых слов в аналитике...скоро их там совсем не будет.
А фраза, что владельцы не будут зацикливаться на SEO, а будут уделять внимание сайту, если не будет данных по ключам просто убила. Они уже как Яндекс начали повторять мантру "хороший сайт, качественный сайт бла бла бла" и при этом нехило так мешают эти же самые качественные сайты делать.
RibkisMukoi: есть один пациент, на нем тоже позиции в гугле начали проседать - уходить с топов очень стримительно (а гугля для него основной источник трафа)
позиции вернулись в топ после 10 дней с момента снятия всей внутренней перелинковки и удаления стронгов...
у меня по одному проекту около 500 запросов, из них около 30 ВЧ, 100 СЧ... если бы я сидел перебирал в ручную каждую ссылку с тематикой, я бы целыми днями искал их, плюс сильно бы себя ограничил в выборе качественных доноров... для гугла нет разницы никакой, лично проверил, чем больше вес ссылающихся ссылок на Ваш сайт с учетом всех параметров, тот и выше... для Яндекса такое не проканывает, там мало, чтобы сайт был без ошибок и качественный, так еще и тематические доноры, из-за этого стало много проектов, там я согласен, действительно надо заморачиваться...
Дык, никто ж не спорит. Ну тут зависит уже от подхода к делу, либо краткосрочно, либо долгосрочно. 🚬
Да, идеальный вариант - не загаженный сайт по вашей теме, с хорошей библиотекой ключевых слов, которые прямо или косвенно относятся к вашему анкору и теме сайта. При этом вы размещаете статью релеватную вашему запросу и ставите из неё линк на продвигаемую страницу акцептора.
А так, работают почти все, кроме откровенного шлака. Но ПР до сих пор имеет значение хорошее, если брать в сапе.
Не стоит на это смотреть в ключе "ссылки". Вполне вероятно, что дело не в них.
Хоть через 10 лет. Не переживайте, можно.
Мне кажется, что ничего страшного. Купить утюги можно на этом сайте :)
Скорее всего, нужно более разнообразно ссылочное формировать.
Да, если в таком ключе ( что скорее всего ), то слава богу! А то надоели эти ГС..продавленные 90-95% прямого ссылочного в топе. И не хочется анкор лист спамить и хочится же в топ. Теперь это хоть совпадать будет.
Ну то, что они понимают, где натуральный, а где не натуральный, это понятно, да.
Вопрос в другом, насколько резонно начинать давление на не натуральный? Не переспам 90% вхождения 1 ключа, а такой, покупной, но в пределах нормы. Учитывая что почти вся коммерческая выдача на таком строится. Скорее всего вырубили какие-то очень жёсткие факторы, которые раньше учитывали, а тот же Яндекс, уже давно не учитывает, он у нас парень жёсткий. Так что, нам не привыкать:)
Скорее просто с релевантных сайтов вес увеличиться, а с нерелевантных, немного уменьшиться, не более того.
Если они уберут учёт анкоров, сами понимаете, что будет. Так же и переставать их учитывать с не тематики, тоже довольно глупо.
Вот именно. Им как бы лучше на нормальный контакт идти с вебмастерами. Если сайт попал в попу в Google, то служба поддержки должна быть, которая НОРМАЛЬНО объяснит, в чём дело. Чтобы не было ощущения у вебмастеров, что вкладывать деньги в белые проекты, а потом как то по глюку ПС попасть в попу. Желание делать долгоиграющие проекты тогда сильно улетучивается.
Мда...Странный у Google подход по поводу скрытия ключевых слов в аналитике...скоро их там совсем не будет.
А фраза, что владельцы не будут зацикливаться на SEO, а будут уделять внимание сайту, если не будет данных по ключам просто убила. Они уже как Яндекс начали повторять мантру "хороший сайт, качественный сайт бла бла бла" и при этом нехило так мешают эти же самые качественные сайты делать.
есть один пациент, на нем тоже позиции в гугле начали проседать - уходить с топов очень стримительно (а гугля для него основной источник трафа)
позиции вернулись в топ после 10 дней с момента снятия всей внутренней перелинковки и удаления стронгов...
А в чём выражалась внутренняя перелинковка у вас?