Dinapoli

Dinapoli
Рейтинг
163
Регистрация
10.04.2007

Почему же? Можно и в одной ПС и в другой себя комфортно чувствовать.

Тут как бы не совсем так. Качественный познавательный сайт и коммерческий - это две разные штуки.

Тут где то "няшный бетон" продавали на форуме😂 Как думаете многие так могут? Наврядли.

Цель ПС - обеспечивать качественный поиск. Цель компании, которой принадлежит сама ПС - зарабатывать деньги. В случае с вебмастерами и всё такое. Идёт борьба с некачественным контентом\ссылками. Уж слишком наглыми вебмастерами. Тех, кто работает нормально, это не затрагивает. Конечно, не в 100% случаев, бывают огрехи, неприятные, но, я думаю, они будут исправляться и действительно не заслушивающие Панды\бана сайты будут возвращаться на свои высокие позиции.

Хватит уже о всяких заговорах в Google, которые призваны чтобы больше людей в контекст загнать. Хоть немного подумайте о такой модели бизнеса и особенно стоит это переложить на модель американского бизнеса, который в больше своей части построен на партнёрстве и сетевом продвижении. Именно поэтому мы видим тут, у себя на родинах именно американские мировые компании, а не какие-нибудь другие. И вы думаете, что Google, будучи американской компанией возьмет и начнет полностью убивать конкуренцию, расшатывать рынок, сегодня одни в топе завтра другие? Придя таким образом только к тому, что у людей пропадет просто интерес к такому виду бизнеса, как интернет и останутся только те, кто ещё может контекст использовать ( только контекст ) и те, кто будут в выдаче держать свои дорвеи. Ведь именно их можно делать в большом количестве при минимальных затратах.

Запомните, кто-то большой, типа Google не враг или взбесившийся маленькие ребёнок. Это партнёр, наш партнёр. По сути ПС создали рынок, на котором мы работаем. Не в их интересах его губить, расшатывать и самим же терять доходы.

Google борется с откровенным спамом, накрутками и т.д. Сколько видно сообщений и высказываний, что сайт попал под фильтр, а потом выясняется, что его Хрумером по форумам продвигали. И это в 2012 году. Не стыдно ли, а? Делайте маркетинг, господа, продавайте свои услуги - товары, ссылки, контекст. Не суть. Просто продавайте качественно. Тогда хорошо будет всем, как говориться - золотая середина.

Захир Шах:
Я очень рад..)) моим беленьким сайтам дорога... нах доры.

Доры? Борьба с ссылками? То есть вы думаете что борьба с ссылками уберет доры с выдачи?) Зря, если она будет агрессивная ( борьба ) то доров в выдаче только прибавиться.

Sower:
Текст подгружать скриптом с каталога, запрещённого для индексации.

Ок, спасибо. И последний дурацкий вопрос ( ибо на практике с этим не сталкивался ). Скрипт, который закрывается от индексации - его можно держать, на том же домене, что и сайт или лучше на каком-то постороннем ( где-то читал о таком способе, как самом надёжном ).

bad1:
В принципе это уже js, т.е. сделать дополнительный шаг во время переделки, и засунуть текст в виде свойства самого скрипта уже не так сложно, да и редактировать его будет куда удобней. Иметь кусок однотипного шаблона по сайту не смертельно (у многих гигантские дисклеймеры в футерах открыты для индексации, например) но в целом если есть возможность его спрятать - лучше так сделать.

В твоём случае именно неуникальные описания и фотографии гораздо более опасный фактор, вот на них действительно стоит обратить внимание.

Ок, на счёт js понял, так в принципе и думал сделать. Просто Google и на это же может если что кривовато глянуть, сейчас такое время).

Описаний не уникальных нет на сайте. Они или уникальные и есть или если их ещё нет, то там просто картинка+характеристики, что конечно уникальнее страницу не делает, но всё же украденных описаний нет. Фото не уникальные да, с этим сложнее. Но постепенно заменяем их на уникальные.

На западе просто больше занимаются маркетингом, чем поисковым продвижением. Так как у них это вышло всё из рекламы, а у нас изначально технари в профессию эту пошли.

А кто мешает ФБ датацентры ставить то? Или вы думаете что у их поиска будет сразу же столько пользователей, что всё сразу сломается?

nail:
Ну какбэ это рекомендации для ИДЕАЛЬНОГО белого сайта, чтобы ни разу не попалиться) Естественно, всё учитывать не обязательно, но там очень много здравых мыслей.

Действительно - там много здравых рекомендаций, собранных в красивом структурированном инфографике:)

Многим из них можно следовать.

Борис С:
Вопрос по англоязычному Гуглу 1.Как работают выделения жирным ключевых слов сейчас и насколько актуально не использовать прямые вхождения ключей для поисковиков, если они читаются ненормально для людей? Читал в статье-картинки из этой ветки про плотность не более 2% , а если статья на 3000-4000 символов, можно значит много ключей туда совать, как были раньше портянки в Яндексе?

Это просто для всех проектов англоязычных интересно.

2. Про один конкретный сайт, есть фотогалерея, трафик идет более менее нормальный, но текста мало, хочу сейчас добавить текст-небольшие описания на многие страницы. Как лучше писать именно для фотогалереи, 1-2 раза ключ употребить, например, в описании примерно на 1000 символов и все? Что делать, если ключ уже есть в urle страницы и title ?
Интересует именно рекомендации с учетом Панды, пусть будет немного меньше трафика - но надежнее, ну и естественно , чтобы в разумных пределах это помогало сайту с точки зрения Seo и продвижения.

Если надёжнее ( да и вообще ) забудьте о ключевом слове. Оно у вас уже есть в тайтле и в урл - поисковику этого хватит, чтобы понять, что находиться на странице ( хотя бы примерно ). Не надо это повторять много раз, а то будет точно спам. Так как у вас фотогалерея, то ключ в тайтле норм. В данном случае ПС важная фотография ( большая ли, уникальная ли и т.п. ). Тот же alt не забывайте. Только туда ставить надо описание фото, а не ключевые слова.

Всего: 1544