Цель ПС - обеспечивать качественный поиск. Цель компании, которой принадлежит сама ПС - зарабатывать деньги. В случае с вебмастерами и всё такое. Идёт борьба с некачественным контентом\ссылками. Уж слишком наглыми вебмастерами. Тех, кто работает нормально, это не затрагивает. Конечно, не в 100% случаев, бывают огрехи, неприятные, но, я думаю, они будут исправляться и действительно не заслушивающие Панды\бана сайты будут возвращаться на свои высокие позиции.
Хватит уже о всяких заговорах в Google, которые призваны чтобы больше людей в контекст загнать. Хоть немного подумайте о такой модели бизнеса и особенно стоит это переложить на модель американского бизнеса, который в больше своей части построен на партнёрстве и сетевом продвижении. Именно поэтому мы видим тут, у себя на родинах именно американские мировые компании, а не какие-нибудь другие. И вы думаете, что Google, будучи американской компанией возьмет и начнет полностью убивать конкуренцию, расшатывать рынок, сегодня одни в топе завтра другие? Придя таким образом только к тому, что у людей пропадет просто интерес к такому виду бизнеса, как интернет и останутся только те, кто ещё может контекст использовать ( только контекст ) и те, кто будут в выдаче держать свои дорвеи. Ведь именно их можно делать в большом количестве при минимальных затратах.
Запомните, кто-то большой, типа Google не враг или взбесившийся маленькие ребёнок. Это партнёр, наш партнёр. По сути ПС создали рынок, на котором мы работаем. Не в их интересах его губить, расшатывать и самим же терять доходы.
Google борется с откровенным спамом, накрутками и т.д. Сколько видно сообщений и высказываний, что сайт попал под фильтр, а потом выясняется, что его Хрумером по форумам продвигали. И это в 2012 году. Не стыдно ли, а? Делайте маркетинг, господа, продавайте свои услуги - товары, ссылки, контекст. Не суть. Просто продавайте качественно. Тогда хорошо будет всем, как говориться - золотая середина.
Захир Шах: Я очень рад..)) моим беленьким сайтам дорога... нах доры.
Доры? Борьба с ссылками? То есть вы думаете что борьба с ссылками уберет доры с выдачи?) Зря, если она будет агрессивная ( борьба ) то доров в выдаче только прибавиться.
Sower: Текст подгружать скриптом с каталога, запрещённого для индексации.
Ок, спасибо. И последний дурацкий вопрос ( ибо на практике с этим не сталкивался ). Скрипт, который закрывается от индексации - его можно держать, на том же домене, что и сайт или лучше на каком-то постороннем ( где-то читал о таком способе, как самом надёжном ).
bad1: В принципе это уже js, т.е. сделать дополнительный шаг во время переделки, и засунуть текст в виде свойства самого скрипта уже не так сложно, да и редактировать его будет куда удобней. Иметь кусок однотипного шаблона по сайту не смертельно (у многих гигантские дисклеймеры в футерах открыты для индексации, например) но в целом если есть возможность его спрятать - лучше так сделать.
В твоём случае именно неуникальные описания и фотографии гораздо более опасный фактор, вот на них действительно стоит обратить внимание.
Ок, на счёт js понял, так в принципе и думал сделать. Просто Google и на это же может если что кривовато глянуть, сейчас такое время).
Описаний не уникальных нет на сайте. Они или уникальные и есть или если их ещё нет, то там просто картинка+характеристики, что конечно уникальнее страницу не делает, но всё же украденных описаний нет. Фото не уникальные да, с этим сложнее. Но постепенно заменяем их на уникальные.
На западе просто больше занимаются маркетингом, чем поисковым продвижением. Так как у них это вышло всё из рекламы, а у нас изначально технари в профессию эту пошли.
nail: Ну какбэ это рекомендации для ИДЕАЛЬНОГО белого сайта, чтобы ни разу не попалиться) Естественно, всё учитывать не обязательно, но там очень много здравых мыслей.
Действительно - там много здравых рекомендаций, собранных в красивом структурированном инфографике:)
Борис С: Вопрос по англоязычному Гуглу 1.Как работают выделения жирным ключевых слов сейчас и насколько актуально не использовать прямые вхождения ключей для поисковиков, если они читаются ненормально для людей? Читал в статье-картинки из этой ветки про плотность не более 2% , а если статья на 3000-4000 символов, можно значит много ключей туда совать, как были раньше портянки в Яндексе?
Это просто для всех проектов англоязычных интересно.
2. Про один конкретный сайт, есть фотогалерея, трафик идет более менее нормальный, но текста мало, хочу сейчас добавить текст-небольшие описания на многие страницы. Как лучше писать именно для фотогалереи, 1-2 раза ключ употребить, например, в описании примерно на 1000 символов и все? Что делать, если ключ уже есть в urle страницы и title ?
Интересует именно рекомендации с учетом Панды, пусть будет немного меньше трафика - но надежнее, ну и естественно , чтобы в разумных пределах это помогало сайту с точки зрения Seo и продвижения.
Если надёжнее ( да и вообще ) забудьте о ключевом слове. Оно у вас уже есть в тайтле и в урл - поисковику этого хватит, чтобы понять, что находиться на странице ( хотя бы примерно ). Не надо это повторять много раз, а то будет точно спам. Так как у вас фотогалерея, то ключ в тайтле норм. В данном случае ПС важная фотография ( большая ли, уникальная ли и т.п. ). Тот же alt не забывайте. Только туда ставить надо описание фото, а не ключевые слова.
Почему же? Можно и в одной ПС и в другой себя комфортно чувствовать.
Тут как бы не совсем так. Качественный познавательный сайт и коммерческий - это две разные штуки.
Тут где то "няшный бетон" продавали на форуме😂 Как думаете многие так могут? Наврядли.
Цель ПС - обеспечивать качественный поиск. Цель компании, которой принадлежит сама ПС - зарабатывать деньги. В случае с вебмастерами и всё такое. Идёт борьба с некачественным контентом\ссылками. Уж слишком наглыми вебмастерами. Тех, кто работает нормально, это не затрагивает. Конечно, не в 100% случаев, бывают огрехи, неприятные, но, я думаю, они будут исправляться и действительно не заслушивающие Панды\бана сайты будут возвращаться на свои высокие позиции.
Хватит уже о всяких заговорах в Google, которые призваны чтобы больше людей в контекст загнать. Хоть немного подумайте о такой модели бизнеса и особенно стоит это переложить на модель американского бизнеса, который в больше своей части построен на партнёрстве и сетевом продвижении. Именно поэтому мы видим тут, у себя на родинах именно американские мировые компании, а не какие-нибудь другие. И вы думаете, что Google, будучи американской компанией возьмет и начнет полностью убивать конкуренцию, расшатывать рынок, сегодня одни в топе завтра другие? Придя таким образом только к тому, что у людей пропадет просто интерес к такому виду бизнеса, как интернет и останутся только те, кто ещё может контекст использовать ( только контекст ) и те, кто будут в выдаче держать свои дорвеи. Ведь именно их можно делать в большом количестве при минимальных затратах.
Запомните, кто-то большой, типа Google не враг или взбесившийся маленькие ребёнок. Это партнёр, наш партнёр. По сути ПС создали рынок, на котором мы работаем. Не в их интересах его губить, расшатывать и самим же терять доходы.
Google борется с откровенным спамом, накрутками и т.д. Сколько видно сообщений и высказываний, что сайт попал под фильтр, а потом выясняется, что его Хрумером по форумам продвигали. И это в 2012 году. Не стыдно ли, а? Делайте маркетинг, господа, продавайте свои услуги - товары, ссылки, контекст. Не суть. Просто продавайте качественно. Тогда хорошо будет всем, как говориться - золотая середина.
Я очень рад..)) моим беленьким сайтам дорога... нах доры.
Доры? Борьба с ссылками? То есть вы думаете что борьба с ссылками уберет доры с выдачи?) Зря, если она будет агрессивная ( борьба ) то доров в выдаче только прибавиться.
Текст подгружать скриптом с каталога, запрещённого для индексации.
Ок, спасибо. И последний дурацкий вопрос ( ибо на практике с этим не сталкивался ). Скрипт, который закрывается от индексации - его можно держать, на том же домене, что и сайт или лучше на каком-то постороннем ( где-то читал о таком способе, как самом надёжном ).
В принципе это уже js, т.е. сделать дополнительный шаг во время переделки, и засунуть текст в виде свойства самого скрипта уже не так сложно, да и редактировать его будет куда удобней. Иметь кусок однотипного шаблона по сайту не смертельно (у многих гигантские дисклеймеры в футерах открыты для индексации, например) но в целом если есть возможность его спрятать - лучше так сделать.
В твоём случае именно неуникальные описания и фотографии гораздо более опасный фактор, вот на них действительно стоит обратить внимание.
Ок, на счёт js понял, так в принципе и думал сделать. Просто Google и на это же может если что кривовато глянуть, сейчас такое время).
Описаний не уникальных нет на сайте. Они или уникальные и есть или если их ещё нет, то там просто картинка+характеристики, что конечно уникальнее страницу не делает, но всё же украденных описаний нет. Фото не уникальные да, с этим сложнее. Но постепенно заменяем их на уникальные.
На западе просто больше занимаются маркетингом, чем поисковым продвижением. Так как у них это вышло всё из рекламы, а у нас изначально технари в профессию эту пошли.
А кто мешает ФБ датацентры ставить то? Или вы думаете что у их поиска будет сразу же столько пользователей, что всё сразу сломается?
Ну какбэ это рекомендации для ИДЕАЛЬНОГО белого сайта, чтобы ни разу не попалиться) Естественно, всё учитывать не обязательно, но там очень много здравых мыслей.
Действительно - там много здравых рекомендаций, собранных в красивом структурированном инфографике:)
Многим из них можно следовать.
Вопрос по англоязычному Гуглу 1.Как работают выделения жирным ключевых слов сейчас и насколько актуально не использовать прямые вхождения ключей для поисковиков, если они читаются ненормально для людей? Читал в статье-картинки из этой ветки про плотность не более 2% , а если статья на 3000-4000 символов, можно значит много ключей туда совать, как были раньше портянки в Яндексе?
Это просто для всех проектов англоязычных интересно.
2. Про один конкретный сайт, есть фотогалерея, трафик идет более менее нормальный, но текста мало, хочу сейчас добавить текст-небольшие описания на многие страницы. Как лучше писать именно для фотогалереи, 1-2 раза ключ употребить, например, в описании примерно на 1000 символов и все? Что делать, если ключ уже есть в urle страницы и title ?
Интересует именно рекомендации с учетом Панды, пусть будет немного меньше трафика - но надежнее, ну и естественно , чтобы в разумных пределах это помогало сайту с точки зрения Seo и продвижения.
Если надёжнее ( да и вообще ) забудьте о ключевом слове. Оно у вас уже есть в тайтле и в урл - поисковику этого хватит, чтобы понять, что находиться на странице ( хотя бы примерно ). Не надо это повторять много раз, а то будет точно спам. Так как у вас фотогалерея, то ключ в тайтле норм. В данном случае ПС важная фотография ( большая ли, уникальная ли и т.п. ). Тот же alt не забывайте. Только туда ставить надо описание фото, а не ключевые слова.