Поиграем... Субъективное мнение о литературности текстов для "культурного" сайта

Калинин, Спасибо!!! Баркал!!! По-аглицки с фруцузско-неметчинским благодарить не стану, по скоку :) тупо пошло. Оргазм, вернее, тьфу, как его, катарсис!

Подписалась на всё!!!!

Вот не знаю, блин, радоваться мне или плакать из-за того, что Калинин мою работу не прокомментировал. Уфф... наверное, это все-таки к лучшему :)

Спасибо. Замечания любопытные. Пару слов? :)

Согласен. Только маленькие сомнения насчет срочности замены :)

Тут вся штука в том, кто кого боится. Я штампов не боюсь. Они меня боятся.

Штамп ведь что? - Материализованная бессознательная эмоция, общий выдох, радость узнавания. Так и надо к ним относиться. Штампы - что штаммы. За ними контроль нужен. Согласны?

Кружить может все. Лучше всего, если кружит детство. В детстве весь мир - Пасхальный. Акации - как щеки любимой. Запах автомобильных покрышек - слаще пахлавы. Мужская гимназия - воплощенное томление по девочкам, чинно восседающих за партами женской гимназии - потаенном ларце, сказочном дворце.

Зорко. Согласен.

Смотрели сквозь цветные стеклышки на мир? Сквозь зеленое стеклышко - на солнце?

Цвета не смешиваются, а накладываются друг на друга.

Олеша поделился.

Спасибо вам!

М-м-м... Весьма условно. Принимаю.

Да вот прямо сейчас нервно передернул плечом. Да, "дернуть" было бы легче - согласен

В контексте - нормально. Не согласен.

ИМХО нормально.

И чиновники полагались и адреса - случай-то торжественный.

Это корректору отправим. Не француз я, англичанин - забыл единственный раз виденное правильное написание.

Это штиль, пусть его.

Можно и шкот, но имелся в виду именно гик - он свободен одним концом и вечно на весу мотыляет; поддас - улетишь. И даже если это ошибка - она допустима как авторская вольность.

Угу, худо.

Данунафек, вчитайся в текст, все там нормально.

Пуркуа бы Государю не знать слов "рабочий" и "специальность"? Не согласен, все ОК тут.

Вот скажи - ты все это знала уже 10 лет как, или только что нагуглила? ;)

А главное: только Ники - и все, ни малйших отступлений, по-другому просто нельзя?

Упс... Пролопухал, черт...

А вот этим одержителем я здесь горжусь - очень, очень точное слово для упомянутого персонажа и, главное, для этого памятника. Это именно одержитель. Памятник-то хоть видела вживе? Ох люблю его!... Один из любимейших моих. Как он, бедный сейчас страдает в своем закутке малом...

Нормуль. Считаю, можно провести по статье "стиль такой".

И еще раз - упс... Недоглядел...

Ну, в общем, пронесло - я уж испугался, увидевши такую простыню, более серьезных промахов, а нет - все в пределах "нормы реакции".

Спасибо, однако.

А что, никто не хочет поиграть с г-ном Калининым в словесный пинг-понг кроме Неполиткорректной?

Хочу обратить внимание на это субъективный момент (то, что один ценит в 5, другой готов на руках носить всю жизнь)).

Авторская работа есть штучный, уникальный товар, нормированию не подлежит.

Цена на авторскую работу — штука интимная, результат договорённости двух заблуждающихся сторон. )

Другое дело — предварительная декларация ценовых намерений самим автором. Это его право.

Torero добавил 09.07.2009 в 10:58

Ап чём речь? Разложить по полочкам очевидное? Какая ж это игра?

Другое дело, выложить божественные фрагменты взамен рецензируемых. Я этого ожидал. Ожидал, что кто-то делает это Легко.

Я вообще засыпаю, когда на простынях цитат разворачивется узкопрофильный литературный срач.

Это тоже, наверное, талант.

А выложил же ж. (Сопровождая каждый не эпитетом "божественно", а угрюмо-сдержанным "это гуд").

Теперь бы Тигра еще напряглась и от себя разобрала бы; нужно какое-то логическое закругление Конкурсу.

Да, Тигра, очень хотелось бы разбора полётов и от организатора конкурса ;)

На такой детальный, как у господина Калинина, не претендуем, конечно, но всё же...

Что ж, сыграем партию :D

Почтенный слуга Глагола! Несомненно, Ваша критика очень ценна с точки зрения перфекционизма мне тоже не чуждого. Благодаря Вам я, наконец, задумалась о том, почему так люблю начинать предложения с «и», а также запретила себе впредь даже мельком намекать на существование некого Б-га в не отведенных для того специально местах. Спасибо!

Но скажите, Вы для рецензий на нелитературные и богопротивные тексты специально выбрали обладающий такими же характеристиками стиль ворчливой школьной учительницы?

Вы напираете на то, что о культуре нужно писать литературно. Почему же о заметках в Культурной Культуре не появилась в этом топике серия рассказов?

- Джонатан, ты, похоже, белены объелся, пока летал вдали от моря. Пошто снег жрешь?
- Я мир познаю!
- Ты полный дурень!

Я же вновь (как и в близлежащем топике) настаиваю на том, что статья/рецензия на художественное произведение (а Тигра объявляла «конкурс на лучшую статью для моего сайта Культурная культура» ) – это не рассказ, а особый жанр журналистики. Мне не верите, так поверьте Википедии:

Многие участники конкурса теоретизирование и факты приятно сочетали с литературностью, кто-то в этом меньше преуспел.

А вот «Паоло и его памятник» - это совсем другая история. Это «малая форма эпической прозы», и именно поэтому Тигра сняла его с конкурса, предварительно совершенно справедливо восхитившись талантом автора.

Как было отмечено в комментариях к этому рассказу, Вы ввели читателей в заблуждение, которое оправдано, если речь идет о литературе, но совершенно неприемлемо для блога, претендующего на культурно-просветительскую миссию. Пожалуй, "Виньетка ложной сути" займет достойное место и у Вас на полочке.

Специально погуглила:

Поэтому, г-н Калинин, давайте разделять литературу и журналистику. Есть случаи, когда это совершенно необходимо.

Для блога приемлемо всё, что читают, на то он и блог. ;)

На высокие миссии не претендую - я этого никогда не потяну, а вот рассказать тем, кто туда забрел, пару-тройку интересных и нескучных фактов - почему бы и нет?

Тигра добавил 09.07.2009 в 14:13

Я постараюсь дать комментарии к текстам, не подробные, краткие, и может даже (скорее всего) не ко всем. Не обещаю, что прям в ближайшие пару часов, но мысль такую имею.