metaContent

metaContent
Рейтинг
103
Регистрация
31.03.2007
TNT:
много ли существует хороших программ по уникализации контента и насколько хорошо они справляются со своей работой?

Г-на достаточно и так.

Putin:
никогда на 100 % не узнаешь чужих методов, потому как эти то методы...

Или факторы.

InnaM:
Эффективность ведь зависит не только от метода, а от качества и колличества площадок, на которых размещаете, качества статей.

И от "продвигаемого" ресурса, и даже, от самого Яндекса.

Ishmael:
3. Есть ли ещё какие-то плюсы и минусы такого состояние (допустим оно уже типа есть, то необходимо ли убирать)?

/ru/forum/comment/3037835

net33:
А когда переходить на ВЧ.

Да, посмотрите сначала по статистике переходов с LI - что дадут эти самые ВЧ. (это без морфологии. Поделите на количество кликов по выдаче)

net33:
Ведь страницу мы оптимизируем (как я понимаю) под определенный запрос?

+ некоторые его очень НЧ вариации, с целью охвата...

net33:
получилась как бы страница под несколько запросов сразу?

{ сахар в крови | сахар кровь | кровь сахар } - это один запрос?

С т.з. текста - да.

С т.з. ПС - нет, вот эти варианты и собираем тоже (их не может подсказать вордстат.яндекс.ру).

net33:
по поводу сквозника не очень понял

Это имелось ввиду о внутреннем ссылочном, хотя оно очень слегка заметно, но всё-таки более, чем толпа ключевиков, портящая текст.

net33:
Или ПС вооще не будет учитовать сквозняк

Ссылочное - нет, наверное, поэтому без разницы слова таких ссылок. А вообще, сейчас уже что-то ещё непонятное учитывается... может сами и отнаблюдаете? А то модельки-то стареют.

net33:
переход споисковой системы" Yandex - 396

В месяц, наверное... по всем, у кого есть счётчик LI. Т.е. 2-5 в день - очень даже хорошо.

net33:
Т.е. если я правильно понимаю для выхода по ВЧ запросам в топ

Начните с НЧ пока...

(Ну и оптимизация своей страницы, соответсвенно)

Ссылайтесь внутри сайта на страницу - словами низкоконкурентных запросов (слегка разнообразно, по возможности из текста и один раз с одной страницы, а наигацию можно в ноиндекс), вместо лишнего % ключевиков на самой странице:

Темы (запросы) раздела / страницы:

/ cахар /

/сахар-в-крови <-- ссылаемся словами {сахар в крови|сахара в крови|в крови сахар}

/сахар-в-моче <-- {сахар в моче|сахаром в моче|моча и сахар}

/сахар-рафинад <-- {/*ну и т.д. вариантами этой фразы*/}

/сахар-в-мозгу <-- {мозги в сахаре|мозг сахара|сахар мозга}

<!-- всё должно быть строго по теме контента -->

Не грузите на страницу очень много запросов, лучше соберите "связанные" и только те, что по теме страницы.

Как ссылаться на главную - всё равно.

net33:
много ссылок с этими саммыми запросами, но с хороших сайтов ?

"Хороших" с т.з. Яндекса... вот тут и возникает проблема о которой спорит весь этот форум.

net33:
Переходов действительно не много от 2 до 5.

Нормально, см. всплывающую подсказку к диаграмке справа.

net33:
Т.е. при ранжирование учитывается только оптимизация страницы?

Не только, но точно уже не известно, что именно. Вот, что было когда-то и, видимо, частично осталось.

net33:
Но PR и ТИЦ это же авторитетность страницы

http://www.yandex.ru/ - PR 8, есть ссылка расширенный поиск на страницу

http://www.yandex.ru/advanced.html - PR 6

Что найдётся, если искать слова "расширенный поиск"?

Нашлось то, на что ведёт ссылка со словами запроса, хотя эти слова есть и на http://www.yandex.ru/

А в Гугле?

ян?:
Подскажите как не упасть в низ?

Оставаться интересным пользователям G

Олег Л.:
Если одновременно появятся несколько сот ссылок на сайт

А как Яндекс "относится" к тем сотням сайтов?

/ru/forum/comment/3329058

/ru/forum/231696

net33:
В связи с чем опять образовалась каша в голове

И вот её образец:

net33:
По какому принципу надо выбирать ключевые слова , ведь с таким PR и ТИЦ , я должен был быть где-то на 2 или 3 странице выдачи

Ранжирование - не по PR, тИЦ... ими можно даже не интересоваться.

Может вы этот запрос в ссылках написали?

net33:
по запросу "сахар в крови" нахожусь на 7-м месте

И много ли переходов по этому запросу?

Яндекс начинает обсчитывать поведение юзеров в серпе?

Gray:
Это и здесь обсуждалось и совсем не новость. Лет этак несколько.

/ru/forum/168495

Всего: 1173