Ключевое слово и PR конкурентов

Чесно говоря не совсем понял "переход споисковой системы" Yandex - 396

Спасибо очень хорошая статья

Т.е. если я правильно понимаю для выхода по ВЧ запросам в топ, необходимо много ссылок с этими саммыми запросами, но с хороших сайтов ? (Ну и оптимизация своей страницы, соответсвенно)

И ещё один вопрос, неоднократно встречал на форуме и на других ресурсах такую фразу "Под одну страницу, один запрос (ключевое слово)" Действительно это так? Или имелось в виду, то что сложно оптимизировать свою страницу под несколько запросов одновременно? (Страница превратиться в набор ключевых слов)

Оптимизировать одну страницу сайта под более чем два три запроса, хотя и возможно, но представляется сильно затруднительным. Идеальным вариантом для оптимизации является вариант одна страница под один запрос. Таким образом, имея небольшое количество страниц, по НЧ много посетителей не насобираешь. Примером сайта, который целесообразно оптимизировать под НЧ, может быть какой-либо каталог (например, товаров), в котором желательно иметь сотни, а лучше тысячи позиций (страниц соответственно), в общем, чем больше, тем лучше.

Грамотное связывание страниц сайта - важный аспект. Большинство поисковых систем рассчитывают статический вес страниц и используют его значение при ранжировании. Каждая поисковая система имеет свой алгоритм расчета статического веса, но все они базируются на следующих принципах:

- чем больше ссылок ведет на страницу, тем больше статический вес страницы;

- чем больше вес у страницы, тем больший вес она передает по ссылке;

- ссылка, ведущая со страницы, не уменьшает статический вес этой страницы.

В месяц, наверное... по всем, у кого есть счётчик LI. Т.е. 2-5 в день - очень даже хорошо.

Начните с НЧ пока...

Ссылайтесь внутри сайта на страницу - словами низкоконкурентных запросов (слегка разнообразно, по возможности из текста и один раз с одной страницы, а наигацию можно в ноиндекс), вместо лишнего % ключевиков на самой странице:

Темы (запросы) раздела / страницы:

/ cахар /

/сахар-в-крови <-- ссылаемся словами {сахар в крови|сахара в крови|в крови сахар}

/сахар-в-моче <-- {сахар в моче|сахаром в моче|моча и сахар}

/сахар-рафинад <-- {/*ну и т.д. вариантами этой фразы*/}

/сахар-в-мозгу <-- {мозги в сахаре|мозг сахара|сахар мозга}

<!-- всё должно быть строго по теме контента -->

Не грузите на страницу очень много запросов, лучше соберите "связанные" и только те, что по теме страницы.

Как ссылаться на главную - всё равно.

"Хороших" с т.з. Яндекса... вот тут и возникает проблема о которой спорит весь этот форум.

А когда переходить на ВЧ. Ведь страницу мы оптимизируем (как я понимаю) под определенный запрос?

Т.е. получилась как бы страница под несколько запросов сразу? А это уже нехорошо.

Т.е. если у меня сквозняк на главную моего сайта, то ни чего страшного в этом нет, и учитоваться будут все ссылки со всех страниц моего сайта?

Вообще по поводу сквозника не очень понял, в той ветке которую Вы мне показали Ziby пишет что "анкор в сквозняках как раз не принципиален."

Т.е. как я понял лучше один анкор с этого сайта, нежели скозняк с него же (в финансовом плане)?

Или ПС вооще не будет учитовать сквозняк с этого сайта?

Да, посмотрите сначала по статистике переходов с LI - что дадут эти самые ВЧ. (это без морфологии. Поделите на количество кликов по выдаче)

+ некоторые его очень НЧ вариации, с целью охвата...

{ сахар в крови | сахар кровь | кровь сахар } - это один запрос?

С т.з. текста - да.

С т.з. ПС - нет, вот эти варианты и собираем тоже (их не может подсказать вордстат.яндекс.ру).

Это имелось ввиду о внутреннем ссылочном, хотя оно очень слегка заметно, но всё-таки более, чем толпа ключевиков, портящая текст.

Ссылочное - нет, наверное, поэтому без разницы слова таких ссылок. А вообще, сейчас уже что-то ещё непонятное учитывается... может сами и отнаблюдаете? А то модельки-то стареют.

Спасибо Всем за ответы, в голове информация вроде немного упорядочилась. :) Уяснил для себя несколько моментов, буду эксперементировать.

Авторитетность влияет на других, а не на себя. Давайте проведём аналогию с ситуацией в жизни.

Вы молодой и перспективный как ваш сайт, но пока у вас нет авторитета и Яндексу на вас наплевать. Вы подходите (к примеру) к Ашманову (сами понимаете насколько он авторитетен) и говорите, вот вам деньги скажите Яндексу, что я хороший специалист (покупка ссылок), он говорит "Конечно, без проблем" (проставляет у себя на сайте ссылку на вас) и после того как слова Ашманова дойдут до Яндекса вы тут же повышаетесь в глазах Яндекса как действительно хороший специалист (выдача по запросу)

Примерно вот так всё работает :)

И не только так /ru/articles/416

По Гуглю у меня как раз вопросов вообще не возникает, тем более, что новостными сайтами я не занимаюсь и анализировать их выдачу в поисковиках желания не возникает :)