Кому тетя, а мне двоюродная бабушка.
Правда так с ней ни разу не удалось пообщаться - контакты у старших не сложились...
Я читал в буржунете в нескольких источниках, что смотрит.
Сканить ему не нужно, Гугл мог договоренность на предоставление информации достигнуть, так как она открытая, в принципе.
Зачем ему это? Что бы убирать влияние старых ссылок после перекупки. Как он это делает, там написано не было, и я не знаю, конечно. Может дату простановки ссылки хранит.
Однако писалось, что по некоторым случаям он успешно "забывал", что хозяин сменился.
Может Google Dance?
Выдачи сейчас по разным датацентрам отличаются немного.
Troya, Рекомендую провести анализ своего сайта и конкурентов в топ3 по Вашему запросу на количество ВЧ, по которым раскручиваются страницы.
Так почему сайт упал? Если для ссылочного выбирается определенное количество ЛУЧШИХ, тогда у этого сайта уменьшилось количество/качество лучших?
Причем тогда влияние хилых ссылок?
Он относительный и не считает, а меряет.
Почему же сайт упал? Изменилось соотношение количества/качества лучших ссылок у него и всех в топе?
Вам не верится, что может быть исключение? Я не говорил, что без ссылочного, я говорил, что без денег.
Можно обеспечить достаточное количество ссылок и не платить за них. Простой пример (не говоря о более сложных) - я попросил друга, он поставил на своих ресурсах на мордах 50 ссылок, другого попросил он еще 50 и т.д.
Кстати по поводу метода ТС. Я не утверждал, что Яндекс не ведет работу в направлении платных ссылок. Просто не думаю, что так радикально. Повторю, что не думаю, что в Яндексе работают глупые люди, уже давно и такой метод протестировали и другие, что-то приняли, что-то нет. Думаю, что им важно качество выдачи, и что некоторые методы хороши для борьбы с платными ссылками, но плохи для качества выдачи.
Частотность и число не одно и тоже? Вы про max, 7, sqrt? Это принципа не меняет.
Я не утверждал что в Яндексе так, я говорил, что это возможный вариант. Кстати, например для ссылочного.
Для контента страницы Вы много опытов провели - я Вам верю.
А "мутить" народ уже пора? :)
:)
Но я про выводы Ваши, кстати ничего и неговорил :)
Мной подмечено, что продвижение по большому количеству ВЧ одной страницы затруднительно. Должен быть оптимум. Возможно причина в том, что контрастность слов из запроса падает. Вы тошнотой, кажется, называете количество одинаковых слов. По мне так это просто способ измерения контрастности слова. Можно по длинне документа, можно по самому частотному слову.
Запрос нужно четче формулировать, а для "описание роз" www.rosebook.ru за глаза хватает.
