Если это у Вас ВЧ, то сами со ссылками целесообразность считайте.
Если это НЧ и Вы бана боитесь за сбор трафика. Вы же не 100 не правильных словоформ собиратесь перечислять. Сделайте так, что бы не было похоже, что Вы трафик собираете.
За внешние, кстати, пока не банят.
Мдя.
А договоренность с Яндексом есть? :)
Как это все вместе может быть?
Вы в host основное зеркало прописали и ждете?
Вообще-то sitemap.xml - карта для робота в специальном XML формате. Вот есть описание.
http://rubyforge.org/docman/view.php/1340/363/sitemap.html
XML карту во всю использует, Гугл, в частности. Акк заведите - это очень просто.
Для подтверждения соотношений проверьте по статистике Рамблера.
Что же касается вопроса стоит или не стоит, конкретизируйте, пожалуйста вопрос.
В общем случае это зависит от многих факторов. В каких-то случаях, вообще не целесообразно продвигать товар через интернет.
Как правило, для ВЧ (высококонкурентных запросов), степень релевантности контента отходит немного на второй план, и главенствующую роль играют внешние факторы, т.е. ссылки, их вес и текст этих ссылок. В этом смысле, пожалуй, важнее текст, содержащийся в ссылках, чем наличие ключевой фразы в title. Так происходит потому, что влияние внутренних факторов достигает насыщения, а влияние внешних как бы безгранично.
Если в Яндексе ввести, скажем, ВЧ запрос "купить холодильник", то половина сайтов из топа не только не будут начинаться с этой фразы или содержать ее в заголовке, но и не будут вообще содержать одного из слов запроса.
С другой стороны, наличие в title запроса, как не крути, увеличивает релевантность такого сайта, и помогает в продвижении, кроме того, как было справедливо замечено, наличие запроса в title благотворно влияет на выбор пользователя. Поэтому, как правило, для ВЧ стараются в title отразить основной и связанные с ним запросы, при этом по возможности избежав простого перечисления множества ключевиков.
Для СЧ, так как количество/вес ссылок, как правило не такое большое, наличие в title начинает играть более существенную роль. А для НЧ, где внешние ссылки носят единичный характер, наличие в title ключевой фразы, ИМХО, один из основных факторов, существенно влияющих на ранжирование.
Это не скрипт, а сервис ☝
ИМХО, лучше на разные (если ссылочное использовать).
Для стат веса можно и на главную все.
Но вообще, много разных мнений и вариантов.
Наберите в поиске на этом форуме "сквозняк".
За внешние не должны банить.
Это сателлиты называется. Поищите поиском по форуму, много интересного найдете как лучше их использовать.
Вот работающий.
http://static.ikernel.org/projects/standalone/PageRankGrabber/src-doc/__filesource/fsource_PageRankGrabber__pagerankPhp.php.html
Что же касается Google Universal 1.0, то в Вашей "новости" все популярно описано "релевантные данные с сервисов компании".
Только это уже давно не новость.
Яндекс тоже по этому пути идет и тоже давно.
