Взглянул с разных сторон - понял, что со стороны крупных игроков эта информация просто не нужна :)
Не с чел. По-моему стремиться к идеальному не так уж и плохо, так что счел даже как комплемент :)
Уже писал про это, что толкает продавцов клубники давать пробовать ее бесплатно?
Вообще это в характере русского человека. Меня обманули или продали некачественный товар, я поругался максимум и все, пойду надеятся, что в другом месте все будет хорошо. Хотя, может это и правильно - "ударили по одной щеке - подставь другую".
Риципиенты разные? Возможно зафильтрован реципиент. Но вообще, конечно смотреть нужно, заочно сложно что-то сказать.
Спасает ссылка с анкором = url, я уже про это писал.
Более ничего и не требуется :)
Я просто говорю о том, что неплохо было бы, что б это было среди продавцов как правило хорошего тона.
Что такое автопроверка не непот, сервис?
По сути Вашего коментария только что ответил Михаилу.
Михаил, мое предложение не звучит как - давайте сделаем сервис или улучшим точность существующих или внедрим сервис на биржу по продаже ссылок - это может быть развитием/следствием.
Я говорю о необходимости для специалиста на морде донора уникальной в рамках интернета (Яндекса) ссылки, текст анкора которой, также не встречается в тексте страниц.
Я, например, не знаю, как без такой ссылки определить достаточно точно зафильтрован донор или нет. А Вы знаете?
Даже если Вы и знаете, то я не думаю, что таких как Вы наберется хотя бы 100 человек. И по этой причине записывать, всех остальных в не специалисты, мне кажется, не совсем правильно. Просто можно сказать, что есть специалисты разного уровня (это не говорит о том, что нет не специалистов, да они безусловно присутствуют на рынке). Но СЕО - это не ядерная физика, в которой 10-100 уникальных специалистов (ученых) вполне достаточно для страны.
Посмотрите, пожалуйста, мой предыдущий пост.
Я знаю эти моменты, о которых вы говорите.
Т.е. я знаю/допускаю (с наличием или без наличия примеров) существование следующих ситуаций:
1) С донора не работает ни одна ссылка (фильтр на донора)
Будем считать, что метод "уникальной" ссылки здесь дает нам допустимую точность (или нужны примеры, что по прошествии достаточного времени после индексации ссылки, реципиент по ссылке не находится, но при этом ссылка дает ссылочное)
2) Для реципиента не работает ни одна ссылка (фильтр на реципиента, отрублено ссылочное)
Конечно, для проверки ссылка ведущая на зафильтрованного реципиента не подходит. Но зафильтрованного реципиента можно определить и продавец в состоянии побеспокоиться, чтобы установить нормальную ссылку, ведущую на не зафильтрованного реципиента. А если зафильтрован сайт покупателя (т.е. тестовая ссылка работает, а ссылка на покупателя нет), то это проблемы покупателя и продавец здесь не виноват - донор рабочий.
3) Не работают конкретные ссылки - для конкретных пар донор-реципиент (натуральный непот)
Здесь скорее всего фильтр накладывается при обмене ссылками и врядли такой вид фильтра будет наложен на нашу тестовую ссылку. Таким образом, опять применим метод уникальной ссылки.
Еще раз обращаю внимание, что мы не ожидаем от метода уникальной ссылки 100% выявления присутствия фильтра. По крайней мере, фильтр понижающий (но не до 0) мы таким методом не обнаружим. Так же этот метод не дает достаточное, а только необходимое условие (по крайней мере мы на это надеемся) того, что фильтр наложен. Собственно на это необходимое условие мы может обращать внимание, т.е. если акцептор не найден по ссылке, значит фильтр есть. Но если найден по ссылке, то это не значит, что фильтра нет.
Flint, Я уже писал, что кода не надо, что владелец сайта может сам побеспокоится и разместить какую-то уникальную ссылку. Яндекс ее не вычислит. А проверочной системе без разницы, спецальная это ссылка или нет. Ей достаточно того, что она уникальная, перебором внешних ссылок с главной она находится. Или вручную это может сделать любой покупатель.
