- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
Откуда такие смелые гипотезы?
Может от незнания или малого опыта? :)
john2007, ок Иван, тогда вопрос из 20-го поста можно адресовать Вам? :)
Вот этот?
"Отсюда вопрос: релевантность напрямую зависит от плотности ключевого слова на странице, или Вы имеете в виду что-то другое? Как навигационные ссылки, пусть и с частичным вхождением ключа, могут повлиять на релевантность страницы/текстов?"
Как показал ХРНС, релевантность в том числе зависит (обратно пропорционально) от частоты самого часто встречаемого слова, т.е. контрастность ключевиков нормируется по этому значению.
Исходя из того, что страница ищется в поиске по тексту анкора ссылки на ней расположенной, логично предположить, что тексты анкоров ссылок, расположенные на странице входят в общий контент (текст страницы).
john2007, понятно..пример в личке у Вас.)
Разработчик, там пример, когда есть сомнения, что навигация входит в контент? 8)
Chewi, не уверен. Но imho рановато анализировать новый алгоритм.
Исходя из того, что страница ищется в поиске по тексту анкора ссылки на ней расположенной, логично предположить, что тексты анкоров ссылок, расположенные на странице входят в общий контент (текст страницы).
Логично много чего предположить. Только не всегда эти предположения оказываются верными ;)
upyrj, там страшный пример, даже стыдно показать прилюдно, засмеют)) Страница с тошнотой небывалой, вся в ссылках с ключами (и точное и неточное вхождение) на внутренние, и в ТОПе всегда.:)
P.S. Запрос не "пластиковые окна", конечно, но всё же..:)
Логично много чего предположить. Только не всегда эти предположения оказываются верными ;)
Вы не согласны, что текст ссылок входит в контент страницы на которой они расположены? Или так, филосовски? :)
"чем больше слов/ключей на странице, тем НЕ хуже"
Антон, согласен. Если у нас запрос "розовые пантеры" и "розовые пантеры" 100 раз на странице, то ничего плохого с точки зрения нормировки ("тошноты", как говорят по Минычу :) ) здесь нет. Потому, что "тошнота" компенсируется частотностью слов из запроса, которая в числителе.
А если запрос "розовые пантеры", а на странице "пантеры" 100 раз, а "розовые" 10 раз, то для "пантеры" из запроса все OK, а вот для "розовые" не очень, а следовательно для "розовые пантеры" хуже чем могло бы быть.
john2007, ну мы же не будем так примитивно воспринимать наш любимый поисковик, правда? Как воспринимается часть текста
"...розовые пантеры. Также эти пантеры..."
"...для розовых пантер, для этих же пантер.." ?
Ясно же, что идёт сопоставление ключа "розовые пантеры" просто "пантерам"? Или не ясно? :)
Разработчик, заинтриговали. 8)
Хотя посмотреть внимательно, наверное, не успею — на 10 дней отбываю в оффлайн.
john2007, ну мы же не будем так примитивно воспринимать наш любимый поисковик, правда? Как воспринимается часть текста
"...розовые пантеры. Также эти пантеры..."
"...для розовых пантер, для этих же пантер.." ?
Ясно же, что идёт сопоставление ключа "розовые пантеры" просто "пантерам"? Или не ясно? :)
Антон, вот по этому я в эти дебри с тошнотой на практике и не лезу!