С этим не связано?
Потому, что двойную ставку нового налога заберет Кремль. А в этом законе прописано, что регионы могут повышать этот налог в пять (!) раз.
Т.е. если администрация регионов обратится в Кремль:"Хде бабло?", им скажут:"Мы вам разрешили повышать налог - крутитесь сами".
А народ уже звереет от двухкратного повышения. А лицо и недвижимость региональной администрации гораздо ближе к народу. (Где-то недавно опять ботинок кидали?)
Ну, если вспомнить, как kxk хранит мясо... 😂 может и не повезло.
Чо - правда?
А то живу и не знаю, что у кнопок полярность появилась...😂
Они обычно подписаны POWER или PWR, и на маме тоже.
Сжечь там что-то трудно, но если есть талант... 😂
Да нет, таблица сделана по результатам упомянутого исследования. Авторы пишут о другом: что вещества отнесенные к группе А (большие срока при распространении и т.п.) объективно не так уж вредны. Имея ввиду ЛСД, экстази и др.
Все это, имхо, свидетельствует о полной растерянности буржуев перед проблемой наркомании. Что, в общем, понятно: если у нас идеал - потребление, то что ж нам не употреблять все эти славные нештячки?
Лучше, чем Стругацкие в "Хищных вещах века" эту проблему никто не рассмотрел, имхо опять же.
Там есть контроль. Но он ориентирован на алкоголь. Можно, наверное, и на каннабис расширить, только дороже получится. Да и на работе пыхнуть незаметно проще, чем бухнуть (запах и др.).
Да, я не против Джа и остального. Только тут не надо обывательски подходить - соотношение общество/легальный наркотик очень сложно и имеет много неочевидных аспектов.
Простой пример: Лигачев с Горбачевым попытались резко ограничить потребление алко - получили развитую мафиозную сеть, которой прежде не существовало.
(Исчезаю до вечера, сорри)
Да тут при нелегальной траве авиадиспетчеры укуренные работают. Что ж будет, когда легализуют?
Только никотин.
Не, не будет Путин в это влезать. Потом не отмоешься и загубишь рейтинг.
