furnaslives: Просто сами подумайте, как на основании четырех костей, из которых два зуба, можно делать портрет?)
Ну, как бы не обидеть... Я изучал антропологию два семестра.
Могут делать портрет по 2-м зубам. Вы не учитываете, что это были далеко не первые найденные экземпляры ископаемых останков.
И дискуссии среди антропологов бывают очень жесткие после находок, не укладывающихся в существующие представления. В науке вообще так: споры, доказательства, опровержения...
furnaslives: у науки насчет теории эволюции тоже нет никаких доказательств, по собранным костям как из легого складывают разных существ и рисуют их портреты. )) быть может человек съел обезьяну, отравился и рядом умер, а из костей сложили динозавра))
Походу, жертвы школьной реформы уже в топике.
Любой учебник по антропологии рассеет Ваше недоумение, милый(ая) юноша (девушка).
Так чо там со спартанцами было-то?
Очередной гей-парад скифы разогнали. Да так, что потом тысячелетие не собирались :)
Arsh добавил 19.04.2010 в 23:22
не кричу всем друзьям, да, вы не знали: Я оказывается гетеро!
Можно и покричать :)
Я извиняюсь, Тигра, а Вы - замужем?
почему до сих пор Древнюю Грецию не вспомнили? Спарту там, учеников Платона...
Атилла не дает :)
Lupus, этот экзистенциально-онтологический аргумент невозможно опровергнуть. В этом его сила.
Хотя я понимаю, для многих - выглядит хлипко. :)
Но, ничего, мусульмане нашим потомкам объяснят тоже самое по-другому.
кстати, о гомосексуализме, как о якобы болезни, уже все прожевали и выплюнули, не болезнь это
Ну, да, здоровье, ага.
Не вижу, чем один блуд хуже другого, кроме невнятного блеяния про "нормы добродетели".
Отличается, таки. "Пол - это судьба" (с), а гомосексуалисты пытаются с этим спорить. Сделать незначимым принадлежность к определенному полу.
Имхо, это - такое же сумасшествие, как представление о собственном бессмертии, например.
Врут. Покупай.
------------
Да, и АГС-17 уже нет.
Сколько лжи, сколько лжи...
По мне, так жулики - все атеисты.
Атеисты не берут денег за СМС господу, прикинь, чудило?
Просто сами подумайте, как на основании четырех костей, из которых два зуба, можно делать портрет?)
Ну, как бы не обидеть... Я изучал антропологию два семестра.
Могут делать портрет по 2-м зубам. Вы не учитываете, что это были далеко не первые найденные экземпляры ископаемых останков.
И дискуссии среди антропологов бывают очень жесткие после находок, не укладывающихся в существующие представления. В науке вообще так: споры, доказательства, опровержения...
Никакого благообразия :)
у науки насчет теории эволюции тоже нет никаких доказательств, по собранным костям как из легого складывают разных существ и рисуют их портреты. )) быть может человек съел обезьяну, отравился и рядом умер, а из костей сложили динозавра))
Походу, жертвы школьной реформы уже в топике.
Любой учебник по антропологии рассеет Ваше недоумение, милый(ая) юноша (девушка).
в другой раз обсудим что-нибудь поинтереснее
Вот это - вряд ли.