Привяжите клики по объявлениям к клиентам и подумайте, сколько Вы готовы за них платить...
P.S. в запросе три слова?
По поводу эффективности всех кампаний есть один муторный, но верный способ: каждому ключевику своё объявление :) Расход времени чудовищный, но CTR будет очень высоким в среднем по учётной записи.
P.S. Везде всё идентично - все системы контекстной рекламы сводят свою арифметику к модели CPM, что вполне объяснимо. Просто у гугла это называется по-своему, у Яндекса по-своему, а Бегун назвал свою оценку индексом эффективности...
Вы понимаете всё правильно.
Dervish, показатель отказов очень ценен для понимания качества объявлений и рекламы, а также для анализа склика. Например, увидев у ключевика показатель отказов 100%, а среднее время просмотра 00:00:00, стоит насторожиться. Показатель отказов 30%, среднее время 30 секунд - что-то не так с рекламой и т.д. и т.п.
В принципе прошло достаточно времени, чтобы судить о качестве рекламы и стоимости. Качество на высоком уровне - процент отказов низкий, но стоимость получается выше в разы относительно контекстного поиска, что психологически преодолеть непросто!
Рекламных кампаний по прежнему нет. Представители бегуна комментировать тут ничего тоже не спешат.
С лета эта схема особых дивидендов уже не приносит, а придумали её для дорогих запросов достаточно давно. Только прокси использовать глупо - там будет алгоритм скликивания, который легко ловится. Проще раскидать ссылку по аське. Единственное, для чего люди использовали роботов - это для скрутки показов конкурентов перед началом РК своей фирмы.
P.S. ИМХО, сейчас данный метод почти не экономит бюджета, а рулят качественные объявления, сайты с хорошим usability, грамотные консультанты кол-центра и хороший инсайд из стана врага. :)
P.S. Данный пост лучше было бы поместить в раздел платного размещения в поисковиках, подраздел "Поисковая реклама в рунете"
Зависит от запросов (по дорогим запросам в контекстную сеть бегуна я бы не полез рекламироваться).
Более массовые товары - дешевле рекламировать в бегуне. Более дорогие - в Яндексе, но конверсия клики в деньги противоположная (личное наблюдение).
Маркет нужно перебивать более высокой ставкой директа.
P.S. AVA, почему бы не отображать в директе конкуренцию со стороны Маркета?
Могу ошибаться, но по-моему RuPoisk относится к поиску... В любом случае, т.к. и в директе и в бегуне отсутствует гугловская "Separate Bids", лучше создать две отдельные кампании в бегуне. Одну на тарифе максимальный, оставляя только Рамблер и Апорт, а вторую на базовом тарифе со ставками поменьше. Тогда можно избежать склика.
Без ответа - предпочитаю делать всё руками. :)
ИМХО, через собственные скрипты.
Вопрос удобства спорный, а вот что касается количества информации, то бегун её предоставляет намного больше.
Модераторы не смотрят никак на куки.
Ответ в морфологии поиска систем. Отсутствие нормального учёта русского языка - объяснение этого плюса в гугле. У Яндекса списки дают преимущество, т.к. не все низкочастотники содержат однокоренные слова с ВЧ запросом, но бегун имеет небольшой недостаток при работе с очень большими списками в связи со ставками. В бегуне ставка по запросу "купить автомобиль в москве" должна быть выше, чем ставка по запросу "купить автомобиль", а та в свою очередь выше, чем ставка "автомобиль". Если запросов очень много, возникают проблемы с повышением ставки - очень муторно изменять всё.
У бегуна есть Индекс эффективности.
В бегуне есть два типа ставки Auto и Fixed. Auto - аналог гугловской системы, но шаг один рубль и минимальная ставка соответствует выбранному тарифу.
Бегун шлёт промо-коды, как и гугл, только делает это значительно реже.
У Яндекса есть тарифная сетка, которая доступна в аккаунте рекламодателя. В рассчётах можно посмотреть, сколько залито денег, сколько потрачено и когда настёпит следующая граница скидок. Про скидки Яндекса стоит сказать отдельное приятное слово, вернее про систему рассчёта скидки. Скидка в Яндексе оформляется путём добавления денег на счёт. Но, 5% - это не 5 долларов на 100, а больше. Если скидка - переменная "а" в процентах, а зачисляемая сумма - "х", то конечную сумму, поступающуу на счёт "с" можно определить по формуле: с=х/(100%-а). Т.е. при скидке 5%, заливая 100 долларов, Вы получите на счёт 105,26 USD.
Речь идёт о нарушении авторских прав производителей часов. Копии часов - прямое нарушение законодательства (нельзя на свою продукцию ставить чужой ТМ и нельзя 1в1 воровать дизайн). В хелпе директа описано, что реклама не должна нарушать законодательство РФ, а так же предлагаемые товары не должны нарушать законодательство. В данном случае товар законодательно запрещён.
P.S. Что касается проституток в Италию - такая реклама вряд ли пройдёт модерацию, ведь чтобы была отдача в рекламе прийдётся указать что-то вроде: "Приторговываете плотью? В Милане вы заработаете больше! Перелёт и виза за счёт компании!" - такое объявление просто не пропустят, а по другому банить не за что.
А если в тематике один рекламодатель? Среднее не будет равно его данным?
Эти данные можно вычислить и без что чаще покупают (компании предоставляют статистику продаж). Для публичных компаний это вообще норма. В любом случае дилеры отчитываются - тут этика не нарушается - эти данные принадлежат как рынку, так и госструктурам, чего не скажешь об исследованиях.
Просчитать корреляции групп запросов и купить - две разные вещи. Все платят за то, чтобы увидеть, как Роналдо забивает голы ☝ (сравните со своим утверждением и почувствуйте разницу).
P.S. Чтобы выяснить подобное люди тратят деньги и жертвуют эффективностью на начальном этапе.
P.P.S. Поделите годовую зарплату Роналдо на количество голов, которые он забивает. Проделайте тоже самое в отношении формулы A = B * (C/D), где D - суммарная частотность запросов кампании, C - частотность запроса поисковой фразы(слова), B - среднемесячный бюджет тематической рекламной кампании, A - получаемая сумма компенсации. Сумму "A" добавляйте к бюджету рекламодателя чья статистика ушла конкурентам в качестве компенсации за потерю конкурентных преимуществ и никаких проблем. Или по пободной формуле увеличивайте индекс эффективности объявлений первопроходцев - тогда, полагаю, что всем будет побоку на засветившиеся запросы.
P.P.S. Не имеет значение, способны ли Вы забивать, как это делает Роналдо - речь о другом. Вы платите за каждый гол Роналдо, сами того не подозревая. Следя за его игрой вы просматриваете рекламу, которая пополняет прямым или косвенным образом (прямая продажа, либо через продажу прав трансляций матчей) казну клуба, который платит Роналдо зарплату. Мне же бегун раскрытие моих наработок никак не компенсирует. Разве что Вы за мой счёт хотите научить новых юзеров грамотнее подбирать ключевики.
Разница в том, что за каждую свою ошибку я плачу деньги. Последний пример - реклама цветов через Яндекс. Ради исследования корреляций групп запросов был составлен ряд дополнительных кампаний. Ряд из них привёл к росту цены клика по всем кампаниям, но статистика дала ответ на вопрос: "Что, не касающееся цветов, должны вводить пользователи, чтобы реклама цветов при этом была им интересна и CTR превысил 1%". За эти знания (ошибки если хотите) я плачу деньги. А вы предлагаете разместить их у себя и дать пользователям выбрать, довериться ли им опыту тех, кто рекламируется давно и, наверняка, снимает показатели с сайтов или не стоит?! ИМХО без действий подобного рода не каждый рекламщик получит списки подобных запросов, а про среднестатистического юзера я вообще молчу. Вы же предлагаете вывесить их во всеобщее обозрение, чтобы после того, как я потратил время и деньги на подобные эксперименты я же ещё и побольше за данные запросы заплатил Вам. Не проще тогда просто минимальные ставки до 30 рублей за клик поднять?
Эти данные легко исследуются... Эти данные отражают рыночный спрос...
P.S. Когда услышал "данные гугла", меня немного передёрнуло... ИМХО, MSN - последний из гигантов, кто отображает частотность запросов в полузакрытой статистике абсолютными показателями. Научите меня, пожалуйста, узнавать абсолютные величины по гуглу, а то я по старинке все estimate, да estimate пишу
