1. Из какой Вы темы?
2. Думалка есть - хорошо. :D А к чему тогда такие слишком общие вопросы, мол, что будет, если вот так сделаю? Да кто ж его знает что там будет? Я уже выше расписал возможные варианты, а их еще сотни, пожалуй.
Ничего личного.
100500 тем уже на тему географии. юзайте поиск.
фигасе, 20К ссылок в ТЛА. это вы там сотни кило оставляете? :)
за что? за то, что нужна динамика?
кстати, сколько времени прошло с удаления старых ссылок? может просто еще маловато?
всё индивидуально. Ведь есть СОТНИ вариантов развития конкретного сайта. Берем англоязычные, естесно.
Вот 2-3:
1. есть сайт, тема не очень коммерческая (например, продажа книг). На протяжении месяца постоянно росло количество бэков в хороших объемах. Ну пусть по 30-50 в день. То есть это 900-1500 ссылок за месяц. Тут появляется еще 1К ссылок, которые гугл обнаруживает за 4 дня.
Тут надо смотреть что за ссылки. Например, если с блогпостов, форумов - можно предположить, что что-то произошло и пошли обсуждения. Плюс берем во внимание неплохое развитие сайта и не очень коммерч. тему - на мой взгляд - все будет ОК.
2. То же, что и 1, но ссылки (1К) ставили c обычных сайтов где-нить с подвалов там, блогроллы (что-то мне стало казаться, что это не есть естественные ссылки... то есть там 5-10 да, но не 50% таких ссылок) и т.п. ссылки, то это уже палевно и 50 на 50 имхо.
3. То же, что и 1, но в течение месяца проставляли всего 50-100 ссылок. То есть мало. И тут появляется аж тысяча. Имхо, есть вполне такие шансы улететь под фильтр.
4. Тема сильно конкурентная. Опять же масса вариаций - как развивался сайт, какие ссылки ставились - но могу сказать наверняка, что здесь всё мониторится жосче. Это я могу уже сказать по своему опыту - несколько белых фарма-доменов - все идут лесом. Тема финансов - тоже жоская, но та же стратегия по ссылкам (просто покупные, с тематических сайтов) уже работает! Развивались правда сайты по-разному, но все же, вцелом покупались ссылки одинаково - без рывков, с тематических сайтов.
Короче, я в сотый раз стараюсь донести, что такие общие вопросы - БЕСМЫССЛЕНЫ! Давайте включать думалку, ведь вариантов ТЫСЯЧИ на самом деле. И каждый вариант уникален и как реально может быть - никто не знает.
даже если на внутренние? это же нереально просто.
русские ссылки хорошо работают?
имхо сайты под европу тоже имеют песок, но возможно зависит от темы сайта. Думаю, сильно коммерческий фильтранет (песочком).
+1
фигасе, 200 в неделю. это должен быть явно не новенький сайт и уже с неплохим ссылочным профилем и хистори...
на счет качественной морды - есть еще качественные внутряки, тем более +1 к тому, что ссылки с внутряков явно естественнее выглядят. По жестким темам это очень важный параметр.
так, давайте разбираться. какие у вас сайты (язык, тематика, возраст, кол-во ссылок уже купленных до и в каких темпах - выкладывайте плиз) были? сколько ссылок брали, за какой период, какая тематика ссылок, с каких мест (внутряк, морды, блогпосты и т.д.)?
вот когда все эти параметры вы нам выложите, тогда и будет о чем говорить.
У меня же как-то эти два дня длятся уже более полугода. Я даже без рывков умудряюсь "утопить" сайты. Тема - фарма, язык - европейский. Брал с мед. сайтов, англоязычных. Брал очень медленно, в итоге сайт под фильтрами.
Вы тоже логику включите. :) Одно дело ссылки валятся на (супер-)трастовые ресурсы, другое дело хз на что да еще по (супер-)коммерческой теме - фильтр, я практически уверен, обеспечен!
Вариантов очень много, но у гугла уже гигабайты статистики и если ваш сайтик выбивается из общей картины - то как минимум индусы глянут, а скорее всего автомат просто казнит, вот и все дела.
ухаха. 100 символов включая текст ссылки - это околоссылочный текст по вашему? смешно. Околоссылочный текст - это когда ваша ссылка стоит как минимум в параграфе текста (например, в блогпосте или в статье) и это выглядит очень и очень естественно. А когда вокруг ссылки по 3 слова - то это ерунда. А еще лучше, когда такие ссылки находятся блоком где-нить в подвале сайта и в этом блоке ссылки на самые разнотематические сайты. Ну о чем тут речь вообще?
И когда закупаются десятки таких ссылок - где ж тут естественность?
А вот когда новость прошла про летающую калину там, то ГДЕ находятся ссылки? Правильно, в блогах, форумах и как правильно ВНУТРИ текста и весь текст идет про калину, и этого текста не 10 слов уж, да?
я, если честно, потерял нить о каких алгоритмах речь, но в природе есть много типов сайтов и я просто уверен, что для каждого типа включаются свои алгоритмы, т.к. одно дело новостной сайт и совсем другое дело сайт какой-нибудь компании, которой не надо генерить по 10 страниц в день. От силы там несколько новостей в неделю/месяц, даже статьи-то особо им не нужны (статьи уж делают ради трафа там, да обновлений как правило, ну может еще немного полезной инфы подкинуть).
Форумы, блоги и т.п. тоже по-своему развиваются.
Morgul добавил 23.08.2008 в 01:38
не, рушный гугл анализировать неинтересно - несерьезно да и непонятно что там у него с фильтрами.
я предлагаю тем, кто уверен, что рывки в наращивании - это нормально, вывести сайтец по виагре или по любым нормальным лоанам (запросы payday loans, personal loans) в топ своими рывками, только ставьте ссылки как все обычно делают - типа SAPEшных там. :D посмотрим что у вас получится. Причем если по финансам может быть что-нибудь и прокатит, то в фарме - я очень сомневаюсь ))
я бы брал с внутряков при такой разнице. возможно, морда имеет чуть большой вес у гугла, но ведь не в 5-10 раз, правильно? Так что можно просто внутряков взять в два раза больше (аккуратно, а не сломя голову всё подряд покупать в течение двух дней )) ) и эффект будет наверняка больше при гораздо меньших затратах.
YuriDnepr,
а что такое прямые и человеческие ссылки? :D
ну прямые я еще понимаю, не через скрипты например...
