Гугл меряет не по количеству, а по динамике

Вы сами осознаете, как такое может быть? Я вот нет. Типа вот этот сайт мы не берем в расчет, а вот для этого применим алгоритм.

Этого я не имел ввиду, по крайней мере не хотел что бы меня поняли так как Вы написали. В любом случае сайт для ПС это совокупность параметров (контент, уникальность контента, динамика роста количества страниц и динамика обновления контента на страницах (для определения необходимой глубины и частоты скачивания сайта), входящие ссылки, исходящие ссылки, динамика прироста/убыли ссылок, ТТХ домена, и т.п.) на основании этих параметров сайт и подпадает под те или иные фильтры/механизмы обработки, поэтому говорить о решении в лоб о котором вы говорите - я думаю, что такого решения гугл не принимает, скорее всего это более комплексный алгоритм основанный на известной о сайте информации.

Какие параметры могут повлиять на применение фильтра какой-нибудь пессимизации? динамики роста ссылок?? я уже привел пример что это глупости. Вот ссылки с суперговносайтов могут ,например.

Этот вопрос выходит за рамки обсуждения данного топика.

Отлично, а чем Вам 'ссылки с суперговносайтов' не такой же параметр как остальные мною озвученные?

Потому что Ваш параметр не укладывается, например, в пример, который я приводил чуть выше.

епт... увлекать пользователя всё дальше и дальше вглубь сайта. Ну и цели настраивать реальные :)

Присоединяюсь к выводам KAFLAN.

На примере своего сайта я сделала аналогичные выводы: как только даже на сутки прекращаю наращивание ссылок- запрос теряет 1-2 позиции...если прекращаю наращивание на 2-3 дня - запрос существенно слетает с позиции на 20-30 пунктов. Остаются в ТОП только совсем НЧ запросы.

По поводу взлета по позициям молодых сайтов, я думаю нет для них каких-либо бонусов..

Мой сайт не молодой и по май месяц включительно был в ТОП -10 по ВЧ запросам. А потом был заброшен на 3 месяца и плавно терял поцизии, пока совсем не опустился..

За неделю(!) ссылочного ранжирования, сайт снова взлетел (ТОП-20) по ВЧ и ТОП-10 по НЧ.

На данный момент, его позиции напрямую зависях от колличества наращивания ссылок ежедневно..

Возможно со временем, он займет более устойчивые позиции, но то что стабильная динамика роста ссылочного имеет сильный вес для данного ПС -несомненно!

проверял

взял 3 морды (непродажные, 4-5)

тематика с моей ничерта общего

анкор со словом, которого у меня в титле нет

бросил и забыл

несколько дней прошло, не помню точно

вылез на 5 месте

сугест по этому слову в гугловой форме показывает "10 200 000 результатов"

дальше самое интересное

в русском гугле (с языковой присадкой в урле) остался на месте

везде кроме - свалился

вот, анализируйте ))

так, давайте разбираться. какие у вас сайты (язык, тематика, возраст, кол-во ссылок уже купленных до и в каких темпах - выкладывайте плиз) были? сколько ссылок брали, за какой период, какая тематика ссылок, с каких мест (внутряк, морды, блогпосты и т.д.)?

вот когда все эти параметры вы нам выложите, тогда и будет о чем говорить.

У меня же как-то эти два дня длятся уже более полугода. Я даже без рывков умудряюсь "утопить" сайты. Тема - фарма, язык - европейский. Брал с мед. сайтов, англоязычных. Брал очень медленно, в итоге сайт под фильтрами.

Вы тоже логику включите. :) Одно дело ссылки валятся на (супер-)трастовые ресурсы, другое дело хз на что да еще по (супер-)коммерческой теме - фильтр, я практически уверен, обеспечен!

Вариантов очень много, но у гугла уже гигабайты статистики и если ваш сайтик выбивается из общей картины - то как минимум индусы глянут, а скорее всего автомат просто казнит, вот и все дела.

ухаха. 100 символов включая текст ссылки - это околоссылочный текст по вашему? смешно. Околоссылочный текст - это когда ваша ссылка стоит как минимум в параграфе текста (например, в блогпосте или в статье) и это выглядит очень и очень естественно. А когда вокруг ссылки по 3 слова - то это ерунда. А еще лучше, когда такие ссылки находятся блоком где-нить в подвале сайта и в этом блоке ссылки на самые разнотематические сайты. Ну о чем тут речь вообще?

И когда закупаются десятки таких ссылок - где ж тут естественность?

А вот когда новость прошла про летающую калину там, то ГДЕ находятся ссылки? Правильно, в блогах, форумах и как правильно ВНУТРИ текста и весь текст идет про калину, и этого текста не 10 слов уж, да?

я, если честно, потерял нить о каких алгоритмах речь, но в природе есть много типов сайтов и я просто уверен, что для каждого типа включаются свои алгоритмы, т.к. одно дело новостной сайт и совсем другое дело сайт какой-нибудь компании, которой не надо генерить по 10 страниц в день. От силы там несколько новостей в неделю/месяц, даже статьи-то особо им не нужны (статьи уж делают ради трафа там, да обновлений как правило, ну может еще немного полезной инфы подкинуть).

Форумы, блоги и т.п. тоже по-своему развиваются.

Morgul добавил 23.08.2008 в 01:38

не, рушный гугл анализировать неинтересно - несерьезно да и непонятно что там у него с фильтрами.

я предлагаю тем, кто уверен, что рывки в наращивании - это нормально, вывести сайтец по виагре или по любым нормальным лоанам (запросы payday loans, personal loans) в топ своими рывками, только ставьте ссылки как все обычно делают - типа SAPEшных там. :D посмотрим что у вас получится. Причем если по финансам может быть что-нибудь и прокатит, то в фарме - я очень сомневаюсь ))

Это сомнительные выводы... вот если ровно тоже самое наблюдалось на десятках однотипных сайтов продвигаемых одинаковыми методами и объемами, то может быть...