Ренегат, если Вы имеете 160000 пользователей, которые готовы Вам в почту писать - зачем Вам говнохостер? Покупайте собственную компанию.
Реселлят не все, реселлит одна-две конторы, остальные так, играются.
http://proxmox.com/products/proxmox-mail-gateway - НА/HP кластер из почтовых серверов. Платный/бесплатный.
Спросите в разделе про администрирование, не тут.
Например, Debian предлагает при инициализации файловой системы указать для каких файлов она будет использоваться - для больших или маленьких. Если в нём и другом линуксе запустить тест на маленьких файлах, есть хороший шанс получить разное значение при разных настройках.
Например раз Вы и то и другое попробовали - ну так почему бы не сравнить ? Запустите на сутки fastcgi, на сутки mod_php - и сравните память, диск и процессор с учётом числа посещений, а то решать на форуме что у Вас быстрее это как-то странно. Какой-нибудь dstat запустите, соберите графики в excel - сразу будет видно. Или тот же zabbix поставьте, он графики сам нарисует.
А вообще должно быть примерно одинаково. nginx или что-то пошустрее поставьте - всё равно тогда что будет за ними.
Мне вот что непонятно... девятая страница пошла, а что за интернет-магазин такой, приносящий бешеные доходы и работающий на одном сервере - пока так и непонятно. Может и нет его? Что-то тут нечисто.
Pilat добавил 07.04.2011 в 19:44
Вот подобные решения мне кажутся более простыми в реализации и более правильными.
Тот же DRBD имеет довольно узкую нишу для применения, для масштабируемых систем он в принципе неприменим, то есть полагаться на него - закладывать мину замедленного действия. Ну и сомнительная надёжность. Не всё однозначно.
Обычно под HA сейчас понимается что-то с общим хранилищем, так вот оно один из проблемных узлов. Прикиньте стоимость оборудования для кластера, например система хранения - 20-30 тысяч долларов для недорогих (самых недорогих), с учётом дублирования намного больше, это только ящики с винчестерами, и то не ориентированные на производительность. Приличные кластерне системы типа VmWare или HyperVM - это несколько тысяч долларов (3-4) на процессор лицензий, потом на бэкапы, потом на анализаторы проблем, потом специалистам...
Может быть будет проще не делать классический HA кластер, а делать высокодоступность на уровне приложений. То есть отдельно высокодоступный сервер базы данных, отдельно пул апачей.
Насчёт администраторов - надо компании искать, с сертифицированными специалистами. Я озаботился недавно этой же проблемой - тихий ужас в общем в представлениях обычных админов о HA. Я думаю, что тот же ispcluster требует услуги ispadmin'ов для нормальной работы. Вспомните с чего начиналась их панель - установить не каждый сам мог, они ставили. Может и вариант к ним обратиться.
