Fast CGI vs mod_php

fastcgi сокращает потребление оперативки. Я бы вам посоветовал еще перевести апач в режим Worker - получите значительную экономию ресурсов.

Мало информации, где ваши наблюдение покажите графики, если по теме топика то отличие php_mod от FASTcgi тем что фасцджи, безопаснее,и оптимизированный.

worker - если у вас сервер предназначен под юзеров отдельных(чужих или вы не сами на сервере), не советую, так как нитевые процессы не изолированны, безопаснее использовать prefork.

madoff, от тут можно подробнее? Вы о сплойтах и потенциально, или о чем-то вполне реальном?

php-fast cgi + apache-mpm_worker

Да, так будет лучше, хотя я наверное поспешил с заявлением О worker, умные изолируют среду, другие нет, разные бывают админы.

php fastCGI - тормрознутое и жрет много памяти, по-сравнению с мод_пхп

первое стоит использовать на сайтах с маленькой посещаемостью

м? Почему-то как раз обратное мнение... работает медленнее, да. но памяти жрет меньше в конечном итоге.

Например раз Вы и то и другое попробовали - ну так почему бы не сравнить ? Запустите на сутки fastcgi, на сутки mod_php - и сравните память, диск и процессор с учётом числа посещений, а то решать на форуме что у Вас быстрее это как-то странно. Какой-нибудь dstat запустите, соберите графики в excel - сразу будет видно. Или тот же zabbix поставьте, он графики сам нарисует.

А вообще должно быть примерно одинаково. nginx или что-то пошустрее поставьте - всё равно тогда что будет за ними.

В данном случае будет более уместным заменить apache на nginx и пользовать php-fpm. Такая связка очень хорошо себя зарекомендовала на высокоагруженных проектах.

В спорах по apache + mod_php предпочитаю не участвовать - не использую уже лет 5 :)

Pilat, совершенно так!

ссылки в тему:

http://habrahabr.ru/blogs/server_side_optimization/67152/

http://habrahabr.ru/blogs/nginx/71062/

на репах CentATL он есть