Нет, Zimbra, всё же, монстр тот ещё, действительно какой-то yahoo. Попробую в первую очередь roundcube.
Само собой не так. Мне казалось, что ТС интересовался как раз VPS, а не физическим оборудованием:
Вообще если буквально понимать вопрос, то спорить не о чем, ответ "нет".
Pilat добавил 02.05.2011 в 18:53
Чукча не читатель. Вы пишете явно про LA сервера, а речь идёт о VDS.
И почему же?
То есть ресурсов аппаратуры ему хватало, по Вашим словам, но LA был высокий? Так? Или всё же ресурсов не хватало?
Может быть искусственно это сделать и можно, но только искусственно. Нет - объясните подробнее как такое могло получиться у Вас.
Ещё один проявился...
Вот сразу видно, кто из хостеров понимает наличие проблемы, а кто нет.
Himiko, LA - объективный показатель загруженности. Если он высокий, то оборудования не хватает, это просто по определению. Если низкий, то вопрос об оборудовании неактуален.
При чём тут кривые руки. Вопрос был про оборудование хостера, а не про оптимизацию своих сайтов. Если не хватает производительности, есть три дальнейших варианта : 1) учить хостера на сёрче, 2) менять тарифный план, 3) менять хостера. Второй вариант может прокатить при явном недостатке памяти, но это видно сразу - top и куча инструментов показывают насколько память занята. Если не хватает, то можно надеяться на смену плана. А если хватает, и LA большой - то это вполне достаточное основание для смены хостера. Может он память оверселит, может дисковая подсистема барахдит - какая разница.
Pilat добавил 02.05.2011 в 16:43
Вопрос был про оборудование хостера... Единственный объективный показатель на VPS - это LA. Всё остальное , и память, и диск, и сеть - всё виртуальное и воображаемое. Я, кстати, как-то написал скрипт для вычисления реального объёма доступной оперативной памяти при оверселе (считать сколько времени уходит на заполнение блоков памяти, оно при свопе резко возрастает), где-то есть на этом форуме обсуждение, но реально не важно чего не хватает.
тогда искать другого хостера. А что ещё, интересно? можно сделать? Предположить что памяти хватает а LA большой?
У всех один и тот же инструмент и подход. Надо анализировать LA. Если большой - искать другого хостера, вне зависимости от того почему это.
Romka_Kharkov, И приемлемое решение найдено, И нет никаких оснований считать что алгоритм выбора одного из дефолтных маршрутов имеет отношение к текущей проблеме - ведь в течнете написано, что именно делает Ваша опция, и делает она не то, что Вам кажется, а только отменяет переключение на другой default router при отказе основного , не отменяет любой маршрут при его отказе, а только default - что и понятно, если бы все маршруты так превращались в default, наступил бы хаос.
Когда я создал loopback интерфейс и прописал подсеть через него, у меня никаких переключений нет. Рабочая гипотеза - маршрутизация в Windows устроена не так как предполагается и как-то более тесно связана с интерфейсом. И помня что когда-то понятие сетевой маски в ней было не такое как везде - это вполне возможно. Вот про это я бы почитал течнет, времени только нет копаться в этой свалке.
