Pilat

Рейтинг
250
Регистрация
08.03.2007

Как вариант: те директории, которые часто меняются, копировать rsync как и раньше, а изменения в остальных отслеживать с помощью inotify (если достаточно редко там файлы меняются).

s91:
Кстати есть подозрение, что некоторые бюджетные ДЦ сдают виртуальные сервера под видом реальных. Как Вы думаете?

Если какой-то сервер ведёт себя как реальный, то какая разница - виртуальный он или физический?

ronl:
У меня форум на phpbb3, само сжатие в панели управления включил но сайт практически не сжался, по этому ищу дополнительные возможности его сжатия

Помогите пожалуйста

Помогаю: опишите, что имели ввиду под "сайт сжался" - по ширине, по высоте, по размеру отдаваемых html...

Не только от процессора. Пример: у меня машина с четырьмя винчестерами. Я замерил попарно скорость копирования данных с одного винчестера на другой - разница большая (не помню какая, но десятки процентов) между разными парами. Вывод - даже такая мелочь уже софтовый рейд должна тормозить.

vedomir:
Под линуксом разница в производительности софтварного и храдварного рейда исчезающе ничтожно мала. САС спасет. Или кластер с перераспределением нагрузки.

Ну по тестам разница очень даже есть в пользу хардварного, и что линукс что windows - без разницы. Убедиться в этом очень просто - запускайте IOMeter с плавным увеличением количества потоков.

Статья на хабре поднимает ещё один интересный вопрос. RAID 1 и RAID 10 не могут распознать повреждение данных, то есть если диски рассинхронизированы, определить кто из них содержит верные данные нельзя. В случае с RAID5/6 - можно, так что для ответственных приложений RAID10 непригоден.

Впечатление что пользователям надо подешевле и не обязательно легально складывается из-за того, что самые голосистые обиженные пользователи - это клиенты недорогих нелегальных хостеров. Остальные просто не шумят о своих проблемах, а либо не имеют их, либо решают сами.

_Qweri:
Просто это писать, нормальный человек просто не может.

Понятно, значит провели-таки вам интернет.

Да просто решил вернуть с хостера деньги за хостинг, вот и напридумывал всяких происшествий. Тут не раз возникали тёрки между хостерами и клиентами, но такого никогда не было, чтобы клиент не предъявил доказательства факта происшествия, хоть какие то доказательства. Интересно, почему хостер так резко замолчал... Вот что мне и не нравится - практически шантаж с использованием нашего форума.

Himiko:
Он сказал грубо, конечно. Но в основном по существу.
В первом топике вы хотели выставить хостера плохим и вам это не удалось, имхо. Скорее показали собственную неграмотность и ваших "специалистов-программистов".
В этом топике пытаетесь реабилитироваться. В какой-то степени получилось, но это скорее из-за странных действий хостера.

Как вариант - TC нашёл молодого пугливого хостера и сейчас разводит его на возврат денег за хостинг, угрожая погубить репутацию. Оно бы и ничего - но зачем это делать за наш счёт? Хоть тут и форум сеошников, но в конкретных разделах обсуждаются не методы привлечения внимания к теме, а техническая сторона вопроса. А она в этих темах отсутствует. Есть только чёрная раскрутка своего конфликта.

Всего: 2890