всё равно ведь речь не о трафике с файловых архивов - hetzner безлимитным трафиком не страдает, - так что это особой выгоды не даст, а вот бэкэнд спалит. И в плане переносимости такая система не очень удобна. Но кто-то, наверняка, так и делает - в hetzner можно взять штук 5-10 серверов за те же деньги, за которые можно взять один в России, и это грех не использовать.
Идея двух серверов в том, что на генерацию странички нужно ещё и процессорное время, которого на недорогих VDS нет. Hetzner может страниц нагенерировать в десятки раз больше чем VDS, так что это ещё один фактор для выбора.
_Qweri, вы что, теперь себя возомнили хозяином форума? Потом Богом? Или в вашу палату провели вчера интернет?
Я же говорю, собралась у ТС команда поддержки больных на голову.
Ваши проблемы проистекают от излишней самоуверенности. Другой бы уже понял, что причина - ваше упрямство и неспособность понять свою некомпетентность в вопросах, которые возникают при пользовании хостингом.
История не очень прозрачная. Второй обвинитель бросил реплику и тут же удалился. Оба обвинителя не привели не то чтобы доказательств что у них хостер что-то украл, но даже сам факт появления скопированных сайтов не подтвердили фактами - а уж это-то было сделать проще простого, предъявив оригинал и копию. Итого в чистом остатке есть истерика пользователя, недостаточно грамотного технически чтобы что-то заявлять, есть невнятная позиция хостера, есть выскочившая как чёртик из табакерки группа поддержки (_Qweri), такая же малограмотная как и заявитель.
Согласно сайту, состряпанному клиентом, все основания для своих обвинений и для вымогательства большой суммы денег с угрозой опорочить хостера клиент высосал из пальца, основания настолько абсурдные, что всё было похоже на глупую шутку. Заявление, что были скопированы скрипты, так же идут от человека, который скорее всего некомпетентен чтобы это достоверно зафиксировать.
Во всей истории достоверно известно только одно - 1) вымогательство и голословные обвинения - подтверждено обеими сторонами, 2) заблоченный сервер. Второе, по утверждению хостера, следствие первого. Как из этих данных можно что-то в пользу клиента извлечь - мне непонятно. Разве что развести демагогию на тему "ах я бедный неграмотный мне не объяснили".
Вот поэтому с хетзнером я начинаю работы обычно не в 2-3 часа ночи, когда посетителей нет, а утром... а диски что-то у них летучие, не зря два сразу выдают, под raid1.
Pilat добавил 28.02.2010 в 23:21
Не надо менять порт ssh, только геморроя себе наживать. Надо убрать авторизацию со всего кроме приватных/публичных ключей, и тогда пусть подбирают пароли злые хакеры.
Ну не всем дано, что же делать. Вон ваш коллега в бинде заподозрил террориста, дело обычное.
Pilat добавил 28.02.2010 в 23:16
Я подогнал попкорна, продолжайте!
AndyM, по логике ТС да, значит педофил и да, коньяк украл. О том и речь.
Вопрос в теме про то, что заблокировали за то, что с сервера идёт трафик. Не на сервер трафик, и не только по ssh (а хоть бы и по ssh), так что ssh на каком бы то ни было порту отношения к проблеме не имеет.
Pilat добавил 28.02.2010 в 17:13
Если уж совсем выбора нет, можно попробовать запускать либо lsof и смотреть какой процесс (файл) соединяется с 22-м портом. Логи, так как будут всё равно блокировать, отправлять по почте либо на syslog на другой сервер. Способ плохой, но результаты, скорее всего, даст.
Зачем? Я зритель. Два клоуна - вы и ТС - для меня вполне достаточная причина чтобы читать и писать. Считайте, что каждый мой пост в этой теме - это аплодисменты после каждой шутки, которую вы тут выдаёте в каждом посте.
Давайте ещё что-нибудь, как юрист. Просветите тёмные массы админов.
