Вот написал бы он, что просто удваивается и без ошибок - тема состояла бы из одного сообщения и быстро улетела, а так уже два отклика.
ТС про сайт ничего не писал.
очень может быть, что ключевой особенностью их системы будет система определения паразитного трафика, наверно она как-то будет использовать наработки эвристических антивирусных алгоритмов.
фотку - в dejavu , по сравнению с jpeg со сходным качеством - будет в несколько раз меньше на больших фотках.
Ну это типичная ситуация. Недавно в гугле была, например. И на сёрче тоже было. Беда в том, что толкового софта для бэкапа как не было, так и нет.
Нет, может быть и не всё. Программы восстановления очень хитрые, тем более даже часть сообщений восстановить может быть хорошо.
ya.sergo1, все оценили Ваш юмор, смешно.
Первым делом надо перевести раздел с базой в readonly. Потом сделать его копию и попробовать подсунуть какой-нибудь программе восстановления стёртых файлов. Для ext2-3 я натыкался на что-то. Можно гугль попытать, например http://www.xs4all.nl/~carlo17/howto/undelete_ext3.html . Если с фрагментацией повезёт...
http://www.getbackdata.net/ говорит что может. И http://www.datarecoverysoftware.org/linux .
Общий вывод - термин "облачный хостинг" в среде технически подкованных пользователей употребляться не может, что и очевидно довольно давно. Поэтому всем, предлагающим ОХ, стоит сообщать подробные сведения о его реализации, чтобы всем экономить время.
ну с чего бы это у облачного хостинга были такие ограничения? ISPserver, например, представляет сервис многомашинный. Наверняка происхождение Вашей ошибки в том, что облачным хостингом называется всё что угодно, и в основном называется реализации механизмов запуска виртуальных машин.
InoHacker, это не в защиту макхоста. Но у Вас цель была показать Сергею Кощееву какое он и его компания ничтожество, или решить вопрос? Так же и с /ru/forum/comment/7067912 - ну спросили с какой целью, лень ответить? Такое ощущение, что не домен нужен, а собеседники.
