Не могу ответить на вопрос, пока не увижу сайт. По вопросу отклонения сайтов http://gogetlinks.net/faq.php#57 - эти правила действуют как на сайты на модерации, та и на принятые сайты. Если сегодня сайт принят, а завтра превратился в псевдосайт, мы имеем полное право его отклонить. Покажите сайт, дам комментарий. Пока разговор ни о чем.
Ничего себе капкан, вы получили деньги за размещенные ссылки, обещая их постоянно держать на сайте. Причем вы получили деньги сразу, можно сказать, под честное слово. Все обязательства перед вами выполнены оптимизаторами, теперь ваша очередь выполнить свои. Что касается модерации, см. выше.
Appassionato, если действительно модератор не заходил на сайт, то, возможно несколько причин отклонения, мы анализируем беки и некоторые параметры поведенческих факторов (не все), не посещая сайт. Поэтому при улучшении этих показателей сайт может пройти модерацию.
Насчет бесплатной программы - если сайт не полон кряков и взломанных программ, то никаких вопросов возникнуть не должно. Если же сайт отклоняется по причине вареза, то обязательно указывается причина нарушения законов РФ, то есть, вебмастер поймет, в чем дело, и может обратиться к администрации, если с сайтом все в порядке.
Хортица, мы должны телепатически догадываться о каком сайте вы говорите? Я вам запрос в ЛС еще вчера направил. Ответа не последовало. Вы решили продолжить жаловаться в форуме, не сообщив даже, о каком сайте речь. А следовательно, ответить обоснованно я вам не смогу. Что ж, продолжайте, продолжайте... Еще раз повторю мы не станем брать в систему псевдосайты. Но в ближайшее время будем чаще указывать причины отклонения.
Есть такое опасение, но вы же видите, что и неуказание причины - зло. Проверим на реальных примерах. Идея такая: мы указываем причину в общих чертах - в памятке по модерации она более детально раскрыта (саму памятку, возможно, подредактируем). В переписку по вопросу модерации, согласен, вступать не стоит.
den78ru, Денис, многие из ваших (на ты только в лс :) ) предложений я считал очень толковыми, мы их претворяли в жизнь, кое-что намечено на будущее. Но вот с чем не могу согласиться, так это с постмодерацией и причислением половины сайтов к "плохим". Простой пример, в моих кампаниях, которые я веду с 2009 года в ГГЛ процент выпадения за год в среднем где-то на уровне 18%-22%, у вас - аналогичный. Это, конечно, еще не все, но говорит о многом. Видимо, ваши методы все-же иногда излишни.
technomaster, спасибо, постараемся с пользой для обеих сторон решить вопрос с указанием причин: чтобы и ГС не прошли, но и чтобы у хороших вебмастеров был шанс попасть в систему, пусть не с первого раза.
den78ru, не соглашусь с вами, постоянно работая в качестве оптимизатора, ни чуть не утруждаясь допмодерацией (разве только не размещаю на сайтах с индексацией ниже 95%-98% и с автоссылками). Мы отбираем именно такую базу, которая эффективна с точки зрения SEO. Пожалуй, единственное, что осталось, апгрейдить анализ беков сайтов, хотели на этой неделе, не успели.
Уже в основной теме писал, повторюсь, в течение двух недель будем указывать ВСЕ причины отклонения сайтов, дабы не было вопросов у вебмастеров.
Benny Hill, со следующей недели планируем добавить причин отклонения, которые покроют 80% отклонений, а в течение 2 недель будем все 100% отклонять с указанием причин. Но, не раскрывая конечные алгоритмы проверок. Посмотрим, надеюсь, должно помочь снижению градуса страстей со стороны вебмастеров (в том числе и владельцев псевдосайтов).
Это о чем?
Понимаете какая проблема. Мы стараемся создать максимально эффективную систему с минимумом псевдосайтов, которые подвержены АГС, бану, вылету отдельных страниц. Это все прекрасно для оптимизатора. Но вебмастера обижаются на то, что мы не комментируем отклонения их сайтов. Данный топик, как и памятка по модерации сайтов, создан для того, чтобы помочь вебмастерам понять их ошибки. Посмотрим, куда выведет эксперимент.
Важно, для обсуждения частных вопросов модерации создал отдельную ветку . Выкладывайте, будем смотреть.
-----
nokia3310, как обычно, вебмастера, сайты которых не проходят модерацию, начинают делать заявления от лица оптимизаторов. nokia3310, в том то и отличие GGL от покупки напрямую, что оптимизатору гарантируются индексация страницы, наличие ссылки, возможность страхования, слежение за его ссылкой и так далее. Ну и самое главное, те сайты, которые не прошли модерацию, конечно, вынуждены продавать только напрямую, именно поэтому разобраться в тоннах мусора на форуме очень тяжело.
Кстати, именно из-за этого и был создан Gogetlinks, наш собственный опыт размещения ссылок навсегда напрямую показывал, что в живых через год остается, если правильно помню, не более 2\3 ссылок, из которых в индексе менее половины. Мошенничество и минимальный контроль - вот с чем сопряжена прямая покупка ссылок.
И последнее, объем размещений обзоров стабильно растет. Об этом можно судить даже по количеству активных кампаний (по которым были размещения за последние 20 дней). Если в начале года их было менее 4000, то теперь свыше 6000.
Yagor, я бы сказал, в SEO везде недостаток знания. Вы пособие, наверное, тоже не читали? А зря, если работать по нему, то не продвинуть сайт очень тяжело.
Не совсем логично. Для этих целей есть рейтинг индексации, который сразу ухудшается, если обзор не в индексе более 25 дней. Не логично, потому что, возможно, ваш случай был уникальный. Рейтинг индексации на основе всей информации за последние 150 дней куда объективнее.
