Не понял, в заданиях оптимизаторов написано размещение только на страницах не в индексе или как на страницах в индексе, так и на страницах не в индексе?
Спасибо поправим для всех случаев.
Вот как раз и работает. Раньше можно было схитрить. Если нет страниц не в индексе, размещаешь на тест-странице, а потом сразу после одобрения переносишь на страницу в индексе и получаешь деньги. Это действительно нехорошо.
Уважаемый softer, несмотря на блокировку вашего аккаунта на неделю в связи с нарушением лицензии сервиса (пункт о запрете публичного обсуждения частных вопросов модерации http://gogetlinks.net/license.php), вы продолжаете ее нарушать.
Определитесь для себя, пожалуйста, вы работаете в системе или нет. Если работаете, то прекратите нарушать правила и лицензию. Если вас не устраивают правила или лицензия, или вы не хотите работать в системе, ОК, нет проблем. Мы вернем оптимизаторам средства, которые они потратили на обзоры на ваших сайтах (за свой счет, так как у вас на счету денег нет), аккаунт вместе с сайтами забаним и распрощаемся.
Спасибо за информацию. Вчера или позавчера поправили.
vstb, уже ответил, в предыдущем сообщении. И не только в предыдущем. Вопрос этот ставился не раз, часто с гневными интонациями, но если задана проверка по персональному аттестату, ее нужно пройти. Прецедентов по ее отмене не было ни разу.
softer, по нашим алгоритмам оценки рисковости и эффективности ваши сайты с гораздо большей вероятностью подвержены АГС и менее эффективны с точки зрения SEO, чем приведенный.
Да-да, именно так.
хабиб, в лс отправил сообщение.
ТС, начинать нужно было с тех сайтов, которые модераторы отклонили. Нам не привыкать выслушивать обвинения в нашей "плохой" модерации от вебмастеров, сайты которых якобы необоснованно отклонили. Пожалуй, я только напомню то, о чем постоянно и везде пишем http://gogetlinks.net/seller.php:
Странно, что вы причисляете свои сайты к тем "менее 20% предложенных сайтов" наиболее эффективных с точки зрения SEO.
Совсем не обязательно гс. Знаю, что часто приходится отклонять сайты, потенциально хорошие, но немного не дотягивающие до нужной планки. Они кстати, зачастую, решая проблемы через неделю, месяц или позже вполне успешно проходят модерацию.
Так в FAQ есть ответ http://gogetlinks.net/faq.php#106: "Страхование минимизирует риски, связанные со снятием обзоров вебмастерами или прекращения работы их сайтов. Если застрахованный обзор пропадет по какой-то причине в течение года, и восстановить обзор будет невозможно, то полная стоимость размещения будет возвращена оптимизатору на счет."
Блокирование аккаунта происходит только за снятие ссылок и за их невосстановление по требованию администрации. За АГС нет и не было санкций. Это как раз вопрос модерации - отобрать сайты, которые под АГС не попадут. Мы не перекладываем на вебмастеров ответственность за АГС, но именно этим, в том числе, и обусловлена строгость модерации.
Если система пишет, что ссылки не найдены, значит, они не найдены, АГС тут не причем. Если же они есть, а робот их не видит, то это уже вопрос для техподдержки, напишите, порешают.
Рекомендую изучить правила по вопросу подтверждения сайтов http://gogetlinks.net/faq.php#119, чтобы лучше понимать вопрос. Цитирую:
Подтверждаю, все сайты в системе кроме самых старых подтверждены по email whois или по персональному аттестату (иногда сразу обоими способами).
И опять же выше в правилах цитата: "При этом в некоторых случаях могут потребоваться оба вида подтверждения."
Процент снятия обзоров в течение года в системе ниже 5%, это самый низкий процент среди всех бирж с постоянным размещением ссылок. А с февраля 2012 (спустя год после ввода проверки прав на сайты) мы ожидаем снижения этого показателя до 2%-3% в соответствии с предварительными подсчетами. Другими словами, ущерб от снятия ссылок при вводе проверки прав на сайты теми, кто не желает подтверждать права, гораздо ниже, чем от мошенничества в случае отмены такой проверки.
PS Для того, чтобы не возникали вопросы относительно клонирования вебмастерских аккаунтов дополнили пункт правил http://gogetlinks.net/faq.php#120:
Это нужно, чтобы получить подтверждение того, что старый владелец действительно отдал/продал вам сайт, а не стал жертвой взлома. Поэтому обращайтесь сразу к бывшим владельцам с просьбой сообщить нам, на какой аккаунт нужно перенести сайт. Есть процедура переноса и в тех, случаях, когда старый владелец не отвечает, но она довольно сложная, о ней при необходимости вы можете узнать в техподдержке.
Для защиты от мошенничества, что, кстати, дает очень хорошие результаты. Проверка по персональному аттестату возможна в двух случаях: когда у какого-то сайта нет возможности открыть email whois, а также в случае клонирования аккаунтов пользователем. При отсутсвии аттестата, когда он требуется системой, работа в GGL продолжена быть не может.
Главное, я понял, и в понедельник этот вопрос исследуем и решим проблему, если она есть.
Проверим, не должно быть такого.
А вы не клонируйте аккаунты, разбрасывая по ним сайты, чтобы в случае снятия ссылок на одних сайтах, продолжить на других, и не будет этой дополнительной проверки, если вы уже прошли по whois. Нас здесь заботит сугубо вопрос защиты денег оптимизаторов и собственной репутации. И все эти вопросы в правилах расписаны.
PS Прошу не доказывать в форуме отсутствие у вас аккаунтов-аффилиатов - это все в техподдержку, там все данные по всем вашим аккаунтам есть. Конечно, эти данные я здесь выкладывать не буду, поэтому продолжение беседы на эту тему бесполезно.
Пока да, но скоро требования будут выравнены.
