Тут не все так однобоко. Если оптимизатор жалуется на размещение контекстной ссылки в неуникальном контенте, то мы смотрим количество и предмет копий. Например, не учитываются RSS-трансляторы. Если количество копий умеренное (не более 3 без учета трансляторов), то мы предлагаем подыскать другой вариант размещения для оптимизатора. Аналогично для случаев, когда сразу видно, что это источник (не всегда это видно, но бывает).
Проверьте внимательнее, это есть в правилах, а также есть в самом задании при наведении на значок подсказки к полю "ключевые слова". Ключевых слов нет для контекстных ссылок, там они не требуются. Если ключевых слов указано много, выбирайте несколько подходящих, этого вполне достаточно.
И ранее поднимался вопрос, нужно ли внедрять ключевые слова в текст статьи, к которой добавляется заметка. Ответ - такого требования от системы нет. Если по договоренности с оптимизатором вебмастер желает их вставить в текст статьи, то можно вставлять.
freezex, ваш аккаунт заблокирован на неделю за оскорбления оптимизатора в обратной связи с ним (http://gogetlinks.net/faq.php?faq_id=95). За дискуссию на форуме пока никто не блокировался. Однако писал вам в личку, скажу и здесь, умерьте пыл, наконец, развели балаган. Если вы продолжите демонстрировать неадекватное поведение, нам придется с вами расстаться.
И еще, насчет пропавших ссылок, вопрос вы задаете неверно, его должны задавать мы: Почему вы пытаетесь выводить средства из системы, убрав\потеряв\спрятав (нужное подчеркнуть) часть обзоров? Вопрос риторический, обсуждать с вами я больше ничего не готов, извините. Пожалуйста, пишите в техподдержку по любым вопросам.
Spartaco, freezexxx, не превращайте тему в площадку для выяснения отношений. Напишите в техподдержку, по спорным вопросам вам всегда подскажут, а здесь уже хватит флуда.
и
Повторю, есть разные типы обзоров. В данном случае речь идет о заметке или о контекстной ссылке. Если размещается контекстная ссылка, то ключевые слова не предусмотрены, если заметка - их размещать обязательно, и они отображаются в задании.
Ситуация нестандартная, модераторский ресурс должен был быть применен. Что касается общего подхода, то он остается тем же и регулируется правилами.
Такого типа обзора как "статья" нет с ноября. Если речь о заданиях на размещение контекстных ссылок, то там ключевые слова не предусмотрены. Если речь о заметке, то размещение ключевых слов обязательно. Всегда внимательно смотрите тип размещаемого обзора.
MOBBI, к сожалению, не смогу ничем помочь. Вы разместили ссылку неприемлемым с точки зрения этики и здравого смысла образом, это мнение не только представителей компании, которой принадлежит сайт, но множества других людей, которые видели это размещение. Zagred, кстати, довольно четко описал позицию со стороны клиента. Вы держитесь за позицию "это же SEO-ссылка, смысл и контекст не важен", для вас не важен, а для многих людей это знак. Уже завтра могут начать рождаться слухи - вот это та самая организация, которая ищет дедушек, чтобы прибрать к рукам их имущество... Очень жаль, что вы не готовы это принять, поэтому не вижу дальнейшего предмета для обсуждения.
Уважаемые коллеги, прошу не флудить.
Сайт, о котором вы говорите, принимался, когда критерии отбора сайтов были мягче. Несколько страниц назад люди, которые работают почти с открытия писали, что качество новых сайтов заметно улучшилось. Пользоваться ли сервисом, решать вам.
Т-34 добавил 14.08.2010 в 22:35
Был размещен "кривой" обзор. Вы ведь согласны, что он "кривой"? Оптимизатор его принял или сработало автопринятие. Руководство компании, для которой продвигался сайт, возмутилось и попросило его убрать. Все очень просто. Причем можно было решить вопрос быстро и конструктивно без поднятия эмоций руководства той компании и с максимальной выгодой для вас. Вопрос решен не был и дошел до нас, дальше вы уже знаете.
Пытаются зарабатывать. Не пройдут эти сайты. Модерация стала очень жесткой.
Вероятно, сделаем ограничитель в ближайшее время до 40%, если показатель ниже, сайт будет скрываться.
В этой ситуации вместо конфликта с тем человеком уместнее было бы извиниться за допущенную ситуацию и просто все исправить.
Вообще, вставить ссылку таким образом, это жесть:
Этого дедушку сначала родственники уговорили сдать квартиру в Москве, а потом по роковому стечению обстоятельств он лишился квартиры и оказался на улице. Дети умерли и он остался совсем один. На фотографии он просит Костю – забрать его в реабилитационный центр.
У читателя появляется ощущение, что ссылка как раз и ведет на сайт тех людей, которые и отобрали квартиру у бедного дедушки. Это очень серьезный недочет, человек имеет полное право негодовать, и я удивлен, почему до сих пор после разъяснения ситуации вы не убрали эту ссылку. Настоятельно рекомендую решить вопрос в рабочем порядке. Если есть вопросы - пишите в техподдержку.
Или я не понял, о чем речь, или необходимо изучить правила размещения разных типов обзоров http://gogetlinks.net/faq.php?faq_id=43 - там все очень подробно написано.
Вы бы подпись почитали у меня в профиле, чтобы понять, что вопрос риторический.
Уважаемый Морган, если у ваших сайтов 99,9% вероятности попадания в GGL, то почему бы не зарабатывать на них? Или не продавать зарегистрированные в системе? Ответ прост, не так все просто, как иногда хочется. Модерация становится все жестче.
Манибэк? Гарантии на него такие же призрачные, как и гарантии на попадание сайтов в систему.
Все же помогите нам, напишите в техподдержку, очень интересно происхождение ситуации.
Его по техническим причинам нет в старых кампаниях, если не ошибаюсь, созданных до апреля. А от количества анкоров это не зависит.
