Прошу прощения за такую длительную задержку с решением вашей проблемы. Программист, работающий с индексацией, решал очень важную задачу, поэтому ваше срочное задание так долго ожидало в очереди. Пожалуйста, не переживайте, в течение ближайших пары часов мы отпишем вам в обратную связь с описанием причины проблемы. Если проблема на нашей стороне, то рейтинг вам будет пересчитан сразу, не дожидаясь планового пересчета.
Таким образом решается задача недопущения поискового спама, так как ссылка, окружена уникальным текстом. Если же вам хочется получить именно уникальную статью, напишите об этом в задании, и проблема решена.
Напишите, пожалуйста, в техподдержку, у нас такой проблемы нет ни в одном браузере, нужно разобраться, в ее причинах.
Эта мечта гс-строителей недостижима в рамках GGL
Да, вся ответственность за снятие обзоров лежит на вас. Деньги получали вы, следовательно и отвечать вам. Если вы продаете сайты, то вы изначально должны продавать их с обременением, с условием того, что новый владелец не должен снимать обзоры, а если снимет, то обязан выплатить их стоимость.
Пожалуйста, напишите в техподдержку об этой проблеме, чтобы можно было ее решить, если совсем не получается залогиниться, вы можете скинуть все подробности на support @ gogetlinks.net
Если речь о заметке, то требования об уникальности распространяется по умолчанию на саму заметку, если иное не оговорено в задании оптимизатора.
Только в случае, если речь идет о заметке и только, если требование об уникальности текста не оговорено оптимизатором. Еще раз внимательно посмотрите новую редакцию правил, касающуюся этого вопроса.
1) Можете
2) Можете, если первое сделали
В течение месяца
Как я ранее вам и обещал, мы конкретизировали правила, заменив неоднозначный пункт следующими двумя:
8. Контекстные ссылки и ссылки-картинки запрещается размещать в неуникальных статьях, в том числе скопированных с других сайтов.
9. Текст заметок должен быть уникальным, их текст запрещается копировать с других сайтов.
Надеюсь, этот момент ни у кого больше недопонимания не вызовет.
На GGL с момента основания снято не более 3% ссылок. Постоянный мониторинг и жесткий подход делают свое дело.
Появилась англоязычная версия сайта. Пока еще в ней могут быть огрехи, надеемся на ваши комментарии для их исправления. Asiania, проверьте теперь.
getgoodlinks.net - английская версия
getgoodlinks.ru - русская версия
К сожалению, такой вариант системой не предусмотрен и не планируется. Оптимизаторы либо выбирают анкоры сами в случае ручной раздачи, либо система раздает их автоматически в соответствии с планом.
Еще раз обратите внимание на сообщение /ru/forum/comment/7449280. Ссылка действительно не должна размещаться в уникальном контенте, под контентом в данном случае подразумевается текст статьи в случае, если речь о контекстной ссылке, или текст заметки, если речь идет о заметке. Если заметка внедряется на страницу с неуникальной статьей, то по правилам это не является нарушением, ссылка не теряет свою работоспособность в этом случае.
Как я уже написал в сообщении /ru/forum/comment/7446085, мы подкорректируем правила, чтобы этот момент был более ясным и однозначным.
Как было сказано выше, нарушений правил здесь нет, а следовательно и оснований для списания денег у вебмастера тоже нет. Однако, рекомендуем вам, если для вас важно размещение заметок на страницах с уникальными статьями, уточнить этот момент в задании и попросить вебмастера перенести обзор на другую страницу. Как правило, вебмастера идут на встречу оптимизаторам.
Потому пока и не конкретизировали )
А какой в этом смысл? Анкор, в любом случае даже при ручной раздаче выбирает оптимизатор.
Без проблем, пишите в техподдержку из своего аккаунта.
Должно, тут главное, чтобы оптимизатора устроило, да и понятно, что в 1-2 предложениях много ключевых слов использовать невозможно.
Зайдем с другой стороны. Допустим, вебмастер ставит контекстную ссылку. Он внедряет ее в статью - статья должна быть уникальной. Теперь, представим, что вебмастер делает заметку с ссылкой, заметка должна быть уникальной. Об уникальности контента страницы во втором случае ничего не говорится (исходить нужно из того, что об этом написано в задании оптимизатора).
Да, ссылки нельзя вставлять в неуникальный контент. Имеется в виду, что контекстная ссылка вставляется в уникальную статью, а ссылка в заметке в уникальный текст в заметке. Действительно в правилах это не очень ясно написано. Поставили заметку конкретизировать этот момент в правилах.
Вообще, прецеденты рейтинга по голосованию есть как в рунете, так и мировой Сети на схожих сайтах. Однако нас не очень устраивает, как это все выглядит. Если делать расширенный рейтинг, наподобие того, который есть на фриланс-биржах, то в 95% случаях оптимизаторы не будут утруждать себя писать какой-то отзыв. Представьте, каждый день по 10-50 отзывов, если не продвижении несколько сайтов.
Когда же идет просто голосование при помощи выставления цифрового рейтинга, то результат совсем получается нерепрезентативным. Как правило, ушлый исполнитель даже с плохим качеством исполнения найдет способ для накрутки, а в целом, средние расхождения по рейтингу между сайтами получаются такие мизерные, что и смысл в них отпадает...
Механизм определения качества выполненной работы был бы замечательным дополнением системы, но пока что грамотной реализации его мы не видели и не представляем, что можно придумать.
Не хотел бы уходить в обсуждение спамности здесь в этой теме по причине офтопика, однако если интересно пообщаться на эту тему, можем продолжить в ЛС. Вопрос очень интересный, и тут есть, о чем поговорить.
Уважаемые коллеги, хорошие новости! Нами было запущено сразу 3 обновления:
1) Запущен поиск площадок по доменным зонам (вместе с пущенным ранее былым списком, который позволяет искать по URL, поиск стал гораздо более продвинутым)
2) Запущена ручная раздача анкоров. Оптимизатор сам решает, в какой кампании выбрать ручной или автоматический режим
3) И, наконец, вебмастера при скрытии сайтов могут отменить все ранее отправленные заявки для предотвращения ухудшения рейтинга длительности размещения в случае долгого отсутствия (ведь ранее отправленные заявки могут продолжать одобряться оптимизаторами даже после скрытия сайта)
Пользуйтесь, комментируйте, делайте замечания. Спасибо!
Заметьте, информагентства не ставят гиперссылки в текстах. Ссылки обычно бывают в аналитических материалах, за которыми закрепляются жесткие авторские права, если можно так выразиться. И вот они как раз сотнями не расходятся.
Речь идет не о ресурсах, а о рабочести ссылок, так? Да, из множества копий они не несут положительного эффекта. Еще в 2007 году Яндекс эффективно пресек такой метод поискового спама.
Сразу же, как вам ответили в техподдержке. Задержки в работе сайта планируем устранить в ближайшие 2-3 дня. Извините за неудобства.
A.Hagen, я правильно понимаю, что другой анкор пришел после отправки вам задания на доработку?
Уважаемый freezexxx, обращайтесь в нашу техподдержку, вам там любезно ответят на все вопросы. Еще раз повторю, я больше не смогу ничем помочь вам форуме.
Основная проблема неуникального контента в том, что ссылки из него не работают. Если заглянуть глубже, то ссылка, расставленная во всех экземплярах текста при достаточно большом количестве экземпляров копий будет считаться поисковым спамом (хуже него ничего нет). Если же ссылка есть в одном экземпляре, но ее нет в других, то она просто ничего не дает. Опять же если копий немного, меньше вероятности срабатывания правил, описанных выше. Промышленное продвижение неуником приводит к печальным последствиям. Поэтому и размещаться в одной из ста копий какой-либо статьи оптимизаторы не спешат.
