Новый продукт: ссылки навсегда на качественных сайтах с гарантией индексации!

Так вроде он же источник.

1. Такого условия в правилах нет!!!

2. Если заметка - это 15-20слов, то как туда можно впихнуть по 40-50 ключевиков, которые находятся в кампании?

А как это доказать?

Риторический вопрос:)

http://gogetlinks.net/faq.php?faq_id=43

Тут не все так однобоко. Если оптимизатор жалуется на размещение контекстной ссылки в неуникальном контенте, то мы смотрим количество и предмет копий. Например, не учитываются RSS-трансляторы. Если количество копий умеренное (не более 3 без учета трансляторов), то мы предлагаем подыскать другой вариант размещения для оптимизатора. Аналогично для случаев, когда сразу видно, что это источник (не всегда это видно, но бывает).

Проверьте внимательнее, это есть в правилах, а также есть в самом задании при наведении на значок подсказки к полю "ключевые слова". Ключевых слов нет для контекстных ссылок, там они не требуются. Если ключевых слов указано много, выбирайте несколько подходящих, этого вполне достаточно.

И ранее поднимался вопрос, нужно ли внедрять ключевые слова в текст статьи, к которой добавляется заметка. Ответ - такого требования от системы нет. Если по договоренности с оптимизатором вебмастер желает их вставить в текст статьи, то можно вставлять.

Т-34, Вы понимаете, что в условиях, когда контент с сайтов растаскивается быстрее, чем индексируется, иметь уникальный контент на сайте очень трудно? Здесь нужно глуюже разбираться. Собственно, почему оптимизаторы не любят неуник? Потому что неуник по всеобщему ошибочному может вылететь из индекса. Почему я пишу "ошибочному"? Потому что вылетает не "неуник", а "неуник на говносайтах".

И вот тут задача системы должна заключаться в том, чтобы более или менее точно определять вероятность вылета из индекса страниц сайта. Как это делать? Скрупулезно собирая статистику по площадкам - вылетают ли из индекса страницы с сайта, как часто, как много, возвращаются ли и тд. Вот скажем, у меня есть пара сайтов, на которых контент давно уже неуникальный и все, что я туда добавляю становится неуникальным в течение недели, максимум двух. Но за все время существования этих сайтов (2-3 года) ни одна страница никогда не вылетала из индекса. Как Вы считаете, оптимизатору подошло бы размещение на таких страницах? По-моему, однозначно "да". Но ведь неуник, понимаете? ;)

Ну вот - наконец. Спасибо за разъяснение.

Основная проблема неуникального контента в том, что ссылки из него не работают. Если заглянуть глубже, то ссылка, расставленная во всех экземплярах текста при достаточно большом количестве экземпляров копий будет считаться поисковым спамом (хуже него ничего нет). Если же ссылка есть в одном экземпляре, но ее нет в других, то она просто ничего не дает. Опять же если копий немного, меньше вероятности срабатывания правил, описанных выше. Промышленное продвижение неуником приводит к печальным последствиям. Поэтому и размещаться в одной из ста копий какой-либо статьи оптимизаторы не спешат.

Так-то, наверное, тоже нельзя говорить. Информагентства рассылают одни и те же тексты сотням адресатов. По-Вашему, поисковые системы игнорируют все эти страницы, вместе с ресурсами, на которые они ссылаются только потому, что контент неуникальный? Это, кстати, и на это ответ:

С чего бы это ей являться спамом?

а как быстро убирается ! после того как техподдержка написала, что значок снят? кстати, а что с системой сегодня? еле работает.