Новый продукт: ссылки навсегда на качественных сайтах с гарантией индексации!

Andrey2283
На сайте с 19.01.2006
Offline
151
#3191

Т-34, что за бардак у вас творится в системе? Почему робот-индексатор, проверяющий наличие в Яндексе выдает откровенную чушь??? У меня 7 сайтов системе, так ни на одном ваша биржа правильно не определила, что обзоры в ИНДЕКСЕ Яндекса, наоборот, пишет, что не в индексе. По этой причине мой рейтинг падает на площадках. А падает потому, что у вас творится непонятно что.

Вчера отписался в поддержку - молчок, причем молчали до момента отправки второго письма. Отписавшись же сегодня, сказали что программист займется. После этого сообщения я проверил остальные сайты на наличие обзоров в индексе, в итоге, обзоры в индексе, а система пишет, что нет. Отправив вопрос в администрацию повторно, мне ответили, мол, проверим. Ответ из серии "у вебмастера глюки, а система работает на высоте!".

P.S. если бы не кинулся сегодня, то каждый бы сайт терял процент индексации порядка 3-5%, что меня явно не устраивает. Причем проблема не с моей стороны, а с вашей. Плюс ко всему у моих сайтов так и остались ничем не аргументированное падение % индексации. Спрашивается, как компенсировать будете? Ведь оптимизаторы не дураки, выбирать стараются сайты с индексацией 100%, 95%, в некоторых случаях и ниже. А сайты, которые им чем-то не угодили, могут просто занести в ЧС.

Совушки (с)
F
На сайте с 03.12.2009
Offline
20
#3192
Andrey2283:
Спрашивается, как компенсировать будете? Ведь оптимизаторы не дураки, выбирать стараются сайты с индексацией 100%, 95%, в некоторых случаях и ниже. А сайты, которые им чем-то не угодили, могут просто занести в ЧС.

Некоторые склонны думать так:

redroot:
1. Руководство компании всегда право. (устанавливает правила и имеет право менять их по своему усмотрению).
2. Если вам кажется что они не правы - смотри пункт первый.
3. За несогласными всегда остается право устроить показательный демарш и покинуть систему.
Это базовые принципы работы всех сервисов и изменений этих принципов не предвидится.
R
На сайте с 28.03.2006
Offline
128
#3193

То что описал Andrey2283 не является результатом злого умысла владельцев gogetlinks (с большой долей вероятности). Явления подобного плана чаще всего обьясняются недоработками на этапе проектирования и реализации системы и крайне вредят бизнесу вызывая недовольства (репутационные издержки) и снижая эффективность бизнеса в целом.

Некоторые склонны думать так:

А вы действительно думаете что если владельцы сервиса или партнерки захотят немного нагнуть определенную часть своих юзверей, реализуя свое виденье вектора развития сервиса то вы сможете им помешать? :) Продемонстрируйте свою мощь - заставьте людей определяющих генеральную линию развития системы вернуть старую редакцию правил про уникальность контента измененную в одностороннем порядке. :) Достигнутый вами успех будет ярким примером моей неправоты.

Вам сейчас MiRaj & Т-34 представляются адептами мирового зла, но с большей долей вероятности эти люди пашут по 12 часов в сутки решая массу возникших проблем как финансово так и организационного характера, создавая из группы специалистов (которые чаще всего не жаждут за оклад сгореть в огне трудового экстаза) эффективный инструмент, который будет максимально успешно решать возникающие проблемы пользователей.

База сайтов Яндекс каталога (http://www.plati.com/asp/pay.asp?idd=2082558&ai=508952) (Март, 2016).
Andrey2283
На сайте с 19.01.2006
Offline
151
#3194

redroot, я и не говорил о злом умысле). Просто-напросто когда проблема есть (да и других вебмастеров тоже), а решать ее оперативно никто не хочет, складывается не хорошее представление о бирже. В принципе, такая ситуация не первый раз, поэтому можно понять.

С биржей работаю с самого начала ее существования и не хотелось бы портить мниние о проекте, который действительно лучший на сегодняшний день. Но есть свои но... о них я расписал выше.

E
На сайте с 27.01.2008
Offline
60
#3195
Т-34:
Только в случае, если речь идет о заметке и только, если требование об уникальности текста не оговорено оптимизатором.

Так ведь это подразумевается по умолчанию, когда речь идет о качественном размещении, что текст самой статьи тоже должен быть уникальным. Не много толку от того что заметка будет уникальной если остальные 95% текста копипаста.

Зачем вы все усложняете, и провоцируете только бОльшие недовольства?

И кстати почему правила размещения у вм и оптимизаторов разные?

Вынесли бы их однозначно без этих дибильных "Назад" и "Далее" которые к тому же не работают под лисой.

ОН
На сайте с 22.11.2009
Offline
13
#3196
Elsper:
Так ведь это подразумевается по умолчанию, когда речь идет о качественном размещении, что текст самой статьи тоже должен быть уникальным. Не много толку от того что заметка будет уникальной если остальные 95% текста копипаста.

Зачем вы все усложняете, и провоцируете только бОльшие недовольства?

И кстати почему правила размещения у вм и оптимизаторов разные?
Вынесли бы их однозначно без этих дибильных "Назад" и "Далее" которые к тому же не работают под лисой.

Получается что и ГС теперь в биржу возьмут !?

T-Moor
На сайте с 07.03.2009
Offline
58
#3197

Доброе утро,

у меня такой вопрос, я давно работаю в GGL и хотел узнать если вдруг я решу продать какой-нибудь из сайтов, который работает в GGL и новый владелец после покупки удалит все ссылки, то обязан ли я возвращать все заработанные средства или нет?

Спасибо заранее!

Преврати свои ссылки в деньги! (http://adf.ly/?id=39828)
F
На сайте с 03.12.2009
Offline
20
#3198
Elsper:
Не много толку от того что заметка будет уникальной если остальные 95% текста копипаста.

Я бы сказал НОЛЬ. Особенно если заметка 15 слов.

freezexxx добавил 19.08.2010 в 09:07

redroot:

Вам сейчас MiRaj & Т-34 представляются адептами мирового зла, но с большей долей вероятности эти люди пашут по 12 часов в сутки

Мне представляется, что MiRaj & Т-34 мало друг с другом общаются. Про работу согласен. Пашут. Это их хлеб. Оплачиваемый. НО не надо зарабатываться так, что здесь (при чем по одной и той же редакции) говорят одно, а через некоторое время другое.

freezexxx добавил 19.08.2010 в 09:17

redroot:
Продемонстрируйте свою мощь - заставьте людей определяющих генеральную линию развития системы вернуть старую редакцию правил про уникальность контента измененную в одностороннем порядке.

Вы, redroot, не поняли мою позицию. Я не против изменения правил, редакций и т.п. Меня возмущает позиция Т-34, который отказывается в одной и той же редакции принимать одну и ту же точку зрения. Опять прошу внимательнее прочитать мое "цветное" сообщение с картинками. Там речь идет об одной и той же редакции!

[Удален]
#3199

http://getgoodlinks.ru/ - это Ваш проект, Мираж?

Т3
На сайте с 05.03.2007
Offline
191
#3200
Andrey2283:
Т-34, что за бардак у вас творится в системе? Почему робот-индексатор, проверяющий наличие в Яндексе выдает откровенную чушь??? У меня 7 сайтов системе, так ни на одном ваша биржа правильно не определила, что обзоры в ИНДЕКСЕ Яндекса, наоборот, пишет, что не в индексе. По этой причине мой рейтинг падает на площадках. А падает потому, что у вас творится непонятно что...

Прошу прощения за такую длительную задержку с решением вашей проблемы. Программист, работающий с индексацией, решал очень важную задачу, поэтому ваше срочное задание так долго ожидало в очереди. Пожалуйста, не переживайте, в течение ближайших пары часов мы отпишем вам в обратную связь с описанием причины проблемы. Если проблема на нашей стороне, то рейтинг вам будет пересчитан сразу, не дожидаясь планового пересчета.

Elsper:
Так ведь это подразумевается по умолчанию, когда речь идет о качественном размещении, что текст самой статьи тоже должен быть уникальным. Не много толку от того что заметка будет уникальной если остальные 95% текста копипаста.

Таким образом решается задача недопущения поискового спама, так как ссылка, окружена уникальным текстом. Если же вам хочется получить именно уникальную статью, напишите об этом в задании, и проблема решена.

Elsper:

Вынесли бы их однозначно без этих дибильных "Назад" и "Далее" которые к тому же не работают под лисой.

Напишите, пожалуйста, в техподдержку, у нас такой проблемы нет ни в одном браузере, нужно разобраться, в ее причинах.

Олег Никулин:
Получается что и ГС теперь в биржу возьмут !?

Эта мечта гс-строителей недостижима в рамках GGL

T-Moor:
Доброе утро,
у меня такой вопрос, я давно работаю в GGL и хотел узнать если вдруг я решу продать какой-нибудь из сайтов, который работает в GGL и новый владелец после покупки удалит все ссылки, то обязан ли я возвращать все заработанные средства или нет?
Спасибо заранее!

Да, вся ответственность за снятие обзоров лежит на вас. Деньги получали вы, следовательно и отвечать вам. Если вы продаете сайты, то вы изначально должны продавать их с обременением, с условием того, что новый владелец не должен снимать обзоры, а если снимет, то обязан выплатить их стоимость.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий