BrokenBrake

BrokenBrake
Рейтинг
194
Регистрация
03.03.2007
6666:
1. Жуков говорит, что Сталин собирался перейти к демократическим методам управления..
2. Следовательно Жуков - дебил.
3. Соответственно Каширин делает правильный логический вывод.
4. Следовательно Вам бы спатки, а то училка ругаться будет завтра если опоздаете.

Браво, 6666! Наконец-то вы показали как устроен ваш с Кашириным логический аппарат.

Это теперь многое объясняет.

BrokenBrake добавил 22.12.2009 в 02:16

-Leshiy-:
Извините, но вы используете типичные уловки демагога.
Подмена тезиса. Вместо обсуждения исторических фактоф и их интерпретации, Вы обсуждаете фекалии, тем самым вызывая неприятные ассоциации с самой темой спора.

Шестёркин Геббельса начитался, наверно :D

Lupus:
И какой у этой личности масштаб? Он хоть плохонькую акварельку нарисовал? И вообще, хоть что-то лично сам сделал, хоть слегка лучше других? Даже стрелял чужими руками, так что, любитель масштабов, лучше Чикатиле поклоняйтесь.

Во-первых, я вообще никому не поклоняюсь. А то, что вы даже используете такие слова, возможно, наследие страны Советов, и масштаб личности Сталина (вождя народов) тем самым повлиял и на ваше мировозрение. Во-вторых, спасибо за совет. Но жизнь Чикатило я уже изучал в прошлом году вместе с трудами психолога, который с ним общался. Очень интересно, вам тоже рекомендую. Хотя, лучше просто запишите на винчестер, чтобы в очередном споре на Сёрче блеснуть парой килобайт эрудиции.

Тогда я напишу чуть более мягко: ребята, давайте жить дружно! :) Я к тому, что не стоит всё слишком эмоционально воспринимать, не нужно портить настроение друг другу. Всем добрых снов. Удачи!

Dervish:
Думаю, нет. Ну если этот некто - Сталин, как в нашем примере. Мои родственники также пострадали от репрессий и всего прочего. Сталин мне интересен, несмотря на это. Судить же человека по лишь части его дел - признак все той же ограниченности. Нет?

Поддерживаю мнение. При этом не пострадавших от действий Сталина в стране наверно вообще нет. Но при этом оценивать лишь негативную сторону его деятельность вообще невозможно в силу масштаба. Масштаба личности и вообще времени великих перемен.

-Leshiy-:
Вот именно поэтому и надо изучать историю своей страны по учебникам, а не по воспоминаниям ветеранов.

Одно другому не мешает - лучше всего читать учебники, историков и особенно воспоминания ветеранов. А после анализировать информацию и самостоятельно делать выводы.

-Leshiy-:
Т. е., он совсем даже не эффективный менджер.

Хехе. Вот это забавное мнение.

BrokenBrake добавил 22.12.2009 в 01:58

Lupus:
Что, когда нет аргументов, переходим на личности?

А нужны аргументы против неаргументированных оскорблений?

Это разве что для школоты, но вы же большие дядьки.

Я и так за себя говорю, не за вас, не переживайте так.

webcat:
Хорошо, удалила

А зачем антисмайл? :) Всё правильно.

BrokenBrake добавил 22.12.2009 в 01:51

raspberry:
BrokenBrake, а я на полтора месяца старше, да и на тысячу сообщений моложе
ладно, какой-то бессмысленный флуд, будем ждать интересных сообщений

Чуточку поддержку ещё этот флуд, курилка же. Так вам положено просто! Оправдался?

6666:
BrokenBrake, Вы читать-то умеете? Каширин привел аргумент, более чем достаточный для любого, кроме унылой школоты.
Каширин:
Зачем???
Если некий ученый напишет, что говно - это на самом деле сладость такая, то это повод для чего: читать ученого или говно начать есть? Я думаю, что ни для того, ни для другого.

О, в теме уже формируется альянс радикальных гряземётов :) 6666, Каширин, Люпус, бога.

Калинина ещё не хватает пока, пропал он.

Хех. Манера исполнения не очень по мне, если честно, но слова понравились, потому что очень мне близки. Я тоже, бывает, раскисаю и надеюсь на чудо... и оно случается! Спасибо.

BrokenBrake добавил 22.12.2009 в 01:42

Хотя, кажется я их лимит уже исчерпал :)

Каширин:
Потому что только придурок мог написать это:

Вот даже благородный инвестор Каширин переходит на личности, когда нет аргументов.

Всего: 5028