6666: 1. Жуков говорит, что Сталин собирался перейти к демократическим методам управления..
2. Следовательно Жуков - дебил.
3. Соответственно Каширин делает правильный логический вывод.
4. Следовательно Вам бы спатки, а то училка ругаться будет завтра если опоздаете.
Браво, 6666! Наконец-то вы показали как устроен ваш с Кашириным логический аппарат.
Это теперь многое объясняет.
BrokenBrake добавил 22.12.2009 в 02:16
-Leshiy-: Извините, но вы используете типичные уловки демагога.
Подмена тезиса. Вместо обсуждения исторических фактоф и их интерпретации, Вы обсуждаете фекалии, тем самым вызывая неприятные ассоциации с самой темой спора.
Lupus: И какой у этой личности масштаб? Он хоть плохонькую акварельку нарисовал? И вообще, хоть что-то лично сам сделал, хоть слегка лучше других? Даже стрелял чужими руками, так что, любитель масштабов, лучше Чикатиле поклоняйтесь.
Во-первых, я вообще никому не поклоняюсь. А то, что вы даже используете такие слова, возможно, наследие страны Советов, и масштаб личности Сталина (вождя народов) тем самым повлиял и на ваше мировозрение. Во-вторых, спасибо за совет. Но жизнь Чикатило я уже изучал в прошлом году вместе с трудами психолога, который с ним общался. Очень интересно, вам тоже рекомендую. Хотя, лучше просто запишите на винчестер, чтобы в очередном споре на Сёрче блеснуть парой килобайт эрудиции.
Тогда я напишу чуть более мягко: ребята, давайте жить дружно! :) Я к тому, что не стоит всё слишком эмоционально воспринимать, не нужно портить настроение друг другу. Всем добрых снов. Удачи!
Dervish: Думаю, нет. Ну если этот некто - Сталин, как в нашем примере. Мои родственники также пострадали от репрессий и всего прочего. Сталин мне интересен, несмотря на это. Судить же человека по лишь части его дел - признак все той же ограниченности. Нет?
Поддерживаю мнение. При этом не пострадавших от действий Сталина в стране наверно вообще нет. Но при этом оценивать лишь негативную сторону его деятельность вообще невозможно в силу масштаба. Масштаба личности и вообще времени великих перемен.
-Leshiy-: Вот именно поэтому и надо изучать историю своей страны по учебникам, а не по воспоминаниям ветеранов.
Одно другому не мешает - лучше всего читать учебники, историков и особенно воспоминания ветеранов. А после анализировать информацию и самостоятельно делать выводы.
-Leshiy-: Т. е., он совсем даже не эффективный менджер.
Хехе. Вот это забавное мнение.
BrokenBrake добавил 22.12.2009 в 01:58
Lupus: Что, когда нет аргументов, переходим на личности?
А нужны аргументы против неаргументированных оскорблений?
Это разве что для школоты, но вы же большие дядьки.
raspberry: BrokenBrake, а я на полтора месяца старше, да и на тысячу сообщений моложе
ладно, какой-то бессмысленный флуд, будем ждать интересных сообщений
Чуточку поддержку ещё этот флуд, курилка же. Так вам положено просто! Оправдался?
6666: BrokenBrake, Вы читать-то умеете? Каширин привел аргумент, более чем достаточный для любого, кроме унылой школоты.
Каширин: Зачем???
Если некий ученый напишет, что говно - это на самом деле сладость такая, то это повод для чего: читать ученого или говно начать есть? Я думаю, что ни для того, ни для другого.
О, в теме уже формируется альянс радикальных гряземётов :) 6666, Каширин, Люпус, бога.
Хех. Манера исполнения не очень по мне, если честно, но слова понравились, потому что очень мне близки. Я тоже, бывает, раскисаю и надеюсь на чудо... и оно случается! Спасибо.
1. Жуков говорит, что Сталин собирался перейти к демократическим методам управления..
2. Следовательно Жуков - дебил.
3. Соответственно Каширин делает правильный логический вывод.
4. Следовательно Вам бы спатки, а то училка ругаться будет завтра если опоздаете.
Браво, 6666! Наконец-то вы показали как устроен ваш с Кашириным логический аппарат.
Это теперь многое объясняет.
BrokenBrake добавил 22.12.2009 в 02:16
Извините, но вы используете типичные уловки демагога.
Подмена тезиса. Вместо обсуждения исторических фактоф и их интерпретации, Вы обсуждаете фекалии, тем самым вызывая неприятные ассоциации с самой темой спора.
Шестёркин Геббельса начитался, наверно :D
И какой у этой личности масштаб? Он хоть плохонькую акварельку нарисовал? И вообще, хоть что-то лично сам сделал, хоть слегка лучше других? Даже стрелял чужими руками, так что, любитель масштабов, лучше Чикатиле поклоняйтесь.
Во-первых, я вообще никому не поклоняюсь. А то, что вы даже используете такие слова, возможно, наследие страны Советов, и масштаб личности Сталина (вождя народов) тем самым повлиял и на ваше мировозрение. Во-вторых, спасибо за совет. Но жизнь Чикатило я уже изучал в прошлом году вместе с трудами психолога, который с ним общался. Очень интересно, вам тоже рекомендую. Хотя, лучше просто запишите на винчестер, чтобы в очередном споре на Сёрче блеснуть парой килобайт эрудиции.
Тогда я напишу чуть более мягко: ребята, давайте жить дружно! :) Я к тому, что не стоит всё слишком эмоционально воспринимать, не нужно портить настроение друг другу. Всем добрых снов. Удачи!
Думаю, нет. Ну если этот некто - Сталин, как в нашем примере. Мои родственники также пострадали от репрессий и всего прочего. Сталин мне интересен, несмотря на это. Судить же человека по лишь части его дел - признак все той же ограниченности. Нет?
Поддерживаю мнение. При этом не пострадавших от действий Сталина в стране наверно вообще нет. Но при этом оценивать лишь негативную сторону его деятельность вообще невозможно в силу масштаба. Масштаба личности и вообще времени великих перемен.
Вот именно поэтому и надо изучать историю своей страны по учебникам, а не по воспоминаниям ветеранов.
Одно другому не мешает - лучше всего читать учебники, историков и особенно воспоминания ветеранов. А после анализировать информацию и самостоятельно делать выводы.
Т. е., он совсем даже не эффективный менджер.
Хехе. Вот это забавное мнение.
BrokenBrake добавил 22.12.2009 в 01:58
Что, когда нет аргументов, переходим на личности?
А нужны аргументы против неаргументированных оскорблений?
Это разве что для школоты, но вы же большие дядьки.
Я и так за себя говорю, не за вас, не переживайте так.
Хорошо, удалила
А зачем антисмайл? :) Всё правильно.
BrokenBrake добавил 22.12.2009 в 01:51
BrokenBrake, а я на полтора месяца старше, да и на тысячу сообщений моложе
ладно, какой-то бессмысленный флуд, будем ждать интересных сообщений
Чуточку поддержку ещё этот флуд, курилка же. Так вам положено просто! Оправдался?
BrokenBrake, Вы читать-то умеете? Каширин привел аргумент, более чем достаточный для любого, кроме унылой школоты.
Зачем???
Если некий ученый напишет, что говно - это на самом деле сладость такая, то это повод для чего: читать ученого или говно начать есть? Я думаю, что ни для того, ни для другого.
О, в теме уже формируется альянс радикальных гряземётов :) 6666, Каширин, Люпус, бога.
Калинина ещё не хватает пока, пропал он.
Хех. Манера исполнения не очень по мне, если честно, но слова понравились, потому что очень мне близки. Я тоже, бывает, раскисаю и надеюсь на чудо... и оно случается! Спасибо.
BrokenBrake добавил 22.12.2009 в 01:42
Хотя, кажется я их лимит уже исчерпал :)
Потому что только придурок мог написать это:
Вот даже благородный инвестор Каширин переходит на личности, когда нет аргументов.