"Крупная компания" слегка приотстала от жизни. Технологии отслеживания местонахождения машины диспетчерами и пассажирами уже несколько лет используются, при этом диспетчер видит местоположение такси на компе, и может разрешить (или не) пассажиру также видеть передвижение машины. Таксисты, в свою очередь, обязаны иметь смартфон с GPS и включать определение сетями местонахождение машины. А вот как сервера будут разбираться с бухой клиентурой вместо диспетчерских, это, безусловно, очень интересно.
Ну тем более. Не знаю, как у других, у меня отзывы о товарах публиковались сразу, но возможно, просто потому, что я никогда не ограничивался лаконичным "магазин туфта товар отстой идут лесом", а писал развёрнуто, типа "электронный стабилизатор нечётко отрабатывает вертикальные границы между светлыми и тёмными зонами". На всех отзывах процент "полезен/неполезен" в результате обычно составляет около 10% даже в случае указания на недостатки.
ИМХО услуги услугам рознь. Сравните: услуга "торговля помидорами" и "торговля тухлыми помидорами" - есть разница?
Кто бы подсказал, чем вот такую капчу разгадывать...
Апдейт! Восстановлено главное зеркало, популярные запросы, регион. Сайтмэп пока в обработке, ТИЦ не изменился (впрочем, иного и не ожидалось).
В ответ на вопрос о сложившейся ситуации.
Видимо, вы не полностью ознакомились с темой, иначе прочли бы это сообщение.
Вообще же я не совсем понял вопрос: я не утверждал, что на сайте был редирект 301, это предположил nic_kent. Но, кстати, раз уж к слову пришлось, редирект 301 на сайте действительно есть, его назначение - перенаправлять ПС со старых страниц (более несуществующих и неактуальных) на новые с тем же содержанием. Что ни индексации, ни позициям до определённых пор ни в малейшей степени не мешало.
Можно, согласен. И если вы тоже так думаете, значит, более чем вероятно, беру на заметку как возможную причину.
В клубе Яндекс-поиска на ya.ru. Про приоритеты, как я понял, мне ответил представитель ПС Яндекс, который сослался на текст из помощи к странице зеркал Яндекс-вебмастера:
То есть исходя из вышеизложенного текста в robots.txt я могу в директиве HOST вообще написать всё что мне заблагорассудится, хоть microsoft.com, но если в личном кабинете я укажу то что надо, то по логике Яндекс и зеркалом должен сделать то что надо, забив на параметры HOST в robots.txt.
Я всё пытаюсь как-то облечь в понятную форму довольно простую мысль, что в данном случае с зеркалами сайта Яндекс работает вопреки задекларированному его техподдержкой алгоритму, но пока, судя по всему, мне это почему-то не удаётся. Однако я по-прежнему буду благодарен тем, кто сталкивался с аналогичной ситуацией и знает, что нужно делать в этом случае. Или же сюда случайно заглянет на досуге кто-то из Яндекса. В конце концов, в ответ на мои обращения в суппорт Яндекса тот дважды признавал ошибки и исправлял их, там тоже люди работают.
P. S. И кстати говоря, разве полный улёт геотаргетинга можно объяснить сменой зеркал? А очередное "подтверждение прав на сайт", которые давно уже подтверждены - это тоже зеркало?
Конечно, путаю. Виноват. Роботс, естественно. Насчёт ответов - нет, всё ОК 200, проверено.
nik_kent, попробую сформулировать ситуацию несколько проще, может быть, так легче будет меня понять. По уверениям яндексоидов, если веб-мастер указал в личном кабинете, какой из вариантов предпочтителен в качестве главного зеркала, то роботу глубоко наплевать, есть ли на сервере сайта htaccess, есть ли в последнем директива HOST и что в ней указано в качестве аргумента. Если же яндексоиды ошибаются (или паче того), то робот теоретически должен выцепить один раз аргумент из директивы HOST и установить в качестве зеркала не тот что надо, но — один вариант. А не скакать с одного зеркала на другое, то и дело меняя значение указанное то в HOST, то в личном кабинете. Тогда как на деле наблюдается именно такая картина. Вот страховку от таких душевных метаний робота я и ищу.
Присущ, спасибо за конкретные, чётко сформулированные советы, а можно ещё более подробно?
