Как-то примерно в январе отправил на Яндекс-Маркет очень резко отрицательный отзыв на интернет-магазин новогодних аксессуаров. Отзыв появился на Маркете быстро, в течение пары дней. Затем уже в июне добавил ещё один отзыв о другом магазине, резко положительный. Этот тоже появился нормально. А затем спустя пару недель захожу в личный кабинет, случайно попадаю на страницу своих отзывов и под обоими вижу: "Ваш отзыв не прошёл систему автоматической фильтрации". Естественно, оказался в некотором недоумении: как это понимать, ведь ранее оба отзыва уже были опубликованы, оба написаны руками на грамотном русском языке. Пришлось отправить весьма резкое письмо в Яндекс. Через неделю приходит такой ответ: мол, в качестве подтверждения взаимодействия с магазином пришлите нам выданный им товарный чек на товар, который вы приобретали. Ну хорошо, допустим, прислал бы я им товарный чек из магазина, на который оставил хороший отзыв после покупки, а что присылать в случае с отрицательным отзывом, если мне даже не удалось ничего купить в тот раз? На письмо Маркетологов отвечать не стал, но примерно ещё через неделю обнаружил, что оба отзыва украсились грифом "опубликовано". Без каких-либо чеков с моей стороны. Вот такая вот любопытственная история.
На хостинге, приютившем сайт, администратором которого я являюсь на работе.
Как бы каталог партнёров сайта. Только автомобильная тематика минус сайты-конкуренты с прямыми поставками аналогичной продукции (соответственно есть и свои пряники для всех остальных). Открыт для регистрации только вчера. В процессе доработки. На сегодня обратных ссылок не требуется, для каждого интернет-ресурса есть отдельная страница с прямой ссылкой. Ручная премодерация.
Sound Forge?
Это не я. Речь именно об индексации наименований, а не текста под прайсом. И кстати, Гоша повторы нормально воспринимает, беспокоит же именно Яша.
Каков шанс, что алгоритмы оценят повторы как неизбежное следствие удобства интерфейса, и каков соответственно шанс пессимизации Яшей? Как-то нет желания играть с Яшей в русскую рулетку.
В общем, постепенно прихожу к выводу необходимости частотного анализатора, который будет программно мочить подобные повторы на стадии формирования контента. Жду главным образом - а вдруг кто-то здесь поделится примером такой же страницы, с которой ничего не произошло в Яшиной выдаче (или наоборот).
Честно говоря, я уже начал думать, что мне одному новшества не понравились. Как бы не так!
Вы посоветуете клиенту, у которого сгорел генератор в автомобиле, сменить машину на другую для решения проблемы?
2LEOnidUKG: ИМХО Валуй. Меня устраивает 100%.
Кроссбраузерная несовместимость в интерфейсе крупного известного хостинга, основанного на серверных решениях - это ещё круче, поверьте.
Нет, не лень. Во-первых, я не могу просто написать "хостинг - отстой", я должен как-то аргументировать это. Во-вторых, таких хостингов, как masterhost, отнюдь не как грибов, хороших хостингов не так уж много, а теперь стало ещё меньше. В-третьих, на идиотские инновации на хостингах надо как-то реагировать, чтобы они трижды думали, прежде чем вводить новшества: а что скажут об этом клиенты? а не появится ли в интернете отрицательный отзыв? а не потеряем ли мы клиентов? а не откажутся ли от заказа услуг у нас люди, которые могли бы стать нашими клиентами, если бы не наши дурацкие инициативы и не отрицательные отзывы в интернете? Уверен, из сотни заказчиков, которые покинут masterhost, отрицательные отзывы оставят от силы двое - остальным лень писать отзывы. А жаль. Написали бы все сто - может, masterhost шуганулся бы и отменил бы свои нанотехнологии.
Так ведь вам всё равно рано или поздно придётся удалять страницу. Я лишь посоветовал, как это сделать. А что лучше сделать - решайте сам.
