Kostya

Рейтинг
254
Регистрация
10.03.2004
Должность
seo/sem in Demis

:) :) :)

зарекался залазить в подобные темы - такое ощущение что каждый сам с собой разговаривает - каждый стремится забить свои значения "полета птица", будто это может аргументировать чью-либо точку зрения :)

хотел направить обсуждение хоть в какое-либо русло - не получилось :(

к тем кто кричит при приросте ссылок пошло падение:

не нервничайте, еще возможно новенькие ссылки не пересчитались :) хотя они шустро засчитываются

давайте обсуждать источники ссылок - тех у кого сильно упали - какие источники пишите

если массы слабеньких сайтов и ваш сайт вне ЯК это одно

если сайт в ЯК то так и пишите

у нас есть как сильные подъемы птица, так и некоторые падения

у сайтов в ЯК рост

у сайтов вне ЯК и так и так

ощущение что еще сильнее обесценились именно каталожные ссылки и ссылки со всякого мусора у которого собственный тИЦ не велик

пожалуйста - развенчайте мою теорию

а теория такова для сайтов вне ЯК:

если сайт имеет низкий тИЦ и / или источник этого тИЦа другие помоички с низким тИЦ (например белые каталоги или взаимная перелинковка с сателлитов) то тИЦ упал

если источник тИЦа нормальные сайты с более высоким тИЦ то тИЦ возрос (например сайты пробитые через сапу у меня получили большой прирост тИЦа)

Поздравляю!

присоединяюсь ко всем! :)

Присоединяюсь

новых успехов и новых покоренных высот!

Поздравляю! :)

Поздравляю! :)

Вот не помню как по украински поздравлять :(

ну вопервых данные системы немного другие, и так на прямую их сравнивать не стоит. Все зависит от цели поставленной перед вами.

Если вывод по определенному набору запросов то ИМХО сапа, если вывести тучи низкочастотников и при этом не зависить от времени то ксапа - почему - выше написал Авелон

Вообще стоит пробовать все!

bondarev.pp.ru:
Тем более, любую попытку навязать религию я считаю большой грубостью, на которую можно ответить такой же грубостью. Это как вмешательство в личную жизнь.

какой же такой же грубостью? Просто "нет" сказать и закрыть дверь или отойти нельзя? (хотя не всегда вообще-то можно :) - мне в зале ожидания уходить от назойливых агитаторов некуда было :) )

bondarev.pp.ru:
Да, это глупо.
Надо либо признавать любую религию, либо считать сектами любые отвелетвления от первоисточника (РПЦ, кстати, от этого первоисточника очень далеко ушла).

да тут можно легко заблудиться, тогда само все христианство есть секта от иудаизма, которой оно и было в самом начале своей истории :)

Miha Kuzmin (KMY):
Имхо, уж лучше католики, чем рпц.

Вы помните что самые жестокие это религиозные войны? :) Не стоит лить бензин на угли, тут на форуме сейчас набегут адепты всевозможных направлений и порвут друг друга, так что модераторы даже варнингы устанут наставлять.

Так что обсуждение кто лучше - лучше не поднимать

Lupus:
Начинаю им Библию цитировать и выясняется, что они только "адаптированную" версию (то-оненькую, в мягенькой обложке) читали.

респект за знание предмета

wolf:
Обычно я говорю им, что православный христианин, и у них больше вопросов не возникает.

завидую, мне не помогает (может потому что я не православный:) )

я года три-четыре назад тихонько читал Евангелие (!!!) на вокзале в Харькове, так меня в толпе разглядела группа свидетелей СИ (не Социальная Инициатива) - такие тетушки лет под 45+ и начала меня "обращать". Я сначало мягко сказал что я вроде бы верующий и в проповедях не нуждаюсь, но они не отставали :( Потом пришлось напомнить им о их полном, извращенном понимании Христа, Которого они не принимают как Бога и тогда меня чуть не съели :)

Как отшить я не знаю, они довольно навязчивы, но с кем бы вы не встретились, даже если вы не разделяете взгляды собеседника, стоит всегда быть вежливым и не опускаться до оскорблений.

Вот тут написано подобробнее о свидетелях:

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B8_%D0%98%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D1%8B

Что касается вообще, не принятия "сект":

у нас в России у обывателя в массе своей, к сожалению, любая христианская деноминация, если это не РПЦ или католики, воспринимается как секта, что отпугивает людей, которые могли бы действительно изменить свою жизнь.

Я, к примеру, отношусь к протестантам (т.е. "сектантам"):

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%82%D1%8B

более того, возможно на улице вы встретите "баптиста", раздающего Евангелии, то не стоит представлять себя перед ним буйным сатанистом ищущим жертву для капища, не мешайте ему и тем более не оскорбляйте его.

Хотя я сам не сторонник какой-либо навязчивой "агитации", тем не менее вместе с водой не нужно выплексивать и ребенка - вы сами видите состояние нашего общества, и пусть уж больше будет людей с какими-то жизненными принципами, пусть они не будут все относиться к лону РПЦ, а будут относиться к католикам и различным ветвям протестантизма

P.S. наверное эффективнее всего "отшить" если вы христианин - то так и сказать, что верите в Христа как в Бога, если вообще не верующий то так и сказать

P.P.S. на счет примеров из жизни "сектантов" и прочих:

1. естественно в любой конфессии есть люди искренние, верующие и просто приспособленцы и лицемеры, и если вы встретили их в той или иной конфессии по ним не стоит ровнять всех. И в Православии и в Католицизме и в Протестантизме полно различных людей. Тем более по мне также не стоит ровнять всех протестантов, когда я показываю себя с нелучшей стороны.

2. на счет квартир: это конечно беда, в создавшихся условиях бедные другие конфессии я думаю очень боятся даже унаследовать квартиру от полностью одиноких людей, дабы не быть причисленным к сектам мошенникам.

Но давайте посмотрим шире:

когда человек уходит в монастырь, он зачастую отдает свое имущество монастырю или местной православной церкви. Но представьте человек передумал, часто ли его имущество возвращается ему, особенно если оно уже продано? Вот видите, нельзя находить отдельные моменты и из них делать страшилище, то же самое можно ведь сказать и о конфессии без которой не мыслимо цельное представление истории России.

Поэтому призываю всех быть всегда объективнее

pivz:
сео мало чем отличается от других экономических сфер
как говорится, дальше все будет только хуже
если сейчас спрос превышает предложение, то, вскоре, предложение перевалит
если сейчас заказчики мало чего в этом деле понимают, то через некоторое время сео-специалист прекратит быть спецом, а будет просто наемщиком
если сейчас поисковики более-менее лояльны к действиям оптимизаторов, то недолго нам ждать жесткой модерации в серпе, либо каких-нибудь сверхумных роботов(третий вариант, надеюсь, у нас никогда не осуществится - в ю эс эй экономика держится на стукачестве...)
если сейчас сеошники довольно обеспеченные люди, то вскоре плата за услуги оптимизатора не будет превышать бюджет на оплачиваемые факторы...
по моему скромному разумению, естественно

🍻 респект!

я уже писал о программисте который долго учился с большим опытом и сеошнике с полугодовым опытом

не могут специалисты с таким коротким преиодом обучения и с небольшим багажем знаний получать как хорошие программисты, юристы, врачи и т.п.

особенно страшно подумать что произойдет когда рынок насытится, когда все боле менее интересные темы будут окучены сеошниками и предложение опередит спрос, но при этом конкуренция будет высока так что особенно не подемпингуешь

Всего: 4212