Kostya

Рейтинг
254
Регистрация
10.03.2004
Должность
seo/sem in Demis

хотя спора не получится

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%B5%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC

читаем:

Согласно критерию научности К. Поппера, креационизм является не научной теорией, а метафизической концепцией и религиозной верой, так как введение непроверяемых научными методами понятий (таких, как Бог-Творец) не отвечает принципам верифицируемости/фальсифицируемости и принципу Оккама. Поэтому опровергнуть креационизм с помощью научных методов в принципе невозможно. Какие бы аргументы не приводили учёные, все они разбиваются о невозможность фальсификации любой системы, включающей чудесное как основное звено.

есть такая глупость - если не могут вместить Бога, то Его отрицают и поэтому все ссылки на Него считают не научными. Полное безумие, благо временное.

Если Бог есть, тогда все теории разлетаются в дребезги. А отсутсвие Бога с помощью опыта доказать не возможно.

Да и если положить руку на сердце эволюция тоже изначально зиждется на философии и бунте против Творца :(

boga@voxnet.ru:
Откуда на продвинутом , вроде форуме вытащили дремучий креационизм.
Это давно уже сектантство, даже в христианских конфессиях))))))))

отвечу цитатой:

Я верю в Бога, как в Личность, и по совести могу сказать, что ни одной минуты моей жизни я не был атеистом. Еще будучи молодым студентом, я решительно отверг взгляды Дарвина, Геккеля и Гексли, как беспомощно устаревшие.
Альберт Эйнштейн

не нужно так сильно вопить о собственной дремучести ;)

и еще, я полностью убежден не только в том что кит проголотил Иону, а затем выплюнул, но также и в том что Бог создал нашу землю и другие планеты за 6 обычных дней (тех дней в которых по 24 часа)

и попробуйте опровергните мне - мое мнение что большая глупость верить в то что в течении миллиардов лет из непонятной субстанции появились столь сложные и совершенные форумы жизни

Zikam.RU:
это совсем не вопрос веры. Любая господствующая теория - это лишь наиболее правдоподобная на текущий момент версия объяснения.

как консервативный верующий скажу - это просто временно распространенное безумство. Отказаться от того на основании чего доказывал свои ученые степени - не каждый найдет смелости, поэтому пока так мало сторонников в академических кругах. Да и кто из вас знает что творится в академических кругах за океаном? ;)

Zikam.RU:
Веских фактов вроде не существует

я бы продолжил - в пользу теории эволюции

причем достаточно погуглить и можно найти огромное множество материалов опровергающих тот или иной постулат

boga@voxnet.ru:
Растущая религиозность в обществе- действительно признак деградации.
Что касается креационизма, то его не проповедуют в чистом виде даже попики)))))
Понимают, что такая откровенная чушь, только отпугивает паству))))))

какая вопиющая глупость :(

так и быть - давайте пройдем по фактам эволюции. Именно фактам. Хотя я не геолог и не биолог, но язык запросов немного знаю и буду выискивать опровержения на каждый факт. Ну что согласны?

начну ка я для затравочки первым:

1-2
Теория эволюции - всего лишь теория. Это не факт и не научный закон.

Понятие естественного отбора основано на порочном круге рассуждений: выживают наиболее приспособленные, а наиболее приспособленные - это те, которые выживают.

3
Теория эволюции ненаучна, потому что не может быть ни доказана, ни опровергнута. Она говорит о событиях, которые никто никогда не наблюдал и которые невозможно воссоздать.

4
Ученые все чаще сомневаются в истинности эволюции.

5
Разногласия даже между самими биологами-эволюционистами показывают, насколько слабой поддержкой со стороны серьезной науки пользуется теория эволюции.

6
Если люди произошли от обезьян, почему до сих пор существуют обезьяны?

7
Теория эволюции не в состоянии объяснить, как появилась жизнь на земле.

8
Случайное появление столь сложной структуры, как белок (не говоря уже о живой клетке или человеке), невероятно с математической точки зрения.

9
Согласно второму началу термодинамики, со временем в системах уменьшается упорядоченность. Поэтому живые существа не могли эволюционировать из неживого вещества, а многоклеточные организмы - от простейших.

10
Мутации - неотъемлемая часть теории эволюции, но мутации могут лишь уничтожать признаки. Они не приводят к возникновению новых признаков.

11
С помощью теории естественного отбора можно объяснить процессы микроэволюции, но нельзя объяснить происхождение новых видов и таксонов более высокого ранга.

12
Никто никогда не наблюдал процесс эволюции нового вида.

13
Эволюционисты не могут привести примеры ископаемых переходных форм, например, полурептилий - полуптиц.

14
Живые организмы обладают неправдоподобно сложными структурами - на анатомическом, клеточном, молекулярном уровнях, - которые попросту не могли бы функционировать, будь они проще. Из этого можно сделать единственное здравое заключение: все эти структуры - результат разумного замысла, а не эволюции.

15
Последние открытия доказывают, что даже на молекулярном уровне жизнь имеет такую степень сложности, которая никак не могла возникнуть эволюционным путем.
Lupus:
Есть куда более веские, ее подтверждающие.

на таких утверждениях мы далеко не уедем :)

я по крайней мере пока таких не встретил :) к сожалению дебатов между эволюционистами и креационистами хорошо подготовленных и хорошо освещаемых в СМИ не происходит (хотя при соответствующей рекламе интерес к этой теме был бы огромный)

Lupus:
Надо бы пункт "не убежден ни в одной из концепций".

ну Вы сильный, Вы модератор :) прилепляйте, я не против

6666:
И "убежден в правильности обеих"

а это как совместить?

Idi na Rog:
И все таки содом покарали за гомосексуализм, о чем прямо написано в Торе. Толпа предпочла дочерей Лотовых пришедшим в Содом юношам.

и все таки стоит почитать Библию что не из-за данного эпизода города были уничтожены, решение об их уничтожении было вынесено ранее причем по совокупности различных преступлений

Базилио, любой человек измеряет свое поведение на основании некой мерки или неких стандартов. Для кого то этим стандартом и авторитетом является Библия, для кого-то его собственное миропонимание. Поэтому оперировать к Библии в споре с людьми для которых она не в авторитете - бессмысленно. Вообще спорить когда нет единого авторитета бессмыслено - каждый прикладывает свою мерку и становится прав в своих глазах.

по теме топика:

аборты не единственное зло в мире, предостеречь от многого можно, но послушают ли? Нужно начинать с основ - а основание есть Христос. Если нет основания, то пропаганда бессмыслена. Вон минздрав сколько предупреждает? А многие ли слушают?

kav:
а что говорить о линкаторах если в самом каталоге есть отдельной строкой линкопомойка... хоть и тематичная... http://blog.searchengineer.ru/?p=478

увод от темы, а в приведенном примере нет никакой линкопомойки

такое ощущение что в Яндексе нет никакого плана по зачистке серпов от спама, действуют как-то хаотично, кидаются от одной проблемы к другой и не доводят свое дело до конца.

Помните банились линкаторщили и обнулялся тИЦ за нетематический обмен? Пару месяцев компания провелась, невезучие получили свое и на том заглохло, теперь у них проблема с афилиатами, а такую вещь как жесткая накрутка посредством данного метода никак не прикрывается :(

Все как-то не так в наших поисковых системах... :(

Елистратов:
Думаещь он сейчас ручной?
pro-maker:
Накладывается автоматом. Основной сайт остается в топе.

думаю что автомат, но ОЧЕНЬ осторожный

я просто вижу ряд сайтов которые почему-то не зафильтированы

кстати за осторожность респект.

У кого-то хоть по ошибке фильтранули так сайт? Я не слышал

я вот что думаю - если яндекс введет такой фильтр автоматом, то как бы не возникли проблемы когда основной сайт уходит под фильтр, а сателлит остается причем ниже

Всего: 4212