Kostya

Рейтинг
254
Регистрация
10.03.2004
Должность
seo/sem in Demis

все просто

обычное 5 летние очное вузовское образование дает - степень специалист. Не помню какая это система образования

сейчас же на болонскую систему переходим где двухуровневое ВО:

бакалавр 4 года учебы

магистр еще 2 года учебы

это если по простому

Поздравляю земляка! :)

aka352:
GoGo изначально был ориентирован на простых пользователей. Просто грамотная стратегия и выбор ниши - поиск изображений и видео, не завязаной на оптимизаторов. В итоге - успех и получение ощутимой доли поиска в заданной нише (7-8%) за считаные месяцы.

оффтоп конечно

но где вы эти проценты нашли?

http://www.liveinternet.ru/stat/ru/searches.html?slice=ru

LizaBEE:
Как закончившая в этом году с красным дипломом технический ВУЗ, могу сказать, что мне это дало в первую очередь:
- ВУЗ "учит учиться", то есть проглатывать знания, выделять основное в море информации, усваивать информацию и применять её.
- ВУЗ учит принимать решения быстро и в зачастую в критических ситуациях, это когда перед аттестацией или сессией ещё ничё не сдано, и за 3 дня ты сдаёшь столько, сколько не сдала за 2-4 месяца
- ВУЗ учит крутиться и общаться, это когда за 3 дня ты сдаёшь столько, сколько не сдала за 2-4 месяца: берёшь старые лабы и курсовые, налаживаешь взаимопомощь и тп.
- ВУЗ, когда он выбран в 16-17 лет, за 5 лет помогает определиться с тем, что тебе всё-таки больше по душе, в каком направлении ты больше силён.
- ВУЗ учит дисциплине, планированию времени и воспитывает тоже.

Но я знаю много людей, которым это всё дала "Школа жизни" и я таких уважаю намного больше, чем просидевших в вузвх оболтусов, которые учились там как раз "ради корочки" и косили от армии. Однако, по моим наблюдениям, люди без высшего не особо грамотны и дисциплинированы, но зато более вертлявы и сообразительны. ИМХО.

как краснодипломник краснодипломнику по секрету скажу:

все что Вы перечислили лишь набор мифов...

Евген:
имхо меньший.. не такое уж и нужное это ВО.. может потом, когда поработаешь, найдешь себя, поймешь чему захочешь посвятить свой труд, лет так в 25 - вот тогда ДА!
А есть множество профессий для которых ВО нафик не надо, а надо проф. образование.

с этим то согласен, но потребность у многих в заветном ВО как в гарантии некоего обеспеченного будущего есть :)

я к тому что топикстартеру нужна бумажка, не все привыкли покупать бумажку, некоторые мучаются и в Вузах еще, но эффект один и тот же - бумажка ничего не говорит о знаниях индивида, если нет:

Lioness:
практические навыки

в общем мы идем к тому что ценность российского диплома нивелируется до минимума и будет пользоваться спросом либо:

а) опыт работ

б) серьезный ВУЗ где не продаются сессии, экзамены и зачеты типа Стэнфорда

мне кажется уже становится ясно работодателям что из себя представляет современный диплом сам по себе, а лет через 5-7 ценность туфты в дальнейшем именуемое дипломом государственного образца потеряет всякую ценность и в глазах наших сограждан

выходит ответ на вопрос:

The Godfather:
И стоит ли покупать или лучше поучиться еще лет 5 изучая word и никому не нужные основы программирования?

нет не стоит если нет тяги к выбираемой специальности

да стоит т.к. теоретически ВУЗ расширит кругозор - если изучаемые предметы и ваши занятия совпадут

Евген:
главный стимул ВО - это служба в ВС

один из главных

второй не меньший:

ВО - путевка в жизнь, должно быть у всех

и третий наименьший:

ВО - возможность получить знания

тема гораздо шире - а не покупают ли себе диплом те кто поступает в многочисленные вузы скажем на платной основе и проплачивают сессии?

ИМХО тоже самое :(

всем потребовалось ВО, это неплохо, родился спрос и подошло соответствующее предложение, так что впору писать на корочках - "Осторожно специалист"

в общем я не вижу разницы в покупке готового диплома или покупке сессий, курсовых и дипломных работ...

ну накой нужно вымученное ВО? вымученные сессии с натянутыми оценками или купленные сессии - без разницы, знаний особо не прибавляется!

alexseo:
Абсолютно не согласен. Во многих высокоразвитых странах сейчас конституционная монархия. Они и раньше жили неплохо и сейчас живут отлично. У них не было таких сильных социальных, экономических и культурных потрясений, как у нас. Если где-то и были революции, то не такие кровавые.

Вы бы контекст глянули - я писал об абсолютной монархии в ответ на реплику Калинина

красивые декорации типа английской монархии - так я не против этого :)

Калинин:
А вот на почве "что лучше - монархия или февраль" ничего путного не вырастет. Все равно я буду аргументированно за первое, а Вы, не менее аргументированно - за второе. И не исключено, что частью аргументов оппонента каждый из нас проникнется.

согласен, замнем :)

Калинин:
Она зло во всех смыслах.

оно зло, но наименьшее зло ;)

если б февраль не привел к октябрю, я был бы сторонником февраля. Я за февраль без октября! :)

монархия (как собственно любой абсолютизм - будь то абсолютизм партии или лидера) зло еще большее - доказано мировой историей, Вы не согласны?

Всего: 4212