не судите и не судимы будите
но обсуждать можно и нужно чтобы самим те же ошибки не делать, это немного разные вещи.
Если верующие не будут обсуждать поступки и дела, скажем некоторых лиц Библии, то они не смогут прийти к правильному пониманию Слова Божьего. (я думаю это подтвердит и Филарет)
вот с этим согласен
конечно же нет.
Однако, лидеру крупнейшей белорусской конфессии необходимо было присутствовать там, и какую-то речь произносить тоже надо было.
Не уж то Вы ожидали бы чтобы Филарет вытащил бы бумажку со списком нарушений, и вместо приветствия зачитал это Лукашеко?:)
это все понятно, нарушения и все такое, с этим наверное никто не спорит. Однако не уж то Вы считаете что если бы выборы были абсолютно прозрачными победил бы не Лукашенко? 60% голосов избирателей он бы набрал ИМХО
к чему это все я? к тому что не стоит слишком строго смотреть на Филарета.
хотя все это ИМХО
можно ли почитать его речь? Если он сказал что выборы были честными то это конечно мягко говоря непонятно :(
а вопрос то первончально очень правильно задан, "что с мордами?"
а с мордами все же тварится что-то неладное...
веду ряд тем, в которых требуются морды, вот в результате этого апдейта у меня отлично вверх выстрелило несколько новых сайтов и старых сайтов, которые я подпитал мордочками - это чтобы не думали что я совсем некомпетентен в продвижении... Но есть НО - недавно взялся за одну тему, где у меня два сайта в топ3 сидят, я недолго думая наставил морд на новый клиентский сайт, а он у меня застрял в топ30/40 и не двигается :( Причем количественно на него стоит примерно столько же морд сколько на моих лидеров...
То что сайты зафильтрованы да так массово мне не верится, но тем не менее проверю...
В общем не все просто в датском королевстве, и видимо дальше будет еще интереснее...
Lupus, зачем Вы подняли эту тему?
только я не пойму, не уж то вы поняли из моего сообщения что я придерживаюсь взглядов советской историографии? :)
я с некоторого времени вообще ко всем без исключения историкам с изрядной долей критичности отношусь... История, к сожалению, очень подвержена изменению в чью-либо пользу, когда трактовка одним и тем же событиям дается совершенно разная - белое называют черным и наооборот :(
однако, тем не менее, общие факты выделить можно, на основании которых можно сделать вывод самостоятельно (хотя это и будет три раза ИМХО :) )
не спорю, мы не знаем и врят ли когда узнаем реальную картину происходящего, но тем не менее можно пытаться проводить какие-либо параллели с прошедшим, тем более что явно просматривается некоторая логика событий, которые происходят при том или ином состоянии общества.
Например развитие революций или перерождение криминала...
вспоминается дореволюционная Россия, таже продажность чиновников, тот же рост благосостояния и наряду с ним угрожающее число живущих за чертой бедности...
те же либералы во всем критикующие существующую "прогнившую" власть, та же власть во многом контролирующая различные движения, но не подавляющая их...
обрушила ту Россию затяжная мировая война и неподавленная антигосударственная агитация различный радикалов
нынешняя Россия во многом похожа, похожие настроения будоражат массы, и на сем набирают очки различные проходимцы, только, слава Богу, у нас сейчас нет никакого масштабного кризиса...
история учит нас не повторять ошибки прошлых поколений, если мне память не изменяет, то кажется Милюков позже говорил о том что если бы знал до чего может привести его речи и речи в Думе по критике существующего строя то не произносил бы их (пусть меня поправят, точно не помню какой лидер так примерно сказал)
революция России не нужна, нам нужна эволюция, медленное преобразование к лучшему...
я не призываю к поддакиванию власти, но наша критика, наш протест не должен выливаться в какие-то противоправные революционные действия если так можно сказать
конечно же за наших - за Украину! :)
С Днем Рождения!
желаю дальнейших успехов во всех начинаниях!
