K. Ermakov: О санкциях по отношению к одному и тому же сайту? Или просто вести переписку с одного и того же адреса?
речь идет не о том что не отвечают - отвечают :)
но просто вопросы я шлю все время с одного мейла, и в ходе долгой практики уже не раз сталкивался с ресурсами под санкциями - вот интересно как они относятся к таким, не раз переписывавшимся с ними лицам
либо я ничего не понял, либо тут мелькнуло предположение что Яндекс уже фильтрует блоки ссылок от 5-10 штук
если я ничего не перепутал то скажу - я никакого фильтра не заметил.
У меня есть сайты, на которые ставятся ссылки на местах где минимум 10 ссылок, так вот - они все в топе и их количество морд даже в среднем ниже чем у конкурентов.
В общем количественно если и фильтруют то очень незаметно :)
а то что морд много зафильтрованных это факт, который я не подвергаю сомнению, ибо сам не раз на эти грабли наступал :(
Gray: Я не очень понимаю, причем здесь конфессии? Речь идет о целенаправленной политике вполне определенной организации. И белорусский Филарет ничем не отличается от одесской Серафимы, полтора года назад агитировавшей за Януковича.
я к тому что даже если отдельное лицо или группа лиц и в чем то ошибаются, не стоит переносить это на всю конфессию, в данном случае ПЦ
Gray: Как причем? Если один из высших иерархов конкретной церковной организации совершает публичное действие - по-вашему, это никак не относится к этой организации? Странный подход...
ну можно рассмотреть скажем как большевики и Россия, глава организации и сама организация...
поверьте я и общался с недовольными белоруссами и общался с довольными, и у меня сложилось такое впечатление:
Лукашенко плох и режим его плох
но его поддерживает все же большинство
Lupus: В общем позвольте понимать так: Оправдывать ложь не хотите, Осуждать служителя Церкви - тоже. Больше ничего не остается, как "умыть руки".
оправдывать ложь нельзя
осуждать служителя - я вам несколько постов написал о том что не нужно воспринимать это как поддержку лжи. Вот если бы Лукашенко захватил власть или если бы оппозиция все же победила, а Лукашенко ее бы подавил и какой-бы то нибыло служитель его поддержал это было бы мягко говоря мерзко и отвратительно.
Lupus: Он был одним из пяти, стоявших на сцене. Наличие премьера, двух председателей палат парламента и главы Избиркома вполне понятно. Он был пятым.
ну видимо у вас в Белоруссии происходит сращивание православной церкви и государства :(
Lupus: Ложь была с начала и до конца всего выборного действа. Пожалуйста, не вынуждайте меня пускаться в объяснения в чем именно. Только прошу, задумайтесь ненадолго, нужна ли была бы им ложь, если победа так очевидна. Насколько было бы приятнее утереть нос недоброжелателям и доказать честными выборами народную любовь.
перестраховались просто, так как проигрывать им нельзя (это тоже для всех очевидно)
Lor: РПЦ уже давно и успешно подлизывает зад у властей.
только давайте не переходить с отдельных лиц на целые конфессии, это не правильно
Смотря как часто, если до смешного: раз по 16 в день со списком по 7 сайтов, то может и надоесть - люди все же.
ну ну это понятно :)
просто подумал, вот писал ты им год назад, потом через пол года, про знакомого спросил... а тебе все санкции - санкции... :)
собственно вопрос немного не серьезен :)
О санкциях по отношению к одному и тому же сайту? Или просто вести переписку с одного и того же адреса?
речь идет не о том что не отвечают - отвечают :)
но просто вопросы я шлю все время с одного мейла, и в ходе долгой практики уже не раз сталкивался с ресурсами под санкциями - вот интересно как они относятся к таким, не раз переписывавшимся с ними лицам
либо я ничего не понял, либо тут мелькнуло предположение что Яндекс уже фильтрует блоки ссылок от 5-10 штук
если я ничего не перепутал то скажу - я никакого фильтра не заметил.
У меня есть сайты, на которые ставятся ссылки на местах где минимум 10 ссылок, так вот - они все в топе и их количество морд даже в среднем ниже чем у конкурентов.
В общем количественно если и фильтруют то очень незаметно :)
а то что морд много зафильтрованных это факт, который я не подвергаю сомнению, ибо сам не раз на эти грабли наступал :(
Я не очень понимаю, причем здесь конфессии? Речь идет о целенаправленной политике вполне определенной организации. И белорусский Филарет ничем не отличается от одесской Серафимы, полтора года назад агитировавшей за Януковича.
я к тому что даже если отдельное лицо или группа лиц и в чем то ошибаются, не стоит переносить это на всю конфессию, в данном случае ПЦ
Как причем? Если один из высших иерархов конкретной церковной организации совершает публичное действие - по-вашему, это никак не относится к этой организации? Странный подход...
ну можно рассмотреть скажем как большевики и Россия, глава организации и сама организация...
Выборы с полным пренебрежением к закону, иначе, как захватом власти назвать нельзя.
в связи с тем что я точно не знаю как там у вас на самом деле проходили выборы то, позвольте, воздержусь от окончательного вывода
но выше я уже сказал как бы я назвал поддержку захваченной или навязанной власти.
Нет. Вас неправильно проинформировали.
поверьте я и общался с недовольными белоруссами и общался с довольными, и у меня сложилось такое впечатление:
Лукашенко плох и режим его плох
но его поддерживает все же большинство
В общем позвольте понимать так: Оправдывать ложь не хотите, Осуждать служителя Церкви - тоже. Больше ничего не остается, как "умыть руки".
оправдывать ложь нельзя
осуждать служителя - я вам несколько постов написал о том что не нужно воспринимать это как поддержку лжи. Вот если бы Лукашенко захватил власть или если бы оппозиция все же победила, а Лукашенко ее бы подавил и какой-бы то нибыло служитель его поддержал это было бы мягко говоря мерзко и отвратительно.
Noga, я с вами солидарен, но причем тут это?
Это преступление даже по светским законам. По церковным, видимо, нет.
стоп стоп, причем здесь церковь?
просто ответил на ваши слова о лжи и высказал свою точку зрения:
1 да 83% ложь
2 да выборы были не честными
3 да, Лукашенко победил, а к таким методам прибег для того чтобы перестраховаться. Я думаю что он в любом случае победил бы.
мои слова были вовсе не оправданием этих методов, а констатацией того для чего ИМХО прибегли к такому.
в общем я видимо выхожу из этой дискуссии...
Интересно, когда будет черный вторник?
Игра на русскую рулетку получается.
ну это понятно, когда яндексиоды вводят что-нибудь этакое то щепки во всю летят :(
достается всем...
однако при продвижении не стоит класть яйца в одну корзину и будет все ок ;)
Он был одним из пяти, стоявших на сцене. Наличие премьера, двух председателей палат парламента и главы Избиркома вполне понятно. Он был пятым.
ну видимо у вас в Белоруссии происходит сращивание православной церкви и государства :(
Ложь была с начала и до конца всего выборного действа. Пожалуйста, не вынуждайте меня пускаться в объяснения в чем именно. Только прошу, задумайтесь ненадолго, нужна ли была бы им ложь, если победа так очевидна. Насколько было бы приятнее утереть нос недоброжелателям и доказать честными выборами народную любовь.
перестраховались просто, так как проигрывать им нельзя (это тоже для всех очевидно)
РПЦ уже давно и успешно подлизывает зад у властей.
только давайте не переходить с отдельных лиц на целые конфессии, это не правильно
Необходимо? Как ни пытаюсь понять, чем такую необходимость объяснить - не получается.
необходимость как одного из видных деятелей Белоруссии.
Воздержусь от оценки того, что набрал бы Лука при честных выборах. Но, разве ложь уже перестала быть ложью?
в чем ложь? в процентах?
но ведь победа Лу в любом случае была и есть очевидна :(